Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № А32-45654/2016

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6

e-mail: a32.nchernyy@arbitr.ru, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-45654/2016
г. Краснодар
13 февраля 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 09.02.2017.

Полный текст судебного акта изготовлен 13.02.2017.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Житником Ф.С., рассмотрев в дело по исковому заявлению ООО «Коммунальная энерго-сервисная компания», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

к АО «АТЭК», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

о взыскании задолженности в размере 800 439,56 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, по доверенности;

от ответчика: не явился;

установил:

В арбитражный суд обратилось ООО «Коммунальная энерго-сервисная компания» (далее – истец) с заявлением о взыскании с АО «АТЭК» (далее – ответчик) задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.11.2004 № 38 в размере 800 439,56 руб., а также судебных расходов в размере 19 009 руб.

В ходе предварительного судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, представителя не направил, исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил. Возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не высказал.

С учетом мнения истца и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершает предварительную подготовку дела и переходит к судебному разбирательству в этом же судебном заседании.

Истец настаивал на заявленных требованиях в полном объеме.

Спор рассматривается судом по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ООО «Коммунальная энерго-сервисная компания» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и АО «Автономная теплоэнергетическая компания» (абонент) заключен договор № 38 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.11.2004, по условиям которого истец, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду, а последний - оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент - соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В исковом заявлении истец утверждает, что за период с 01.01.2016 по 30.09.2016 ответчику подана холодная питьевая вода и приняты в систему городской канализации сточные воды на общую сумму 800 439,56 руб.

В связи с тем, что ответчиком оплата оказанных услуг за указанный период в полном объеме не была произведена, истец обратился в арбитражный суд о взыскании задолженности в судебном порядке.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Таким образом, абонент обязан оплатить фактически оказанные услуги.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта исполнения своих договорных обязательств, а также количества поставленного коммунального ресурса и принятых сточных вод ООО «Коммунальная энерго-сервисная компания» представило в материалы дела акты, подписанные сторонами без возражений и разногласий, акт сверки расчетов по состоянию на 31.08.2016.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Подписывая упомянутый выше договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми его условиями, в том числе, с условиями договора о размере, сроках и порядке оплаты полученных услуг.

В связи с тем, что доказательства, свидетельствующие об уплате задолженности в размере 800 439,56 руб. за период 01.01.2016 по 30.09.2016 в материалах дела отсутствуют, требование истца о взыскании задолженности в указанном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/<***>) в пользу ООО «Коммунальная энерго-сервисная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Березовый, г. Краснодара 800 439,56 руб. задолженности и 19 009 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Н.В. Черный