Решение от 17 мая 2021 г. по делу № А45-1507/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1507/2021
г. Новосибирск
17 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 мая 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецторгсибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Барышевский хлеб" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Оптторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по оплате уступленного права по договору поставки № 28 от 19.04.2017 в размере 336000 руб.,

При участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2 по доверенности от 01.12.2020.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецторгсибирь" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Барышевский хлеб" (далее – ответчик, ООО "Барышевский хлеб") о взыскании задолженности по оплате уступленного права по договору поставки № 28 от 19.04.2017 в размере 336000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: общество с ограниченной ответственностью "Оптторг" (далее - третье лицо, ООО "Оптторг").

Определением от 29 января 2021 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецторгсибирь" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 15 марта 2021 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своих представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, не представили, отзыва по иску не направили.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся в деле документам.

Учитывая, что ответчик и третье лицо не представили своих возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд с согласия истца в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, 11.11.2020 между истцом (цедентом) и ответчиком (цессионарием) был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1.

Предметом уступаемых прав является требование к ООО "Оптторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на сумму 652440,14 руб. договору поставки № 28 от 19.04.2017, основанное на решении Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-37227/2017 и решении по делу А45-8859/2020, а также выданных исполнительных листов.

В соответствии с п. 6 договора цессии права требования переходят к цессионарию с момента подписания договора, т.е. с 11.11.2020.

В соответствии с положениями ст. 382, п. 3 ст. 423, п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка права (требования) между юридическими лицами является возмездной сделкой, по которой сторона, приобретшая право (требование), предоставляет другой стороне встречное эквивалентное предоставление, установленное соглашением сторон.

17.11.2020 в адрес ООО "Оптторг" заказным письмом с описью вложения было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору поставки № 28 от 19.04.2017 с приложенными документами.

В п. 5. договора цессии предусмотрен график в виде рассрочки оплаты за уступленное право с 30.11.2020 по 30.09.2021. Ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, установленных в п. 5.1 и п. 5.2., т.е. тех платежей, срок исполнения которых уже наступил.

Таким образом, задолженность перед истцом составляет 336000 руб.

В п. 7. договора цессии предусмотрена передача документов с момента внесения платежа, указанного в п. 5.1., но истец заранее передал исполнительный лист по делу А45-8859/2020 ответчику по акту - приема передачи документов от 11.11.2020, а по делу А45-37227/2017 уже произведена замена стороны ее правопреемником, т.е. на ООО "Барышевский хлеб".

Таким образом, все права вместе с необходимыми документами были переданы ответчику, совершены процессуальные действия со стороны истца по оформлению процессуального правопреемство, но ООО "Барышевский хлеб" свои обязательства по оплате не исполнило.

02.12.2020 истец направил ответчику заказным письмом с описью вложения претензию № 1 от 02.12.2020. Установленный п. 12 договора цессии срок истек, а ответа или исполнения требования не последовало. Таким образом, претензионный порядок считается соблюденным.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании задолженности по оплате уступленного права по договору поставки № 28 от 19.04.2017 в размере 336000 руб. обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Барышевский хлеб" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецторгсибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск задолженность в размере 336000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9720 рублей.

После вступления решения суда в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.


Судья Т.Г. Майкова