Решение от 13 июля 2022 г. по делу № А11-4823/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-4823/2021
13 июля 2022 года
г. Владимир



Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2022

В полном объеме решение изготовлено 13.07.2022


Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Гуськовой Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью "Интра - Шейп" (600022, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), установил следующее.


В судебном заседании приняли участие (до перерыва):

ФИО2 временный управляющий ООО "Интра - Шейп" (действующая на основании определения арбитражного суда от 29.11.2021 по делу № А11-4823/2021, паспорт).

В судебном заседании приняли участие (после перерыва):

ПАО "Сбербанк России – ФИО3, представитель (доверенность от 14.01.2022 сроком по 26.01.2025, паспорт).

ФИО2 временный управляющий ООО "Интра - Шейп" (действующая на основании определения арбитражного суда от 29.11.2021 по делу № А11-4823/2021, паспорт).


По заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее – заявитель) определением арбитражного суда Владимирской области от 28.07.2021 возбуждено производство по делу № А11-4823/2021 о признании общества с ограниченной ответственностью "Интра - Шейп" (далее – ООО "Интра - Шейп", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 29.11.2021 в отношении ООО "Интра - Шейп" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО2. Судебное разбирательство по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении ООО "Интра - Шейп" назначено на 18.04.2022.

Определением от 18.04.2022 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о признании ООО "Интра - Шейп" несостоятельным (банкротом) на 06.07.2022.

От Ассоциации "МСОАУ "Содействие" в материалы дела поступило мотивированное заключение о представлении для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО "Интра-Шейп" ФИО2 и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

От ПАО "Сбербанк России" 23.06.2022 поступили письменные объяснения, в которых с учетом выявленных подозрительных сделок, кредитор просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий сообщил, что имеются основания для оспаривания сделок, установлено отсутствие имущества у должника, руководитель уклоняется от передачи документов, кредиторы не выразили намерения прекратить производство по делу. Одновременно ходатайствовал о прекращении процедуры банкротства должника.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 13.07.2022 до 8 часов 40 минут.

После перерыва 13.07.2022 в 09 часов 20 минут судебное заседание продолжено в том же составе суда.

От УФНС России 13.07.2022 поступил отзыв, в котором уполномоченный орган считает целесообразным признать ООО "Интра - Шейп" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство, а так же определить для проведения следующей процедуры банкротства Ассоциацию "МСОАУ "Содействие".

Представитель ПАО "Сбербанк России" в судебном заседании возразила относительно прекращения производства по делу, поддержала доводы, изложенные в письменных объяснениях.

Временный управляющий должника сообщил, что имеются основания для оспаривания сделок.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, отзыв на заявление не представил.

В судебном заседании в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв в течение дня до 13.07.2022 до 13 часов 10 минут.

После перерыва 13.07.2022 в 13 часов 10 минут судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие уполномоченного органа, должника, временного управляющего должника, иных лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, по имеющимся в материалах дела документам.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает возможным признать ООО "Интра - Шейп" банкротом исходя из нижеследующего.

Общество с ограниченной ответственностью "Интра - Шейп" (600022, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 01.03.2017 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира.

Согласно данным выписки из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности Общества является производство готовых текстильных изделий, кроме одежды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве или настоящий Федеральный закон) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов, если иное не установлено настоящей статьей, выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим должника в материалы дела представлены следующие документы: анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, протокол собрания кредиторов, журнал регистрации участников собрания кредиторов, реестр требований кредиторов должника; бюллетени для голосования; отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения; доказательства уведомления о введении процедуры наблюдения всех выявленных кредиторов; документы, подтверждающие полномочия участников собрания; иные документы, свидетельствующие о проведенных временным управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.

Исходя из материалов дела, в том числе из реестра требований кредиторов должника, в период проведения процедуры наблюдения к ООО "Интра - Шейп" установлены требования кредиторов в общей сумме 11 691 199 руб.

В соответствии с анализом финансового состояния должника сделан вывод, что целесообразно предложить первому собранию кредиторов и арбитражному суду: сделать вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника; ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства на основании данного документа; средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему не достаточно. На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства конкурсным управляющим были сделаны следующие выводы: невозможно провести проверку на наличие признаков преднамеренного банкротства; признаки фиктивного банкротства отсутствуют. В заключении о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника сделан вывод, о том, что выявлены подозрительные сделки должника, а также сделки влекущие за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими, которые могут быть оспорены по основаниям ст. 61.2, ст. 61.3 Закона о банкротстве, ст. 10, ст. 170 ГК РФ.

Материалы по процедуре наблюдения представлены временным управляющим на рассмотрение собранию кредиторов.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 05.04.2022, приняты решения: не принимать отчет к сведению; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным и об открытии конкурсного производства; определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий Ассоциацию МСРО "Содействие"; не образовывать комитет кредиторов; ведение реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего; собрания кредиторов проводить не реже чем один раз в три месяца по адресу: 600015, <...> (здание ПАО "Сбербанк", 1 этаж, кабинет – "Переговорная").

В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

Таким образом, при решении вопроса о возможности прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, должно учитываться не только фактически имеющееся в наличии имущество должника, но и планируемые поступления в конкурсную массу.

Статьей 67 Закона о банкротстве на временного управляющего возложена обязанность по проведению анализа финансового состояния должника.

В силу статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника.

Анализ финансового состояния должника проводится в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 № 367 "Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа" на основании представленных должником и полученных из внешних источников сведений, свидетельствующих о финансовом и имущественном состоянии должника, а также подтверждающих его платежеспособность.

Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении № 67, устанавливая варианты и способы доказывания наличия имущества у должника или возможность его обнаружения и пополнения конкурсной массы, прежде всего, преследует цель - подтверждение реального поступления в конкурсную массу от таких мероприятий имущества, денежных средств.

Как указал ранее временный управляющий, выявлены подозрительные сделки должника, а также сделки влекущие за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими, которые могут быть оспорены по основаниям ст. 61.2, ст. 61.3 Закона о банкротстве, ст. 10, ст. 170 ГК РФ, что в итоге может быть источником для расходов по делу и пополнения конкурсной массы.

Надлежащие доказательства того, что оспаривание данных сделок, а также обращение в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника, невозможно либо, что в результате их оспаривания в конкурсную массу должника не поступят денежные средства или иное имущество, которых будет достаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве должника, в деле отсутствуют.

Кроме того, на собрании кредиторов принято решение о введении конкурсного производства, поскольку имелись источники для формирования конкурсной массы и расходов по делу.

Таким образом, заявление временного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве удовлетворению не подлежит.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ООО "Интра - Шейп" признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, руководствуясь решением первого собрания кредиторов должника, арбитражный суд в силу статьи 53 настоящего Федерального закона считает, что ООО "Интра - Шейп" подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь статьями 150, 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. В удовлетворении ходатайства временного управляющего ФИО2 о прекращении производства по делу № А11-4823/2021 отказать.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью "Интра - Шейп" несостоятельным (банкротом).

3. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 07 декабря 2022 года на 09 часов 05 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 201.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интра - Шейп" в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала – Волго – Вятский банк ПАО "Сбербанк" Владимирское отделение № 8611 (г. Владимир) государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Д.Е. Гуськова