Решение от 18 апреля 2022 г. по делу № А66-13478/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул. Советская, д. 23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-13478/2021
г. Тверь
18 апреля 2022 года



Резолютивная часть объявлена 24 марта 2022 года


Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей (с использованием системы веб-конференции): истца – Судака Г.К., ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 24.02.2010г.),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «МИЛОРИ», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации-07.10.2016г.),

третьи лица: Акционерное общество «Атомэнергосбыт», г. Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь, г.Тверь, Общество с ограниченной ответственностью «Тверьпромжелдортранс», г. Тверь,

о взыскании 6 536 726 руб. 01 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Общества с ограниченной ответственностью «МИЛОРИ», г. Тверь (далее - ответчик) о взыскании 6 656 930 руб. 77 коп., в том числе: 6 599 748 руб. 02 коп. – неосновательное обогащение, возникшее в результате неоплаты электрической энергии, потребленной в период с 14.08.2020г. по 13.08.2021г., 57 182 руб. 75 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 13.08.2021г. по 29.09.2021г. на основании ст. 395 ГК РФ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 30.09.2021г. по день фактического погашения задолженности на основании ст. 395 ГК РФ.

Определением от 09.11.2021г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Атомэнергосбыт», г.Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г.Тверь.

Определением от 20.12.2021г. суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до суммы 7 407 318 руб. 05 коп., в том числе: 7 286 737 руб. 52 коп. – неосновательное обогащение, возникшее в результате неоплаты электрической энергии, потребленной в период с 14.08.2020г. по 13.08.2021г., 120 580 руб. 53 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 29.09.2021г. по 20.12.2021г. на основании ст. 395 ГК РФ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21.12.2021г. по день фактического погашения задолженности на основании ст. 395 ГК РФ.

Определением от 08 февраля 2022 году суд:

- удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 6 536 726 руб. 01 коп., в том числе: 6 364 704 руб. 61 коп. – неосновательное обогащение, возникшее в результате неоплаты электрической энергии, потребленной в период с 14.08.2020г. по 13.08.2021г., 172 021 руб. 40 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 29.09.2021г. по 03.02.2022г. на основании ст. 395 ГК РФ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 04.02.2022г. по день фактического погашения задолженности на основании ст. 395 ГК РФ;

- привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Тверьпромжелдортранс", г. Тверь.

Ответчик, третьи лица, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст. 121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данных лиц.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить представленные документы к материалам дела.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, пояснил, что для сведения суда ООО «Тверьпромжелдортранс» обеспечило доступ ответчика к подстанции истца без ведома истца, они подключили ответчика.

Суд определил: с учетом обстоятельств дела, на основании ст. 163 АПК РФ объявить перерыв в судебном заседании 17.03.2022г. до 14 час. 00 мин. 24.03.2022г., которое продолжить в помещении суда по адресу: <...>, каб. №25–3 (5 этаж). Суд о перерыве объявил участвующим в деле лицам, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http: //tver.arbitr.ru/ в сети Интернет. 24.03.2022г. после перерыва судебное разбирательство было продолжено с участием представителя истца.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, указал, что акт составлен только №1/21 от 13.08.2021., поскольку истец не электросетевая компания.

Ответчик отзыв на иск не представил. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

АО «Атомэнергосбыт» дало письменные пояснения по иску.

Материалами дела установлено, что истцом при проверке технического состояния своих объектов электросетевого хозяйства по адресу: <...> ТП № 3 было обнаружено бездоговорное потребление электроэнергии выполненное в ТП № 3, РУ-0,4 кВ путем подключения в обход головного прибора учета СЭТ-4ТМ.030 № 104063057. Подключение произведено с помощью кабеля марки СИП 4X35 мм2, проложенного по воздуху на территорию потребителя, расположенного по адресу: <...>, ООО «Милори», о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 1/21 от 13.08.2021г., подписанный, в том числе, ответчиком.

17.08.2021 г. в адрес ответчика была направлена претензия, оформленная письмом от 17.08.2021 г. за номером ОЭ-02/01-5908 с приложением копии акта о неучтенном потреблении, справки-расчета неучтенного потребления и счета на оплату № 107 от 17.08.2021 г.

Согласно расчету истца стоимость бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком за период с 14.08.2020г. по 13.08.2021г. составила 6 364 704 руб. 61 коп.

Поскольку стоимость бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком, выявленного по акту №1/21 от 13.08.2021г., не была оплачена ответчиком в полном объёме, за ответчиком образовалась задолженность по её оплате в размере 6 364 704 руб. 61 коп. (в редакции уточнений), с требованием о взыскании которой как неосновательного обогащения, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 172 021 руб. 40 коп. за период 29.09.2021г. по 03.02.2022г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.02.2022г. по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителей истца, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовым актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащения одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.

Исходя из положений статьи 2 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003г. (далее - Закон №35-ФЗ) предусмотрено, что законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, названного Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными Федеральными законами.

Законом №35-ФЗ Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012г. №442 утвердило Основные положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – «Основные положения №442»).

Пунктом 33 Основных положений № 442 установлено, что договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком заключается в простой письменной форме, если иное не установлено настоящим документом.

Исходя из положений пункта 2 Основных положения функционирования розничных рынков электрической энергии «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно абзаца 8 пункта 189 Основных положений № 442 иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в порядке, аналогичном порядку, установленному настоящим документом для сетевой организации.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно абзацам 1, 2 пункта 189 Основных положений № 442, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии;

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (абзац 5 пункта 189 Основных положений № 442).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета (абзац 6 пункта 189 Основных положений № 442).

В силу прямого указания абзаца седьмого пункта 189 Основных положений № 442 взимание платы за бездоговорное потребление электрической энергии производится по правилам о взыскании неосновательного обогащения.

Как следует из названных норм, взыскание истцом выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии возможно с любого лица, осуществившего такое потребление посредством принадлежащих ему энергопринимающих устройств, подключенных к сетям владельца объекта электросетевого хозяйства

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности ООО «Тверьпромжелдортранс» и ООО «Тверская генерация» №18 от 01.10.2013г., истец является владельцем объекта электросетевого хозяйства по адресу: <...> ТП № 3, РУ-0,4 кВ.

Факт бездоговорного потребления электрической энергии, а также непогашенная задолженность по оплате электроэнергии на сумму 6 364 704 руб. 61 коп. за период с 14.08.2020г. по 13.08.2021г. ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: актом о неучтенном потреблении электроэнергии №1/21 от 13.08.2021г., подписанным ответчиком без возражений, расчётами объема бездоговорного потребления электроэнергии, счётом на оплату №107 от 17.08.2021г., другими материалами дела.

Представленный истцом акт о неучтенном потреблении электроэнергии №1/21 от 13.08.2021г., подписанный ответчиком, признан судом соответствующими требованиям Основных положения № 442.

Заявления о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ заявлено ответчиком не было.

Расчет платы за бездоговорное потребление электрической энергии ответчиком, произведенный истцом в соответствии с Основными положениями № 442 и с применением соответствующих тарифов, признан судом обоснованным и соответствующим действующему законодательству.

Уведомление о необходимости оплаты (письмо исх. №ОЭ-02/01-5908 от 17.08.2021г.), направленное истцом ответчику 17.08.2021г. было получено последним 20.09.2021г., о чем свидетельствует информация с официального сайта «Почта России».

Ответчик не представил суду в порядке ст. 65 АПК РФ доказательства потребления электроэнергии в спорный период, в меньшем объеме и на меньшую сумму. Ответчик так же не представил суду в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств наличия договорных отношений (заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения либо купли-продажи), с истцом, гарантирующим поставщиком либо энергосбытовой компанией, а так же погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 6 364 704 руб. 61 коп. – задолженность по оплате бездоговорного потребления электрической энергии выявленного по акту о неучтенном потреблении электроэнергии №1/21 от 13.08.2021г. на основании Основных положения №442 как неосновательного обогащения, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании статей 395 и 1107 ГК РФ истец предъявил требование о взыскании с ответчика 172 021 руб. 40 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 29.09.2021г. по 03.02.2022г. на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пунктах 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, а также учитывая, что факт наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения установлен, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения.

Исходя из уточненного расчета, представленного истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленная на указанную выше сумму неосновательного обогащения, которую просит взыскать истец с ответчика, составляет 172 021 руб. 40 коп. за период с 29.09.2021г. по 03.02.2022г.

Исследовав расчетные материалы истца, суд считает возможным, согласится с расчетом истца, поскольку он соответствует действующему законодательству.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 172 021 руб. 40 коп. за период за период с 29.09.2021г. по 03.02.2022г. на основании ст. ст. 395 и 1107 ГК РФ, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Размер общей взыскиваемой с ответчика суммы составляет 6 536 726 руб. 01 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика и проценты, начисленные за период с 04.02.2022г. по день фактического погашения задолженности на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 48 постановления Пленума от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует положениям пункта 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного, суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных с 04.02.2022г. по день фактической уплаты суммы основного долга по ставкам, действовавшим в соответствующие периоды, установленным п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика государственную пошлину по делу в сумме 55 684 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета РФ, поскольку при подаче иска истец госпошлину не оплачивал, ему предоставлялась отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МИЛОРИ», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации-07.10.2016г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 24.02.2010г.):

- 6 364 704 руб. 61 коп. – неосновательного обогащения,

- 172 021 руб. 40 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 29.09.2021г. по 03.02.2022г. на основании ст. 395 и ст. 1107 ГК РФ,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 04.02.2022г. по день фактического погашения неосновательного обогащения по ставкам, действовавшей в соответствующие периоды, установленным п.1 ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МИЛОРИ», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации-07.10.2016г.) в доход федерального бюджета РФ 55 684 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья:В.А. Рощупкин