Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А44-7333/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-7333/2023


10 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2024 года.


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Давыдовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капустиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173009, <...>)

к муниципальному образованию город Старая Русса в лице Администрации Старорусского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес: 175202, <...>)

о взыскании 5 703,93 руб.,

при участии в заседании:

от истца: представители не явились,

от ответчика: представители не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Старорусский муниципальный район в лице Администрации Старорусского муниципального района (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 5 703,93 руб., в том числе:

- 3 699,54 руб. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: Новгородская обл., Старорусский р-н, г. Старая Русса, мкр. Городок, д. 5, кв. 12, ком. 3 за период с 01.12.2020 по 12.09.2021,

- 416,67 руб. задолженности за введение режима потребления электрической энергии в соответствии с актом от 13.09.2021;

- 1 358,00 руб. задолженности за возобновление режима потребления электрической энергии в соответствии с актом от 09.06.2023;

- 229,72 руб. неустойки, рассчитанной за период с 11.10.2021 по 27.11.2023;

- а также 170,00 руб. почтовых расходов и 2 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 06.12.2023 исковое заявление принято к производству суда.

В процессе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, в т.ч. уточнил адрес, по которому производится взыскание,  окончательно ходатайством от 03.06.2024 просил взыскать с ответчика  5 703,93 руб., в т.ч.:

- 3 699,54 руб. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: Новгородская обл., Старорусский р-н, г. Старая Русса, мкр. Городок, д. 5, кв. 12, ком. 2 (с кадастровым номером 53:24:0030301:447 площадью 19,1 кв.м., в т.ч. жилой 12,8 кв.м) в период с 01.12.2020 по 12.09.2021;

- 229,72 руб. неустойки, рассчитанной за период с 11.10.2021 по 27.11.2023;

- 416,67 руб. задолженности за введение режима потребления электрической энергии в соответствии с актом от 13.09.2021;

- 1 358,00 руб. задолженности за возобновление режима потребления электрической энергии в соответствии с актом от 09.06.2023;

- а также 58,65 руб. почтовых расходов и 2 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Кроме того, определением от 16.05.2024 судом на основании ходатайства истца произведена замена ответчика с муниципального образования Старорусский муниципальный район в лице Администрации Старорусского муниципального района на муниципальное образование город Старая Русса в лице Администрации Старорусского муниципального района.

В судебное заседание стороны своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик также представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования истца не признал.

В порядке статьи 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Общество осуществляет деятельность в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Новгородской области  и осуществляет поставку электрической энергии в т.ч. в многоквартирный жилой дом по адресу: Старорусский р-н, г. Старая Русса, мкр. Городок, д. 5, кв. 12.

Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: Новгородская обл., Старорусский р-н, г. Старая Русса, мкр. Городок, д. 5, кв. 12, ком. 2 (с жилой площадью 12,8 кв.м), с мая 2023 года находится в собственности города Старая Русса. Право собственности ответчика зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону  от 16.05.2023, открытого после смерти ФИО1 18.12.2020.

Отсутствие оплаты за поставленную в указанное жилое помещение электрическую  энергию послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией от 26.06.2023, а затем в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и пеней за просрочку оплаты, а также задолженности по оплате услуг отключения и возобновления подачи электрической энергии.

При разрешении настоящего спора суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 210 ГК РФ возлагает на собственника бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая в силу статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку услуги по энергоснабжению в данном случае оказывались  в отношении многоквартирного жилого дома, к спорным правоотношениям применяются также положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ).

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В пунктах 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность органов местного самоуправления нести соответствующие расходы за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в отношении квартир, которые не переданы гражданам для проживания в установленном порядке.

На основании части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как следует из абзаца 2 пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно пункту 56(2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Поскольку ответчик является единственным владельцем жилых помещений, следовательно, в силу прямого указания закона начисление коммунальных услуг производится с учетом количества собственников, то есть на одного.

Как предусмотрено подпунктом «б» пункта 59 Правил № 354, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

Согласно пункту 60 Правил № 354 по истечении указанного выше предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по среднемесячному объему потребления, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается из нормативов потребления коммунальных услуг.

Поскольку в данном случае установленный в квартире прибор учета электрической энергии не является расчетным в связи с истечением сроков поверки, объем поставленного в спорном периоде коммунального ресурса определен истцом с учетом норматива потребления, установленного на территории Новгородской области и установленного тарифа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за коммунальную услугу по электроснабжению за период с 01.12.2020 по 12.09.2021  составила 3 699,54 руб., в т.ч. 225,37 руб. за период с 01.12.2020 по 18.12.2020.

В данном случае, как следует из материалов дела, спорная комната, расположенная по адресу: Новгородская обл., Старорусский р-н, г. Старая Русса, мкр. Городок, д. 5, кв. 12, ком. 2, является собственностью города Старая Русса на основании свидетельства о праве на наследство по закону  от 16.05.2023, открытого после смерти ФИО1 18.12.2020. Полномочия по управлению указанным имуществом на основании Устава муниципального образования города Старая Русса, утвержденного решением Совета депутатов города Старая Русса от 16.02.2015 № 100, принадлежат Администрации Старорусского муниципального района.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается с его смертью. Однако в предусмотренных законом случаях его права и обязанности переходят к другим лицам - правопреемникам.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 58 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании изложенного, к ответчику, как правопреемнику перешла обязанность наследодателя по возмещению задолженности по оплате электрической энергии,  возникшей у последнего на момент его смерти. Поскольку ФИО1 (наследодатель) умер 18.12.2020, и до указанной даты у него была возможность потребления электрической энергии, в т.ч. посредством подключения к источникам электроснабжения, расположенным вне спорного жилого помещения (н-р, с использованием удлинителя), суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.12.2020 по 18.12.2020 в сумме  225,37 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания задолженности с ответчика за период с 19.12.2020 по 12.09.2021 ввиду следующего.

Как видно из представленного сторонами в материалы дела акта обследования (проверки) помещений и энергопринимающих устройств жилого помещения от 12.03.2024, подписанного как представителем ответчика, так и представителем истца, в спорной комнате отсутствует электрическая проводка, отсутствуют выключатели и электрические розетки. Потребление электрической энергии возможно только с использованием электрического удлинителя, подключенного к источникам электроснабжения, расположенным в иных помещениях.

При таких обстоятельствах, когда спорное  помещение не оборудовано электроэнергией, суд считает, что истец должен доказать факт электропотребления, в частности от иных источников, расположенных за пределами помещения, в то время как в настоящем деле такие доказательства за период с 19.12.2020 по 12.09.2021 суду не представлены, факт проживания кого-либо в спорном помещении после смерти ФИО1 не подтвержден.  Наследники у ФИО1 отсутствуют, ответчику свидетельство о праве на наследство выдано только 16.05.2023, договор социального найма в отношении спорного помещения заключен 15.06.2023.

На основании изложенного, ввиду отсутствия доказательств пользования спорным помещением, и, соответственно, электрической энергией, в т.ч. с использованием электрического удлинителя, после смерти ФИО1 и вплоть до июня 2023 года, в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за период с 19.12.2020 по 12.09.2021  суд отказывает.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  229,72 руб. неустойки, рассчитанной за период с 11.10.2021 по 27.11.2023, начисленной на задолженность за август и сентябрь 2021 года  в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Между тем, поскольку в данном случае истец начисляет неустойку только на задолженность за август и сентябрь 2021 года, а суд пришел к выводу, что требование Общества о взыскании задолженности за указанный период является необоснованным и не подлежит удовлетворению,  в удовлетворении требования о взыскании неустойки суд также отказывает.

Помимо изложенного, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 416,67 руб. задолженности за введение режима ограничения потребления электроэнергии по акту от 13.09.2021 и 1 358,00 руб. задолженности за возобновление режима потребления электрической энергии в соответствии с актом от 09.06.2023.

В соответствии с частью 1.1 статьи 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Так, в соответствии с подпунктом «д» пункта 32 Правил № 354, исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать подачу потребителю коммунальных ресурсов в порядке, установленном соответствующими правилами.

Согласно подпункту «а» пункта 117 Правил № 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, в т.ч.  в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В силу пункта 121(1) расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем 3 000,00 руб. в совокупности.

Между тем, в данном случае, из акта от 13.09.2021 следует, что отключение производилось в отношении комнаты № 3, возобновление электрической энергии производилось по заявке ФИО2 – также нанимателя комнаты № 3, в то время как спорной является комната № 2.

Более того, как уже упоминалось выше, спорное помещение к электрическим сетям не подключено, в связи с чем, осуществление такой услуги как ограничение (возобновление) подачи электрической энергии в отношении спорного помещения в принципе невозможно, в связи с чем, в удовлетворении данной части требований суд также отказывает.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанной нормой, не является исчерпывающим. В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) расходы, понесенные истцом в связи со сбором доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину в сумме 2 000,00 руб.

Также, материалами дела подтверждается, что истец понес почтовые расходы в сумме 58,65 руб. на направление искового заявления.

С учетом результатов рассмотрения дела, поскольку требования истца в данном случае подлежат частичному удовлетворению (в сумме 225,37 руб.), суд распределяет понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 79,02  руб. (225,37  руб. х 2 000,00 руб. : 5 703,93  руб.), по возмещению почтовых расходов – 2,32 руб. (225,37  руб. х 58,65 руб. : 5 703,93 руб.), в остальной части расходы истца относятся на него.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования город Старая Русса в лице Администрации Старорусского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  225,37 руб. задолженности по оплате электрической энергии, а также 79,02 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 2,32 руб. в возмещение почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья

С.В. Давыдова