Решение от 12 октября 2018 г. по делу № А53-9310/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону «12» октября 2018 года Дело № А53-9310/2018

Резолютивная часть объявлена «10» октября 2018 года Полный текст изготовлен «12» октября 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчинниковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 по результатам процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Арина» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 344032, <...>),

при участии в судебном заседании: временный управляющий ФИО2 лично (паспорт)

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Арина» рассматривается отчет временного управляющего ФИО2 по результатам процедуры наблюдения

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отчет рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц.

Временный управляющий представил отчет, заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Арина» зарегистрировано 20.09.2011 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области. Основным видом деятельности общества является строительство жилых и нежилых зданий.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, на дату проведения первого собрания кредиторов составила сумму в размере 30 999 504,43 руб.

В ходе процедуры наблюдения, временным управляющим направлены запросы и уведомления в органы исполнительной власти и местного самоуправления, приобщены ответы.

В базе данных Ростовского филиала АО «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» отсутствуют сведения об объектах недвижимого имущества., принадлежащих на праве собственности ООО «Арина».

Согласно сведений Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения -М (ФИС ГИБДД-М), по состоянию на 01.06.2018, за организацией ООО «Арина» ИНН <***>, транспортные средства не зарегистрированы и не регистрировались.

Управлением государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ростовской области рассмотрен запрос в отношении ООО «Арина». Регистрация самоходной техники за вышеуказанным лицом Управлением не осуществлялась.

Согласно данным Росреестра за должником не числится и не числилось недвижимое имущество.

Как следует из поступившего ответа на запрос, поступивший в Управления ФССП России по Ростовской области, по результатам проверки автоматизированной информационной системы АИС ФССП, установлено, что в настоящее время на исполнении находится исполнительное производство № 27288/18/61030-ИП от 11.05.2018, возбужденное в отношении ООО «Арина» о взыскании задолженности в размере 7 929 083,55 рублей в пользу ООО «Максимальный монтаж отопления». Исполнительное производство приостановлено в связи с введением процедуры банкротства - наблюдения.

Согласно информации, предоставленной Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону производств на данный момент, не числится.

Управление ПФР в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону на запрос от 30.05.2018 г. предоставило списки работников организации ООО «Арина», на которых представлялись сведения о стаже и заработке, для включения их в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц за период с 1 квартала 2014 года по 4 квартал 2016 года.

Федеральная служба судебных приставов по Ростовской области предоставила информацию об отсутствии у должника граждан, перед которыми работодатель несет ответственность за вред, причинённый их жизни и здоровью при исполнении ими обязанностей по трудовому договору.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, сведений об исполнении текущих требований кредиторов, не представлено.

В материалы дела управляющим приобщены сведения о дебиторской задолженности.

Управляющим сделан вывод, что неоплата дебиторами обязательств перед должником около 20 млн. руб., повлияла на платежеспособность должника.

Временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства предприятия.

Дело возбуждено по заявлению ФИО3, в связи с чем, временным управляющим сделан вывод об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проведен анализ финансового состояния должника, в ходе которого сделаны выводы: о невозможности восстановления платёжеспособности должника, при этом, покрытие расходов на нужды конкурсного производства возможно за счет дебиторской задолженности.

26.09.2018 проведено собрание кредиторов должника, большинством голосов конкурсных кредиторов приняты следующие решения:

-утвердить отчет;

- обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о введении конкурсного производства;

- выбрать СРО – Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», выбрать кандидатуру управляющего - ФИО2;

- определить дополнительные требования к кандидатуре управляющего; - не образовывать комитет кредиторов, - не привлекать реестродержателя.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» - Карпусь Александры Викторовны.

Согласно информации об арбитражном управляющем, она является членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд не располагает сведениями о том, что ФИО2 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общество с ограниченной ответственностью «Арина» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

При подаче заявления ФИО3 была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей по чек-ордеру от 31.01.2018, операция 104.

В связи с чем, расходы, понесенные кредитором в сумме 300 рублей, подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу.

Руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Арина» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Арина» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 04.03.2019.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 11620, адрес для направления корреспонденции: 344000, Ростовская область, Ростов-на- Дону, ФИО4, 63, 525) из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства, а также по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника «04» марта 2019 г. в 12 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, главный корпус, кабинет № 410.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арина» в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Овчинникова