Решение от 24 июля 2019 г. по делу № А67-3034/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


М О Т И В И Р О В А Н Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67-3034/2019

Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2019

Полный текст решения изготовлен 24.07.2019


Арбитражный суд Томской области в составе судьи В.В. Прозорова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ПАО «Томскэнергосбыт» ИНН <***> ОГРН <***>

к МУП «Верхнекетский водоканал» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 435 959,74 руб. основного долга по договору энергоснабжения № 70030051007206 от 01.04.2018 за период с 01.12.2018 по 28.02.2019, 25 885,79 руб. пени за просрочку оплаты мощности, начисленной на основании п.5.7. договора за период с 21.01.2019 по 30.04.2019,


без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) к муниципальному унитарному предприятию «Верхнекетский водоканал» о взыскании 435 959,74 руб. основного долга по договору энергоснабжения № 70030051007206 от 01.04.2018 за период с 01.12.2018 по 28.02.2019, 25 885,79 руб. пени за просрочку оплаты мощности, начисленной на основании п.5.7. договора за период с 21.01.2019 по 30.04.2019, а также пени, начисленной с 01.05.2019 до даты фактического исполнения обязательства, исходя из 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

МУП «Верхнекетский водоканал» отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представило, возражения относительно существа предъявленных требований не заявило.

В связи с истечением сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ без вызова сторон.

06.06.2019 принята резолютивная часть решения.

19.07.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и МУП «Верхнекетский водоканал» (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2018 № 70030051007206, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Объекты, на которые осуществляется поставка электроэнергии, указаны в приложении № 1 к договору от 01.04.2018 № 70030051007206.

В силу пункта 4.1 договора от 01.04.2018 № 70030051007206 объем потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, объем потерь электрической энергии в электрических сетях, а также объема (количества) электрической энергии, потребленного на ОДН, определяется на основании данных, полученных с помощью приборов учета, а при их отсутствии, выходе из строя – полученных расчетным способом.

Согласно пункту 5.6 договора от 01.04.2018 № 70030051007206 окончательный срок оплаты фактически потребленной электроэнергии установлен до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).

Пунктом 5.7 договора от 01.04.2018 № 70030051007206 предусмотрено, что при несвоевременной оплате за электрическую энергию (мощность) потребитель уплачивает в пользу гарантирующего поставщика пени в размере 1/100 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (действующей на момент оплаты, а при неоплате – на день предъявления иска или претензии) от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 5.6 договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В период с 01.12.2018 по 28.02.2019 истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 637 034,37 руб., что подтверждается ведомостями приема-передачи электрической энергии, актами приема-передачи электроэнергии (мощности). К оплате выставлены счета-фактуры на указанную сумму (л.д. 44-69).

Претензией от 21.03.2019 ПАО «Томскэнергосбыт» потребовало от ответчика погасить имеющуюся задолженность (л.д. 74-76).

В связи с неисполнением требований претензии истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии в заявленном размере подтверждается ведомостями приема-передачи электрической энергии, актами приема-передачи электроэнергии (мощности) и счетами-фактурами и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлены доказательства потребления электрической энергии в спорный период в меньшем объеме, чем указано истцом, и доказательства оплаты потребленной электроэнергии ПАО «Томскэнергосбыт» (с учетом частичной оплаты) правомерно предъявило требование о взыскании с МУП «Верхнекетский водоканал» 435 959,74 руб. задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 5.7 договора от 01.04.2018 № 70030051007206 установлено, что при несвоевременной оплате за электрическую энергию (мощность) потребитель уплачивает в пользу гарантирующего поставщика пени в размере 1/100 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (действующей на момент оплаты, а при неоплате – на день предъявления иска или претензии) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 5.6 договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком стоимости потребленной электрической энергии истцом заявлено требование о взыскании 25 885,79 руб. неустойки за период с 21.01.2019 по 30.04.2019.

Расчет неустойки судом проверен судом и признан правильным, с учетом применения ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей на день предъявления иска (как это установлено соглашением сторон).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной с 01.05.2019 до даты фактического исполнения обязательства, исходя из 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика 25 885,79 руб. пени за период с 21.01.2019 по 30.04.2019, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства является правомерным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду того, что ответчиком не оспорено наличие договорных отношений с истцом в спорный период, потребление энергоресурсов в указанном истцом объеме, наличие и размер задолженности, суд считает эти обстоятельства доказанными и установленными.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика; кроме того, в связи с изменением размера заявленного иска с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 10 237 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Верхнекетский водоканал» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***> ОГРН <***>) 435 959,74 руб. основного долга, 25 885,79 руб. пени, 2 000 руб. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, всего 463 845,53 руб., а также пени в размере 1/100 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.05.2019 по день фактической оплаты суммы долга.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Верхнекетский водоканал» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 10 237 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья В.В. Прозоров