Решение от 21 декабря 2023 г. по делу № А40-212116/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-212116/23-159-1749
г. Москва
21 декабря 2023 г
Резолютивная часть решения изготовлена 28 ноября 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИКО" (115184, <...>, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2007, ИНН: <***>)

о взыскании 563 493,42 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании денежных средств в размере 559 584 (пятьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 909 (три тысячи девятьсот девять) руб. 42 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 21.09.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 02.10.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик в порядке статьи 131 АПК РФ представил письменный отзыв, который приобщен в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-212116/23-159-1749 изготовлена 28 ноября 2023 г.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам судебного производства.

Статьей 227 АПК РФ установлено, что в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц до 800 тыс. и до 400 тыс. – для индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:1)порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел», обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 5 ст. 227 АПК РФ, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 6 ст. 227 АПК РФ), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 АПК РФ.

Названное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п.п. 1 - 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, в случае его удовлетворения.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства должно содержаться обоснование вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства; обжалование такого определения АПК РФ не предусмотрено.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не установил наличия предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Кроме того, АПК не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в декабре 2021 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «НИКО» (далее Ответчик) было достигнуто соглашение, в соответствии с которым Ответчик обязался поставить Истцу, а Истец обязался принять и оплатить следующие товары общей стоимостью 973 884 руб.

Помимо этого, была достигнута договоренность об осуществлении Ответчиком монтажа поставленных товаров (дверь).

Истец и Ответчик не заключали сделку в простой письменной форме путем составления документа, подписанного Сторонами, однако подлежащие поставке товары, а также их стоимость, были определены в Счете № 605/0604 от 6 февраля 2023 г. на сумму 973 884 (девятьсот семьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек, направленном Истцу Ответчиком.

Счет был оплачен Истцом в полном объеме 10 февраля 2023 года Платежным поручением № 5.

Таким образом, Истец во исполнение соглашения выплатил Ответчику 973 884 (девятьсот семьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Между тем, по общему правилу договор считается заключенным, если между его сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 2 ст. 158, п. 2, п. 3 ст. 432 ГК РФ, п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 49).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, существенным для договора оказания услуг является его предмет. Иных существенных условий закон не устанавливает.

Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку (п. 2 ст. 158 ГК РФ).

Отношения из оказания услуг не входят в установленный ГК РФ перечень сделок, которые могут быть совершены исключительно в письменной форме.

Таким образом, отсутствие заключенного Сторонами в письменной форме договора не исключает удовлетворения исковых требований, следующих из несоблюдения Ответчиком соглашений, достигнутых по существенным условиям сложившихся между Истцом и Ответчиком отношений.

В случаях, когда между партнерами сложились деловые отношения, в соответствии с положениями ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Получив от Истца плату за поставку оговоренных в Счете товаров, Ответчик поставил их Истцу не в полном объеме.

В частности, Ответчик не осуществил передачу Истцу товаров общей стоимостью 559 584 (пятьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

18 июля 2023 года Истец обратился к Ответчику с требованием об осуществлении поставки и монтажа товаров, оговоренных Счетом, в полном объеме.

Однако, до настоящего времени Ответчиком заявленные требования не удовлетворены.

В соответствии со ст.ст.307-309 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств того, что денежные средства были возвращены, суду не представлено.

Кроме того, не представлено доказательств поставки товара на заявленную сумму, при этом иных оснований для удержания спорной суммы не имеется.

Доводы отзыва суд признает несостоятельными, поскольку они также не подтверждают встречное исполнение ответчиком обязательств на заявленную сумму.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиции относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 559 584 (пятьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. подлежат взысканию в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по 395 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 4 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу п. 2. ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Требование об исполнении обязательств в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно было быть получено Ответчиком по адресу регистрации не позднее 23 августа 2023 года.

Таким образом, Ответчик должен был исполнить указанное требование в срок не позднее 30 августа 2023 года.

В этой связи имеет место просрочка исполнения обязательства на 21 день.

В связи с чем, истец начислил проценты по 395 ГК РФ в сумме 3 909 (три тысячи девятьсот девять) рублей 42 копейки за период с 31.08.2023 по 20.09.2023.

Представленный истцом в материалы дела расчет суд считает правильным, соответствующим представленным доказательствам, установленному порядку расчета процентов, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению.

В силу разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На этом основании Истец также просил о взыскании с Ответчика определенных п. 1 ст. 395 ГК РФ процентов за удержание денежных средств по дату фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам судебного производства, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИКО" (115184, <...>, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2007, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 559 584 (пятьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 909 (три тысячи девятьсот девять) руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 21.09.2023 по дату фактического исполнения обязательства, и 14 270 (четырнадцать тысяч двести семьдесят) руб. - расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Константиновская Н. А.