Решение от 30 октября 2018 г. по делу № А37-2198/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-2198/2018 30.10.2018

Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2018 Решение в полном объеме изготовлено 30.10.2018

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Э.Л. Дьячковой, при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Ж.Л. Спириной, Н.Р. Гиндуллиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Реммонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 686314, <...>)

о взыскании 3 815 330 рублей 79 копеек

при участии в судебном заседании представителей (до перерыва – 22.10.2018): от сторон: не явились

(после перерыва – 29.10.2018 в 11-00): от истца: ФИО1, доверенность от 27.12.2017 № 129 от ответчика: не явился (после перерыва – 29.10.2018 в 17-20): от сторон: не явились

В заседании 22.10.2018 были объявлены перерывы до 29.10.2018 до 11 часов 00 минут, до 29.10.2018 до 17 часов 20 минут.

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Реммонтаж», о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору на электроснабжение от 29.12.2014 № 19э447/30/33 за период с 01.04.2015 по 31.03.2018 в

размере 2 834 389 рублей 83 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 19.05.2015 по 31.12.2015 в размере 19 241 рубля 92 копейки, пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 01.01.2016 по 31.07.2018 в размере 961 699 рублей 04 копеек, а всего – 3 815 330 рублей 79 копейки (с учетом принятого судом увеличения суммы иска – л.д.15-16, т.2).

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 394, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», условия договора на электроснабжение от 29.12.2014 № 19э447/30/33, а также на представленные доказательства.

Представитель истца в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, приобщил дополнительные документы, заявил ходатайство от 29.10.2018 № МЭ/20-18-34-4251/01 об уменьшении суммы иска до 3 595 704 рублей 43 копеек, в том числе основной долг – 2 834 389 рублей 83 копейки, проценты за период с 19.05.2015 по 31.12.2015 – 19 241 рубль 92 копейки, пени за период с 01.01.2016 по 31.07.2018 – 742 072 рубля 68 копеек.

Суд в порядке статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение суммы иска.

Представитель ответчика в заседание не явился, извещен, письменный отзыв на иск не представил.

Дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 29.12.2014 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор на электроснабжение № 19э447/30/33 (далее – договор) (л.д. 14-36, т.1).

На основании договора в период с 01.04.2015 по 31.03.2018 истец осуществлял поставку электроэнергии на объекты ответчика, указанные в приложении № 1а к договору.

Истец поставил ответчику электрическую энергию в период с 01.04.2015 по 31.03.2018 на сумму 2 860359,39 рублей, а ответчик частично произвел ее оплату на сумму 25 969,56 рублей, что подтверждается показаниями расчетных приборов учета

электроэнергии, счетами-фактурами, платежными поручениями, расчетом (л.д. 10-13, 37- 90, т.1), в результате чего образовалась задолженность на сумму 2 834 389,83 рублей.

Претензия истца от 12.04.2018 № МЭ/20-18-19-1204 о необходимости погасить сумму долга, врученная ответчику, оставлена последним без удовлетворения (л.д. 91-96, т.1).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», условиями договора.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Пунктом 5.3.3. договора установлено, что стоимость объема электрической энергии оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем фактического потребления электроэнергии.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

Правильность расчета суммы основной задолженности подтверждается материалами дела. Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за отпущенную электроэнергию за период с 01.04.2015 по 31.03.2018 в размере 2 834 389,83 рублей подлежат удовлетворению.

Также истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2015 по 31.12.2015 в размере 19 241,92 рублей.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период начисления процентов) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет предъявленной истцом к взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2015 по 31.12.2015 в размере 19 241,92 рублей соответствует статье 395 ГК РФ, судом проверен и признается обоснованным.

Ответчиком расчет процентов не оспорен.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2015 по 31.12.2015 в размере 19 241,92 рублей подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика пеней за период с 01.01.2016 по 31.07.2018 на сумму 742 072,68 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,

от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Просрочка ответчиком исполнения обязательств по оплате электроэнергии судом установлена, поэтому начисление пеней является правомерным. Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил.

Суд, проверив расчет неустойки, произведенный истцом, находит его верным и соответствующим обстоятельствам дела.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.01.2016 по 31.07.2018 в размере 742 072,68 рублей также подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 595 704,43 рублей (2 834 389,83 + 19 241,92 + 742 072,68).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 3 595 704,43 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 40 979,00 рублей. Истец при подаче иска в суд по платежному поручению от 07.08.2018 № 15023 уплатил госпошлину в размере 42 038,00 рублей (л.д.9, т.1).

Таким образом, уплаченная госпошлина в размере 1059,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина по делу подлежит

отнесению на ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его

изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять уменьшение суммы иска от 29.10.2018 № МЭ/20-18-34-4251/01. Считать суммой иска – 3 595 704 рубля 43 копейки.

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Реммонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 2 834 389 рублей 83 копеек, проценты в размере 19 241 рубля 92 копеек, неустойку в размере 742 072 рублей 68 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 40 979 рублей 00 копеек, а всего – 3 636 683 рубля 43 копейки. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

3. Вернуть истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 1 059 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.Л. Дьячкова