Решение от 17 ноября 2024 г. по делу № А32-48431/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар дело № А32-48431/2024

«18» ноября 2024 года

резолютивная часть судебного акта объявлена 12.11.2024

полный текст судебного акта изготовлен 18.11.2024

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании

ООО «Валрус Юг»

ИНН <***>

к ООО «Мороз-Сервис»

ИНН <***>

о взыскании

при участии судебном заседании:

от истца: по доверенности ФИО1,

от ответчика: не явился, уведомлен,

установил:

судом рассматривается исковое заявление ООО «Валрус Юг» (далее по тексту – истец) к ООО «Мороз-Сервис» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 463 425 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 35 317 руб.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 27.11.2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «ВАЛРУС ЮГ» и обществом с ограниченной ответственностью «МОРОЗ-СЕРВИС», в качестве поставщика и покупателя соответственно, был заключен договор поставки № 13.

Согласно п. 4.2 договора № 13 от 27.11.2020 года расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный Поставщика не позднее 21 календарных дней с момента передачи товара Покупателю. Факт поставки товаров подтверждается счет-фактурами: № УП-3590 от 01.12.2020 г.; № УП-3694 от 09.12.2020 г.; № УП-3785 от 14.12.2020 г.; № УП-3998 от 28.12.2020 г.; № УП-4028 от 28.12.2020 г.;№ УП-197 от 25.01.2021 г.; № УП-450 от 18.02.2020г.; № УП-451 от 18.02.2021 г.; № УП-766 от 15.03.2021 г.; № УП-1044 от 06.04.2021 г.; № УП-1212 от 21.04.2021 г; № УП-1502 от 13.05.2021 г.; № УП-2032 от 24.06.2021 г.; № УП-2128 от 01.07.2021 г.; № УП-2197 от 07.01.2021 г.; № УП-2309 от 14.07.2021 г.. Универсальный передаточный документ № УП-766 от 15.03.2021 г.; универсальный передаточный документ № УП-1044 от 06.04.2021 г.; универсальный передаточный документ № УП-1212 от 21.04.2021 г.; универсальный передаточный документ № УП-2032 от 24.06.2021 г.; универсальный передаточный документ № УП-2128 от 01.07.2021 г.; универсальный передаточный документ № УП-2309 от 14.07.2021 г.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2021 - 30.07.2021 г.г. между ООО «ВАЛРУС ЮГ» и ООО «МОРОЗ-СЕРВИС» сумма задолженности в пользу ООО «ВАЛРУС ЮГ» составляет 2 463 425,20 (Два миллиона четыреста шестьдесят три тысячи четыреста двадцать пять рублей двадцать копеек).

Однако по состоянию на 29.07.2024 года ООО «МОРОЗ-СЕРВИС» денежные средства в размере 2 463 425,20 по вышеуказанному обязательству кредитору ООО «ВАЛРУС ЮГ» не возвратило.

С целью урегулирования вопроса по погашению задолженности в добровольном порядке ООО «ВАЛРУС ЮГ» 25.07.2024 года направило претензию с требованием погашения задолженности в адрес должника. Направленная претензия осталась без ответа,что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Кодекс).

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Кодекса).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 Кодекса, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Кодекса устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом принято во внимание, что представленные УПД, подписаны со стороны ответчика без замечаний и возражений, в связи с чем, признает доказанным факт поставки истцом ответчику товара на заявленную сумму.

Кроме того, между истцом и ответчиком подписан акт сверки на заявленную в исковом заявлении сумму.

Достоверность представленных доказательств путем подачи заявления о фальсификации доказательств, не оспорено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты полученного от истца товара ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, требование истца о взыскании 2 463 425 руб. задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Мороз-Сервис» в пользу ООО «Валрус Юг» задолженность в размере 2 463 425 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 35 317 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Р.М. Назаренко