Решение от 29 июня 2023 г. по делу № А57-712/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-712/2023
29 июня 2023 года
город Саратов



Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 29 июня 2023 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Жупиловой Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Анапа

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), город Саратов

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора:

ФИО3, город Красноярск

о взыскании компенсации в размере 150 000 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица – представитель не явился, извещено надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации в размере 150 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 20 января 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также определением суда от 20 января 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем 13 марта 2023 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении дела к судебному разбирательству.

В судебное заседание явился представитель ответчика. Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили участия своих представителей.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом, согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.

В силу указания части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

В случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Истец, ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства.

ООО «Фортуна Технолоджис» обладает имущественным правом требования, возникщим из факта незаконного использования фотографических произведений (адрес нарушения № 1: https://maket-off.ru/peoples/49646-pepl0402.html; адрес нарушения № 2: https://maket-off.ru/peoples/49510-pepl0266.html; адрес нарушения № 3: https://maket-off.ru/diff/64772-difpp0008.html), созданных автором – ФИО3, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) от 30.11.2022 № 30112022-7.

Спорное фотоизображение № 1 опубликовано автором на платформе Shutterstock (https://www.shutterstock.com/ru/image-photo/beauty-brunette-swinging-night-heaven-94713154), в описании к которой указаны следующие данные со ссылкой на автора фотографии: Yuriyzhuravov.

Спорное фотоизображение № 2 опубликовано автором на платформе Shutterstock (https://www.shutterstock.com/ru/image-photo/beauty-portrait-curly-hair-95259577), в описании к которой указаны следующие данные со ссылкой на автора фотографии: Yuriyzhuravov.

Спорное фотоизображение № 3 опубликовано автором на платформе Shutterstock (https://www.shutterstock.com/ru/image-photo/sleeping-beautiful-woman-lying-on-huge-118651903), в описании к которой указаны следующие данные со ссылкой на автора фотографии: Yuriyzhuravov.

При нажатии непосредственно на псевдоним «Yuriyzhuravov» осуществляется переход на интернет-страницу с работами автора, где в том числе указываются ссылки на личные аккаунты автора в социальных сетях.

Все имущественные права требования, возникшие из факта незаконного использования интернет-магазинами (продавцами) вышеуказанных произведений были уступлены автором истцу по договору уступки права требования (цессии) № 30112022-7 от 30.11.2022.

В ходе мониторинга сети интернет истцу стало известно о том, что спорные фотографические произведения используются на интернет-ресурсе «https://maket-off.ru/», фактическим владельцем (пользователем) которого является ответчик.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием прекратить использование соответствующих фотографических изображений, а также заключить соглашение о досудебном урегулировании спора, содержащее условие о выплате компенсации за допущенное нарушение.

Оставление ответчиком указанной претензии истца без удовлетворения послужило основанием обращения последнего в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ИП ФИО2 возражает по существу исковых требований, в том числе, по следующим основаниям.

Ответчик полагает, что факт принадлежности спорных фотоизображений ФИО3 истцом не доказан, поскольку в материалы дела не представлено доказательств идентичности автора фотографий «Yuriyzhuravov» и цедента по договору уступки от 30.11.2022 № 30112022-7.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является автором фотографических произведений «beauty-brunette-swinging-night-heaven-94713154», «beauty-portrait-curly-hair-95259577», «sleeping-beautiful-woman-lying-on-huge-118651903».

Довод ответчика об отсутствии в материалах дела доказательств авторства третьего лица в отношении спорных фотографий ввиду отсутствия доказательств идентичности автора фотографий «Yuriyzhuravov» и цедента по договору уступки от 30.11.2022 № 30112022-7 является несостоятельным, поскольку факт принадлежность ФИО3 аккаунта на платформах Depositphotos, Shutterstock, Adobe Stock и псевдонима «Yuriyzhuravov» был установлено, в частности, при рассмотрении дела № А40-204651/2021.

30.11.2022 между ФИО3 (Цедент) и ООО «Фортуна Технолоджис» (Цессионарий) был заключен договора уступки права требования (цессии) № 30112022-7, согласно условиям которого Цедент уступает все имущественные права требования, возникшие из факта незаконного использования интернет-магазинами (продавцами) вышеуказанных произведений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в числе прочих произведения науки, литературы и искусства.

Из пункта 1 статьи 1259 ГК РФ следует, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Разновидностью произведения науки, литературы и искусства является такая группа произведений, как фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

При этом действующее законодательство не устанавливает каких-либо специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографии объектом авторского права и предоставления ему соответствующей охраны.

Как неоднократно отмечал Верховный Суд Российской Федерации, вопросы о наличии у истца исключительного права на произведение, об использовании ответчиком данного произведения в переработанном виде и нарушении ответчиком исключительного права на произведение являются вопросами факта, которые были установлены в судах первой и апелляционной инстанций в пределах полномочий, предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, на основании исследования и оценки представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2016 № 305-ЭС16-7224 и от 15.08.2016 № 305-ЭС16-7224 по делу № А40-26249/2015).

В силу пункта 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения, а также другие права в случаях, предусмотренных законом (статья 1255 ГК РФ).

Исключительное право на произведение – право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим способом, разрешать и запрещать использование произведения, а также давать согласие другим лицам на использование произведения (статьи 1229, 1270 ГК РФ).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Согласно пункту 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на произведение может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную отзыва на жалобу, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Согласно положениям статей 1229 и 1270 ГК РФ использование другим лицом фотографического произведения без согласия на то правообладателя, является незаконным.

При разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Из материалов дела следует, что спорные фотографические произведения использовались ответчиком на интернет-ресурсе, фактическим владельцем (пользователем) которого является ответчик.

Факт нарушения ответчиком исключительного права истца путем использования соответствующих фотографических изображений на сайте с доменным именем «https://maket-off.ru/», фактическим владельцем (пользователем) которого является ответчик, подтверждается представленными в материалы дела протоколом автоматизированной фиксации информации в сети Интернет № 1669901893786 от 01.12.2022, скриншотами веб-страниц сайта, и признается ответчиком.

Веб-страница «https://maket-off.ru/content/8-aeu-legal-shipping-and-payment» раздела «Оплата и поставки» интернет-ресурса «https://maket-off.ru/» содержит следующую информацию: ИП ФИО2, ИНН <***>, ОГРН <***>.

Интернет-страницы, где были допущены нарушения: адрес нарушения № 1: https://maket-off.ru/peoples/49646-pepl0402.html в отношении спорного фотоизображения № 1; адрес нарушения № 2: https://maket-off.ru/peoples/49510-pepl0266.html в отношении спорного фотоизображения № 2; адрес нарушения № 3: https://maket-off.ru/diff/64772-difpp0008.html в отношении спорного фотоизображения № 3.

Из представленного в материалы дела протокола осмотра страницы сайта ответчика следует, что при размещении фотоизображений, автором которых является ФИО3, ответчик не указал ни имя автора, ни источник заимствования. Отсутствует также активная ссылка на сайт (блог) автора.

Согласно позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 № 305-ЭС16-18302 по делу № А40-142345/2015, любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования. При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Такое свободное использование допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех названных условий.

Указанные условия ответчиком не соблюдены.

Лица, не установившие автора использованного произведения и использовавшие его без согласия правообладателя, не освобождаются от ответственности за нарушение авторских прав. Норма статьи 1274 ГК РФ не ставит правомерность использования произведения в зависимость от возможности или невозможности установления авторства, а императивно устанавливает возможность свободного использования произведения (в том числе в информационных целях) исключительно с обязательным указанием автора произведения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтвержден как факт принадлежности ФИО3 спорных произведений, так и факт их незаконного использования ответчиком.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

ООО «Фортуна Технолоджис» выбран вид компенсации, предусмотренный подпунктом 1 статьи 1301, пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 89 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10), использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 – 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю). Право использования произведения каждым из указанных способов может быть предметом самостоятельного лицензионного договора (подпункт 2 пункта 6 статьи 1235 ГК РФ).

Согласно разъяснениями, приведенным в пункте 89 Постановления № 10, незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

В рассматриваемом случае истец заявил требования о взыскании компенсации в размере 150 000 рублей, в том числе: воспроизведение спорного фотоизображения в сети Интернет (подпункт 1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ) – 10 000 рублей; распространение спорного фотоизображения путем продажи или иного отчуждения его экземпляров (подпункт 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ) – 10 000 рублей; доведение спорного фотоизображения до всеобщего сведения (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ) – 10 000 рублей; путем размещения в сети Интернет в предложениях о продаже товаров (оказании услуг; выполнении работ) (подпункт 4 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ) – 10 000 рублей; переработка спорного фотоизображения (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ) – 10 000 рублей в отношении каждого произведения.

Арбитражный суд не может признать расчет компенсации обоснованным в силу следующего.

Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, содержащейся в пункте 56 Постановления № 10, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. Например, хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом, являются элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю образует одно нарушение исключительного права.

В рассматриваемом случае действия ответчика по изменению исходного размера фотографий, воспроизведению спорного фотоизображения в сети Интернет и доведению спорного фотоизображения до всеобщего сведения признаются одним нарушением прав истца на фотографию, так как охватываются единой целью (совокупностью правонарушений), направлены на достижение одной экономической цели – размещение в сети Интернет принадлежащего истцу фотографического произведения.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2021 по делу № 118133/2020, а также рекомендациям Научно-консультативного совета, утвержденным Постановлением Президиума СИП от 15.02.2023 № СП-22/4.

Кроме того, в рассматриваемом случае само по себе изменение исходного размера фотографического изображения не является его переработкой по смыслу подпункта 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, согласно которому под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного).

На сайте ответчика в отношении фотографии «beauty-brunette-swinging-night-heaven-94713154» указано следующее: «изображение высокого разрешения для фотообоев, шкафов-купе и т.д. Файл, готовый для печати. 50,00 ₽», в отношении фотографии «beauty-portrait-curly-hair-95259577» – «изображение высокого разрешения для фотообоев, шкафов-купе и т.д. Файл, готовый для печати. 50,00 ₽», в отношении фотографии «sleeping-beautiful-woman-lying-on-huge-118651903» – «изображение высокого разрешения для наливных полов, натяжных потолков, фото-пано и т.д. Тема разное. Файл, готовый для печати. 100,00 ₽».

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что спорные изображения распространялись ответчиком в коммерческих целях путем продажи.

В части утверждений истца о нарушении путем размещения в сети интернет в предложениях о продаже товара (пп. 4 п. 2 ст. 1484 ГК РФ), суд отмечает, что предметом иска является защита авторского права на фотографическое произведение. При этом статья 1484 ГК РФ регулирует использование товарного знака.

Кроме того, распространение спорного фотоизображения путем продажи и размещение в сети Интернет в предложениях о продаже так же преследуют одну экономическую цель.

Таким образом, в рассматриваемом случае ответчиком совершены по три нарушения исключительного права на каждое фотографическое произведение.

Поскольку факт нарушения исключительного авторского права на фотографические произведения нашел свое подтверждение, требование истца о взыскании с ответчика компенсации является обоснованным. В данном случае указанное право подлежит защите избранным истцом путем – взысканием компенсации, размер которой определяется судом.

Согласно письменному отзыву ответчика, при определении размера подлежащей взысканию компенсации, ИП ФИО2 просит учесть однократный характер допущенного нарушения, отсутствие доказательств наступления негативных последствий и необходимости восстановления имущественного положения истца, материальное положение ответчика, наличие у него несовершеннолетних детей, а также то, что использование спорных изображений не является существенной частью деятельности ответчика.

Вопрос о размере компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца, должен разрешаться судом с учетом принципов, изложенных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края». Как отмечено в данном Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, взыскание компенсации, предусмотренной подпунктом 1 статьи 1301 ГК РФ, не должно приводить к несоразмерности налагаемой на ответчика имущественной санкции ущербу, причиненному правообладателю, и тем самым – к нарушению баланса их прав и законных интересов, которые защищаются статьей 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и соблюдение которых гарантируется основанными на этих статьях принципами гражданско-правовой ответственности в сфере предпринимательской деятельности. В данном Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации также указал, что размер компенсации должен соответствовать балансу между интересами сторон по делу и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от противоправных посягательств

Как разъяснено в пункте 62 Постановления № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 62 Постановления № 10, при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации (пункт 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав от 23.09.2015), суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

Полномочие арбитражного суда по определению размера компенсации вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. При этом дискреция суда по индивидуализации размера такой компенсации, допускающая выплату компенсации свыше установленного законодателем минимального размера, должна учитывать реальные последствия правонарушения и отвечать принципам разумности, справедливости и соразмерности.

Определяя размер компенсации за допущенное нарушение, арбитражный суд исходит из степени вины нарушителя (подобное нарушение совершено им впервые), принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, длительности размещения объекта авторских прав истца, обстоятельств нарушения (использование фотографических произведений с целью реализации), а также сложности фотосъемки, трудозатрат автора (в т.ч. постобработка изображений), высокую стоимость используемого оборудования (в частности фотоаппарат Canon EOS 5D Mark III, стоимостью свыше 100 000 руб. 00 коп., объектив Canon EF 24-105 mm f/4L USM, стоимостью свыше 90 000 руб. 00 коп.), известности автора, несения расходов в связи с созданием фотографического произведения.

На основании изложенного арбитражный суд пришел к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация в размере 60 000 руб. 00 коп., ходатайство ответчика о снижении заявленной компенсации ниже минимального размера удовлетворению не подлежит.

Выводы суда соответствуют сложившейся судебной практике (постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021 по делу № А57-19975/2020, постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2020 по делу № А07-5220/2019, постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2021 по делу № А32-45456/2020, определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2020 № 309-ЭС20-11728 по делу № А07-5220/2019).

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом ко взысканию с ответчика также заявлены издержки по оплате автоматической фиксации доказательств в размере 1 800 руб. 00 коп., издержки по оплате почтовых услуг в размере 75 руб. 60 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 500 руб. 00 коп.

Факт несения судебных расходов, а также их размер подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 200 руб. 00 коп., издержки на оплату услуг фиксации доказательств в размере 720 руб. 00 коп., издержки на оплату услуг почтовой связи в размере 30 руб. 24 коп., а всего 2 950 руб. 24 коп. судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Анапа, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Анапа, компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографические произведение «beauty-brunette-swinging-night-heaven-94713154» в размере 20 000 руб. 00 коп., компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографические произведение «beauty-portrait-curly-hair-95259577» в размере 20 000 руб. 00 коп., компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографические произведение «sleeping-beautiful-woman-lying-on-huge-118651903» в размере 20 000 руб. 00 коп., а всего 60 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Анапа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 200 руб. 00 коп., издержки на оплату услуг фиксации доказательств в размере 720 руб. 00 коп., издержки на оплату услуг почтовой связи в размере 30 руб. 24 коп., а всего 2 950 руб. 24 коп. судебных расходов.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Д.С. Жупилова