Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А41-20618/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Москва

23 мая 2024 года Дело №А41-20618/24

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-20618/24

по иску ООО "МАТСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 3 968,78 рублей задолженности по договору возмездного оказания услуг от 22.02.2021 №18/482 за период май – сентябрь 2023, 300,17 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 08.08.2023 по 05.03.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга, начиная с 06.03.2024 до даты фактического исполнения обязательства,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАТСЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 3 968,78 рублей задолженности по договору возмездного оказания услуг от 22.02.2021 №18/482 за период май – сентябрь 2023, 300,17 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 08.08.2023 по 05.03.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга, начиная с 06.03.2024 до даты фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением от 15.03.2024, от ответчика поступил отзыв на иск с доказательствами оплаты задолженности на сумму 4 268,95 рублей (3 968,78 рублей задолженности + 300,17 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами) после принятия иска к производству (платежное поручение от 10.04.2024 №1720).

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "Маки-сервис" (исполнителем, правопредшественником истца) и ИП ФИО1 (заказчиком) заключен договор об оказании услуг от 22.02.2021 № 18/482, по условиям которого Исполнитель обязался предоставить Заказчику во временное владение и пользование ковровые напольные покрытия и осуществлять регулярный обмен и чистку данных ковровых покрытий, а Заказчик - принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как указал истец, он надлежащим образом оказал ответчику предусмотренные договором услуги за период май – сентябрь 2023.

В соответствии с пунктами 1.2 и 3.4 договора, Заказчик обязан оплатить выставленные счета за оказанные Исполнителем услуги в течение 5 рабочих дней.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 3 968,78 рублей.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец на сумму задолженности начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2023 по 05.03.2024 на сумму 300,17 рублей.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом (претензия от 19.01.2024), не принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против иска, ответчик указал, что платежным поручением от 10.04.2024 №1720 он оплатил задолженность в размере 4 268,95 рублей (3 968,78 рублей задолженности + 300,17 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами).

При изложенных обстоятельствах, требования о взыскании 3 968,78 рублей задолженности и 300,17 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга, начиная с 06.03.2024 до даты фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование о взыскании процентов по день фактической оплаты задолженности заявлено истцом правомерно.

Поскольку задолженность оплачена ответчиком 10.04.2024, взысканию подлежат проценты, начисленные на сумму задолженности, за период с 06.03.2024 по 09.04.2024 в размере 60,72 рублей.

Судебные расходы распределяются на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что задолженность оплачена ответчиком после подачи иска в суд, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО "МАТСЕРВИС" 60,72 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 06.03.2024 по 09.04.2024, 2 000 рублей государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.А. Кулакова