Решение от 18 июня 2024 г. по делу № А76-3202/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-3202/2024
19 июня 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2024 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Марининой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Партнер+», г. Челябинск, ОГРН <***>  к обществу с ограниченной ответственностью Производственно – Строительная компания «Звезда», г. Челябинск, ОГРН <***> о взыскании задолженности в размере          794 956,50 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 27.10.2023 по 30.10.2023 в размере 1502,80 рублей, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца: ФИО1 (доверенность б/н от 09.01.2024, паспорт), 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Партнер+», г. Челябинск, ОГРН <***>  (далее – истец, ООО «ТД «Партнер+») 30.01.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно – Строительная компания «Звезда», г. Челябинск, ОГРН <***>  (далее – ответчик, ООО ПСК «Звезда») о взыскании задолженности в размере 794 956,50 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 27.10.2023 по 30.10.2023 в размере 1502,80 рублей, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 07.02.2024 заявление принято к производству с рассмотрением в упрощенном порядке по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 02.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с поступлением возражений ответчика относительно наличия задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.

Суд, в отсутствие возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 13.06.2024 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные доводы искового заявления.

Как следует из материалов дела, ООО «ТД «Партнер+» в адрес ответчика поставлен товар в период с 30.09.2020 по 04.08.2022 в общей сумме 3 791 209,37 рублей.

Согласно подписанного ООО ПСК «Звезда» акта сверки на 01.01.2021 задолженность за ранее поставленный товар составляла 4 324 рубля и была оплачена ответчиком 16.02.2021 по платежному поручению № 130.

После этого в период с 15.10.2021 по 04.08.2022 истцом был поставлен товар на общую сумму 3 234 564,37 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанными ответчиком в электронном виде с использованием электронной системы обмена документами: УПД № 5038 от 15.10.2021 на сумму 226 433 рублей, УПД №4457 от 21.10.2021 на сумму  11 286,77 рублей, УПД № 5039 от 21.10.2021 на сумму 88 327 рублей, УПД № 4786 от 17.11.2021 на сумму 295 746 рублей, УПД № 4924 от 22.11.2021 на сумму 295 746 рублей, УПД № 2168 от 17.06.2022 на сумму 188 395,20 рублей, УПД № 2109 от 18.06.2022 на сумму 138 549,60 рублей, УПД № 2529 от 18.06.2022 на сумму 7000 рублей, УПД № 2179 от 20.06.2022 на сумму 232 232 рублей, УПД №2292 от 24.06.2022 на сумму 132 704 рублей, УПД № 2416 от 30.06.2022 на сумму 78 498 рублей, УПД № 2465 от 01.07.2022 на сумму 79 171,20 рублей, УПД № 2523 от 05.07.2022 на сумму 59 378,40 рублей, УПД № 1727 от 08.07.2022 на сумму 94 197,60 рублей, УПД № 2691 от 12.07.2022 на сумму 172 695,60 рублей, УПД № 2791 от 14.07.2022 на сумму 141 296,40 рублей, УПД №2792 от 14.07.2022 на сумму 7000 рублей, УПД №2883 от 19.07.2022 на сумму 188 395,20 рублей, УПД № 2930 от 22.07.2022 на сумму 94 197,60 рублей, УПД № 2953 от 25.07.2022 на сумму 141 296,40 рублей, УПД от 3093 от 04.08.2022 на сумму 215 954 рублей.

Ответчик оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, задолженность заказчика перед истцом составила 794 956,50 рублей.

18.10.2023 ООО «ТД «Партнер+»  направило в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком претензии в полном объеме послужило основанием для обращения поставщика с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании с ответчика задолженности в размере 794 956,50 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 27.10.2023 по 30.10.2023 в размере 1502,80 рублей, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, представленные УПД содержат существенные условия договора поставки, правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, квалифицируются судом как разовые поставки по соответствующим УПД, и с учетом фактического осуществления истцом поставки товара ответчику приходит к выводу о возникновении между сторонами обязательственных правоотношений, вытекающих из договора поставки.

В качестве доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком товара, истцом представлены УПД на общую сумму 3 234 564,37 рублей, подписанными ответчиком в электронном виде с использованием электронной системы обмена документами.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая, что УПД, представленные истцом в материалы дела с целью подтверждения факта передачи товара, содержат все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции; подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций, следовательно, указанные УПД являются надлежащим доказательством, отвечающим признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающим юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено, задолженность по оплате составляет 794 956,50 рублей.

Таким образом, требование истца в части взыскании основного долга в размере 794 956,50 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 27.10.2023 по 30.10.2023 в размере 1502,80 рублей, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом произведен расчет процентов за пользование денежными средствами на день вынесения решения суда 13.06.2024, который выглядит следующим образом:


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

794 956,50 р.

27.10.2023

29.10.2023

3
13,00

794 956,50 ? 3 ? 13% / 365

849,41 р.

794 956,50 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

794 956,50 ? 49 ? 15% / 365

16 008,03 р.

794 956,50 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

794 956,50 ? 14 ? 16% / 365

4 878,64 р.

794 956,50 р.

01.01.2024

13.06.2024

165

16,00

794 956,50 ? 165 ? 16% / 366

57 341,12 р.

Сумма основного долга: 794 956,50 р.

Сумма процентов: 79 077,20 р.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 27.10.2023 по 13.06.2024 в размере 79 077,20 рублей, с последующим начислением процентов на сумму долга 794 956,50 рублей с 14.06.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый календарный день просрочки.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 18 929 рублей, что подтверждается платежным поручением от 31.10.2023 № 2562.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 18 929 рублей подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Партнер+»удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно – Строительная компания «Звезда», г. Челябинск, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Партнер+», г. Челябинск, ОГРН <***>  задолженность в размере 794 956,50 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 27.10.2023 по 13.06.2024 в размере 79 077,20 рублей, с последующим начислением процентов на сумму долга 794 956,50 рублей с 14.06.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый календарный день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 929 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


  Судья                                                                               А.В. Архипова