Решение от 31 июля 2020 г. по делу № А41-32989/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-32989/2020
31 июля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 29 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Фаньян Ю. А, при ведении протокола судебного заседания помощником В. С. Желонкиным, рассматривает в судебном заседании дело по иску МУП "РСО ГО СЕРЕБРЯНЫЕ ПРУДЫ"

к ГУП МО "МСС"

о взыскании задолженности в сумме 3 407 730,21 руб.,

УСТАНОВИЛ:

МУП "РСО ГО СЕРЕБРЯНЫЕ ПРУДЫ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом заявления об уточнении исковых требований заявленного в соответствии со ст. 49 АПК РФ и принятого судом к своему производству) о взыскании с ГУП МО "МСС" (далее – ответчик):

- задолженности по Договору на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения № 50 от 31.12.2016 г. в сумме 2 904 233,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2019 по 27.07.2020 в размере 193 044, 15 руб.,

- задолженности по Договору на отпуск холодного водоснабжения и водоотведения № 51 от 31.12.2016 г. в сумме 229 393,16 руб., пени за период с 10.02.2019 по 27.07.2020 в размере 81 059, 78 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

31 декабря 2016 года между истцом и ответчиком заключен Договор № 50 на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения (далее «отопление»), в соответствии с которым истец обязался подавать тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, а ответчик обязался через присоединенную сеть принимать тепловую энергию и горячую воду и оплачивать фактически полученные коммунальные услуги за расчетный период, равный одному календарному месяцу.

31 декабря 2016 года между истцом и ответчиком заключен Договор № 51 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (далее «водоснабжение»), в соответствии с которым истец обязался отпускать питьевую воду и осуществлять прием сточных вод, а ответчик обязался через присоединенную сеть принимать питьевую воду и оплачивать фактически полученные коммунальные услуги за расчетный период, равный одному календарному месяцу.

Ответчик не оплатил истцу задолженность за поставленные тепловую энергию и горячую воду за период: 10.02.2019 г. - 10.03.2020 г. в размере 2 904 233 рублей 12 копеек, о чем свидетельствует Акт сверки взаимных расчетов за период 01.03.2017-01.03.2020 гг. между истцом и ответчиком по договору «отопление».

Кроме того, ответчиком не оплачена задолженность за поставленную питьевую воду и прием сточных вод за период: 10.02.2019 г. - 10.03.2020 г., в размере 229 393 рублей 16 копеек, о чем свидетельствует Акт сверки взаимных расчетов за период 01.03.2017-01.03.2020 гг. между истцом и ответчиком по договору «водоснабжение».

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, АО "Люберецкий Водоканал" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные сторонами документы, заслушав позицию истца и ответчика, считает требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком письменный отзыв в суд не представлен, возражений в отношении размера заявленных требований либо доказательств оплаты долга за спорный период не представлено.

Поскольку ответчик не представил суду каких-либо доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, качестве поставляемой энергии, а также доказательства оплаты фактически потребленного ресурса в полном объеме, суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании долга в заявленной сумме.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения № 50 от 31.12.2016 г. за период с 10.02.2019 по 27.07.2020 в размере 193 044, 15 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца по исчислению процентов, суд признает расчет истца составленным верно.

Требования истца в части процентов подлежат удовлетворению в заявленном им размере.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки по договору на отпуск холодного водоснабжения и водоотведения № 51 за период с 10.02.2019 по 27.07.2020 в размере 81 059, 78 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5.8 Договора, ответчик оплачивает истцу пени в размере 0,1 % от их предъявленной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, произведенный истцом судом проверен и признан правильным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд считает, что собранные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что ответчик своих денежных обязательств в установленные сроки не исполнил, требования истца о взыскании неустойки в заявленном размере являются правомерными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями ст. ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУП МО "МСС" в пользу МУП "РСО ГО СЕРЕБРЯНЫЕ ПРУДЫ" задолженность по Договору на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения № 50 от 31.12.2016 г. в сумме 2 904 233,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2019 по 27.07.2020 в размере 193 044, 15 руб., по Договору на отпуск холодного водоснабжения и водоотведения № 51 от 31.12.2016 г. в сумме 229 393,16 руб.,

пени за период с 10.02.2019 по 27.07.2020 в размере 81 059, 78 руб. и расходы по госпошлине в сумме 40 039 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья Ю.А. Фаньян