Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А19-29480/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-29480/2018


05.03.2019


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.02.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05.03.2019 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФРУТЕКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 672535, <...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБПРОМНЕФТЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 665825, <...>, ОФИС 6) о взыскании 1 250 186 руб.,

при участии в судебном заседании:

от сторон: - не присутствовали,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФРУТЕКС» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБПРОМНЕФТЬ» о взыскании суммы 1 250 186 руб. – задолженность по договору поставки нефтепродуктов № 02082018 от 02.08.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном отзыве на исковое заявление требования истца не признал, указал, что с его стороны нарушений условий договора поставки нефтепродуктов № 02082018 от 02.08.2018 не имелось, ни одна сторона не заявляла о расторжении договора, в связи с чем, полагает, что оснований для взыскания с ответчика предоплаты не имеется. Просил в иске отказать.

Истец в судебное заседание не явился, ранее представил возражения на отзыв ответчика, в которых доводы ответчика оспорил, исковые требования поддержал в полном объеме.

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФРУТЕКС» (покупатель, далее – истец) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБПРОМНЕФТЬ (поставщик, далее - ответчик) заключен договор поставки нефтепродуктов № 02082018 от 02.08.2018, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты (далее - товар), соответствующие требованиям ГОСТ и ТУ. Ассортимент, количество и цена нефтепродуктов каждой партии согласовываются в дополнительных соглашениях к договору, подписанных сторонами являющихся его неотъемлемой частью (пункт 1.1. договора).

Товар по договору поставляется партиями в пределах количества, срока, ассортимента, и иных существенных условий, согласованных сторонами в приложениях к договору; поставка каждой партии товара осуществляется автомобильным транспортом (пункты 2.1., 2.2. договора).

Цена каждой партии по договору нефтепродуктов согласовывается сторонами в дополнительных соглашениях к договору, являющимися его неотъемлемой частью. Дополнительными соглашениями к договору может быть предусмотрена возможность изменения (увеличения) цены поставленных нефтепродуктов в зависимости от сроков расчетов покупателя с поставщиком за совершенную поставку (п. 4.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.2. договора покупатель производит 100 % предварительную оплату товара, если иное не указано в дополнительном соглашении, являющимся неотъемлемой частью договора.

Истцом во исполнение указанного договора на основании счета на оплату № 79 от 03.08.2018 платежным поручением № 505 от 07.08.2018 произведена 100 % предварительная оплата в размере 6 360 000 руб.

Сторонами в ходе исполнения обязательств по договору поставки нефтепродуктов № 02082018 от 02.08.2018 заключены дополнительное соглашение № 1 от 03.08.2018, дополнительное соглашение № 2 от 24.08.2018, дополнительное соглашение № 3 от 24.08.2018, дополнительное соглашение № 4 от 11.09.2018, дополнительное соглашение № 5 от 29.11.2018.

Во исполнение условий договора поставки нефтепродуктов № 02082018 от 02.08.2018 и заключенных к нему дополнительных соглашений ответчиком произведена поставка нефтепродуктов на общую сумму 5 109 814 руб., что подтверждается представленными истцом в материалы дела универсальными передаточными документами: № 60 от 09.08.2018 на сумму 589 784 руб., № 61 от 11.08.2018 на сумму 580 032 руб., № 66 от 16.08.2018 на сумму 568 584 руб., № 67 от 18.08.2018 на сумму 575 792 руб., № 70 от 24.08.2018 на сумму 580 368 руб., № 74 от 30.08.2018 на сумму 615 384 руб., № 86 от 11.09.2018 на сумму 683 910 руб., № 91 от 29.09.2018 на сумму 735 420 руб. и актом № 126 от 29.09.2018 на сумму 180 540 руб.

В пункте 4.4. договора поставки нефтепродуктов № 02082018 от 02.08.2018 стороны договорились о следующем: «с учетом ситуации на рынке сбыта, цена товара может быть изменена. При изменении цены продавец незамедлительно сообщает об этом покупателю. Покупатель в течение 3-х дней с момента поступления к нему предложения об изменении цены обязан сообщить продавцу о своем решении по дальнейшему исполнению договора в части отгрузки товара, в случае не поступления возражений от покупателя по изменению цены продавец производит отгрузку товара по изменённой цене».

Истцом 11.10.2018 в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец указал, что в связи с нарушением сроков поставки и постоянным изменением цены товара ООО «ФРУТЕКС» в соответствии с п. 4.4. договора поставки нефтепродуктов № 02082018 выражает свое несогласие с дальнейшим изменением цены товара, в связи с чем, просит вернуть ответчика денежную сумму 1 250 186 руб., составляющую разницу между произведенной истцом предварительной оплатой в размере 6 360 000 руб. и стоимостью поставленного товара в размере 5 109 814 руб.

Учитывая, что претензионное письмо от 11.10.2018 оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании суммы 1 250 186 руб. – задолженность по договору поставки нефтепродуктов № 02082018 от 02.08.2018.


Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора поставки нефтепродуктов № 02082018 от 02.08.2018. Предмет договора определен сторонами в разделе 1 договора поставки нефтепродуктов № 02082018 от 02.08.2018, а также в дополнительных соглашениях к нему, в которых обозначены подлежащие поставке нефтепродукты, количество и стоимость, сроки поставки.

По своей правовой природе договор поставки нефтепродуктов № 02082018 от 02.08.2018 является договором поставки, следовательно, правовое регулирование данного договора предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Факт перечисления истцом предварительной оплаты по договору поставки нефтепродуктов № 02082018 от 02.08.2018 подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 505 от 07.08.2018 на сумму 6 360 000 руб.

Ответчик в соответствии с заключенными дополнительными соглашениями к договору поставки нефтепродуктов № 02082018 от 02.08.2018 поставил истцу товар на общую сумму 5 109 814 руб., что подтверждается представленными истцом универсальными передаточными документами: № 60 от 09.08.2018 на сумму 589 784 руб., № 61 от 11.08.2018 на сумму 580 032 руб., № 66 от 16.08.2018 на сумму 568 584 руб., № 67 от 18.08.2018 на сумму 575 792 руб., № 70 от 24.08.2018 на сумму 580 368 руб., № 74 от 30.08.2018 на сумму 615 384 руб., № 86 от 11.09.2018 на сумму 683 910 руб., № 91 от 29.09.2018 на сумму 735 420 руб. и актом № 126 от 29.09.2018 на сумму 180 540 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы 1 250 186 руб., составляющей разницу между произведенной истцом предварительной оплатой в размере 6 360 000 руб. и стоимостью поставленного товара в размере 5 109 814 руб., в обоснование чего, руководствуясь пунктом 4.4 договора № 02082018 от 02.08.2018, сослался на несогласие с дальнейшим изменением ответчиком цены товара, о чем сообщил ответчику и просил возвратить сумму в размере 1 250 186 руб.

Ответчик требования истца оспорил, в своем отзыве указал, что ответчиком существенного нарушения условий договора поставки не было, также ни одна из сторон не заявляла требований о расторжении договора. Таким образом, ответчик считает, что оснований для взыскания предоплаты до окончания, либо расторжения договора поставки не имеется.

Суд рассмотрел доводы ответчика, находит их необоснованным в силу следующего.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 4.4. договора поставки нефтепродуктов № 02082018 от 02.08.2018 предусмотрено, что с учетом ситуации на рынке сбыта, цена товара может быть изменена. При изменении цены продавец незамедлительно сообщает об этом покупателю. Покупатель в течение 3-х дней с момента поступления к нему предложения об изменении цены обязан сообщить продавцу о своем решении по дальнейшему исполнению договора в части отгрузки товара, в случае не поступления возражений от покупателя по изменению цены продавец производит отгрузку товара по изменённой цене.

В соответствии с пунктом 6.4. договора № 02082018 от 02.08.2018, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2018. Договор пролонгируется на каждый последующий календарный год, если не будет прекращен письменным уведомлением любой из сторон, направленным другой стороне не менее, чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты окончания действия договора.

С учетом положений статьей 450, 450.1 ГК РФ, а также толкования условий договора № 02082018 от 02.08.2018 , суд пришел к выводу о том, что стороны в пункте 4.4. договора предусмотрели право покупателя отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, в случае увеличения цены товара. По смыслу данного пункта, договор считается расторгнутым покупателем в одностороннем порядке с момента сообщения продавцу об отказе от поставки товара по измененной цене.

Таким образом, исходя из буквального толкования пункта 4.4. договора истец вправе при получении предложения об изменении цены отказаться от дальнейшего исполнения договора в части поставки товара. При этом, лишь в случае не поступления от истца возражений по поставке товара по измененной цене, ответчик производит поставку товара истцу по измененной цене.

Как усматривается из материалов дела, истец претензией от 11.10.2018, направленной в адрес ответчика, уведомил ответчика об отказе от дальнейшей отгрузки товара в связи с изменением цены. Претензия получена генеральным директором ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБПРОМНЕФТЬ" ФИО1 16.10.2018, о чем свидетельствует подпись на претензии и проставление печати Общества.

Следовательно, по мнению суда, в связи с изменением цены товара истец утратил интерес по договору № 02082018 от 02.08.2018 и выразил отказ от его дальнейшего исполнения в части отгрузки товара, в связи с чем, сумма предварительной оплаты, на которую ответчиком не поставлен товар, подлежит возврату истцу. Суд считает, что право истца заявить отказ от дальнейшего исполнения договора в части отгрузки товара, предусмотренное пунктом 4.4. договора следует расценивать как расторжение договора с его стороны в одностороннем порядке.

Таким образом, на дату вынесения решения задолженность составляет сумму 1 250 186 руб., доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отсутствие доказательств возврата предварительной оплаты по договору поставки нефтепродуктов № 02082018 от 02.08.2018 в заявленном истцом размере, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании предварительной оплаты по договору в сумме 1 250 186 руб. обосновано и подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 309, 310, 431, 450, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 25 501 руб. 86 коп., что подтверждается платежным поручением № 669 от 18.10.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в сумме 25 501 руб. 86 коп.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБПРОМНЕФТЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 665825, <...>, ОФИС 6) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФРУТЕКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 672535, <...>) сумму 1 250 186 руб. – основной долг, и сумму 25 501 руб. 86 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.В. Болтрушко