Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А40-100007/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-100007/20-41-799

Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2020

Решение в полном объеме изготовлено 28.09.2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителя истца ответчика ФИО2 по доверенности от 20.05.2020 № 52-Д, дело по иску ООО «Элком-Электро» (ОГРН <***>) к ООО «КМС» (ОГРН <***>) о взыскании 898 241 руб. 27 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 898 241 руб. 27 коп., в том числе 777 437 руб. 28 коп. в оплату товара, поставленного по договору поставки от 24.06.2019 № ЭЭ/О-2406-1, и 120 803 руб. 99 коп. неустойки, начисленной за период с 17.01.2020 по 15.06.2020.

Иск мотивирован тем, что истец поставил ответчику товар, который последний на сумму 777 437 руб. 28 коп. не оплатил, в связи с чем истец начислил пени в размере, установленном договором.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Ответчик, не отрицая наличие долга по оплате товара, против иска возразил.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом и ответчиком, заслушав объяснения представителя ответчика, суд установил, что 24.06.2019 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки № ЭЭ/О-2406-1, согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать согласованную кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию (товар).

Согласно п. 2.3 договора датой исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, а также моментом перехода права собственности и риска случайной гибели или случайного повреждения товара считается дата:

при получении покупателем (представителем покупателя) товара на складе поставщика - дата подписания покупателем (представителем покупателя) универсального передаточного документа (УПД), свидетельствующего о передаче товара покупателю;

в случае поставки автотранспортом поставщика - дата передачи товара покупателю по адресу, указанному в его заявке, которая определяется моментом проставления подписи (печати и подписи) о получении товара представителя покупателя на экземплярах УПД;

в случае поставки товара железнодорожным транспортом - дата передачи товара железнодорожному перевозчику, которая определяется моментом проставления календарного штемпеля в железнодорожной квитанции на станции отправления;

в случае поставки автотранспортом сторонней организации, заключившей договор на перевозку товара с покупателем, - дата передачи товара перевозчику, которая определяется моментом проставления печати и (или) подписи (при предоставлении доверенности на получение товара) в экспедиторской расписке (товарно-транспортной, транспортной накладной, иных документах), указывающей о передаче товара;

в случае поставки автотранспортом сторонней организации, заключившей договор на перевозку товара с поставщиком, - дата передачи товара покупателю по адресу, указанному в заявке, которая определяется моментом проставления печати и (или) подписи (при предоставлении доверенности на получение товара) в экспедиторской расписке (товарно-транспортной, транспортной накладной, иных документах), указывающей о передаче товара.

В соответствии с п. 3.1 договора цена поставляемого товара определяется в счетах, выставляемых поставщиком; согласно п. 3.3 договора покупатель обязуется произвести оплату по акцептованному им счету в размере 100 % от суммы счета в течение 21-го банковского дня с даты поставки, а в случае внесения покупателем предварительной оплаты за товар - в течение 3-х банковских дней с даты выставления счета поставщиком.

П. 5.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты поставленного товара покупатель обязан уплатить поставщику неустойку из расчета 0, 1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Из представленных в дело счетов-фактур (УПД) от 10.12.2019 № 31098593, 31098594, от 11.12.2019 № 31099201, 31099293, от 16.12.2019 № 31100864, от 20.12.2019 № 31103188, 31103602, 31103599, от 13.01.2020 № 31000490, подписанных обеими сторонами и заверенных оттисками их печатей, следует, что истец передал ответчику товар стоимостью 791 945 руб. 42 коп., который оплачен частично, товар на сумму 777 437 руб. 28 коп. не оплачен.

Претензия от 25.02.2020 № 86-Э, направленная ответчику по почте 25.02.2020, не исполнена.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара на сумму 777 437 руб. 28 коп., иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части основного долга, так и в части неустойки (расчет приведен в исковом заявлении, проверен судом).

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд, принимая во внимание размер заявленных исковых требований, характер спора, проведение по делу единственного судебного заседания, неявку в судебное заседание представителя истца, то обстоятельство, что представитель ответчика в судебном заседании наличие долга не отрицал, считает, что заявленная истцом сумма судебных расходов по оплате услуг представителя превышает все разумные пределы, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 10 000 руб., полагая только эту сумму разумной применительно к данному конкретному делу.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «КМС» в пользу ООО «Элком-Электро» 898 241 руб. 27 коп., в том числе 777 437 руб. 28 коп. в оплату товара и 120 803 руб. 99 коп. неустойки, а также 20 965 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 10 000 руб. – по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А. Березова