Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А40-108517/2019Именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-108517/19-159-945 01.08.2019г. Резолютивная часть решения изготовлена 16.07.2019г. Мотивированное решение изготовлено 01.08.2019г. Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВИКсофт" (119526, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА 26-ТИ БАКИНСКИХ КОМИССАРОВ, ДОМ 2, КОРПУС 2, КВАРТИРА 58, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2018, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Фаренгейт" (111524 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПЕРОВСКАЯ ДОМ 1СТРОЕНИЕ 2А КОМНАТА 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2016, ИНН: <***>) о взыскании 673 648,38 руб. При участии: без вызова сторон Иск заявлен о взыскании 482 462,89 руб. (Четыреста восемьдесят две тысячи четыреста шестьдесят два рубля 89 копеек, пени в размере 91 185 (Девяносто одна тысяча сто восемьдесят пять) рублей 49 копеек и 100 000руб. - штрафа. Определением суда от 30.04.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-108517/19-159-945 изготовлена 16.07.2019г. В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. В материалы дела от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Как следует из материалов дела, Между Обществом с ограниченной ответственностью «КВИКсофт» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Фаренгейт» (Исполнитель) был заключен Договор возмездного оказания услуг №42/ФТ/18 (далее также - Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по написанию скриптов типовой обработки заявок 2-ой линии поддержки (далее по тексту — Услуги), а Заказчик обязуется оплатить Услуги согласно пунктам 6.1. и 7.1. Договора. Цена Договора составляет 482 462,89 руб. (Четыреста восемьдесят две тысячи четыреста шестьдесят два рубля 89 копеек), НДС не облагается. Оплата производится в рублях путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем Договоре, в порядке 100 процентной предоплаты в срок до 15 марта 2019 года 14.03.2019 г. во исполнение взятых на себя обязательств по вышеуказанному Договору ООО «КВИКсофт» совершило платеж в виде 100%-ой предоплаты на сумму 482 462,89 руб. (Четыреста восемьдесят две тысячи четыреста шестьдесят два рубля 89 копеек), что подтверждается платежным поручением №173 от 14.03.2019г. В соответствии с пунктом 3.1. Договора срок окончания оказания Услуг составляет 20.03.2019 года. В соответствии с пунктом 5.1. Договора в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня окончания Услуг Исполнитель обязан представить Заказчику следующие документы нарочным или заказным почтовым отправлением по выбору Исполнителя: Акт сдачи-приема оказанных услуг (далее по тексту - Акт) - 2 (два) экземпляра; Результаты оказанных услуг. Однако по настоящее время указанные документы по Договору так и не были предоставлены. 29.03.2019 г. Истец передал Ответчику Претензию с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения Договора возмездного оказания услуг №42/ФТ/18 от 04.12.2018 г. и его расторжении в связи с существенными нарушениями условий Договора со стороны ООО «Фаренгейт», а также с требованием вернуть перечисленную сумму предоплаты в размере 482 462,89 руб. (Четыреста восемьдесят две тысячи четыреста шестьдесят два рубля 89 копеек) за фактически не оказанные услуги. Однако по настоящее время требование, изложенное в Претензии, не исполнено. Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствии с пунктами 9.3.1. и 9.3.2. Договора Заказчик вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в следующих случаях: при существенном нарушении Договора Исполнителем; при нарушении Исполнителем сроков оказания Услуг, предусмотренного пунктом 3.1. Договора. Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить указанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре. Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Отсутствие доказательств встречного исполнения по договору – оказания услуг, является основанием для возврата уплаченных средств. В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Доказательств того, что денежные средства были возвращены истцу, суду не представлено. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиции относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности. Таким образом, денежные средства в размере 482 462,89 руб. (Четыреста восемьдесят две тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 89 копеек подлежат возврату. На основании изложенного, требования истца о взыскании 482 462,89 руб. (Четыреста восемьдесят две тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 89 копеек заявлены правомерно обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. Истцом также заявлено о взыскании пени в размере 91 185 (Девяносто одна тысяча сто восемьдесят пять) рублей 49 копеек. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором. В соответствии с пунктами 8.5.1. и 8.5.2. Договора за нарушение сроков оказания Услуг, указанных в пункте 3.1, Исполнитель уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,7 процентов от общей стоимости Услуг по Договору за каждый день просрочки. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Исполнителем обязанностей, предусмотренных пунктом 1.1. Договора, обязанностей по передаче документов, предусмотренных пунктом 5.1. Договора, Исполнитель, в дополнение к уплате пени, указанных в пункте 8.5.1. Договора, выплачивает Заказчику штраф в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек за каждый такой случай. Размер неустойки, предусмотренной пунктом 8.5.1. Договора, подлежащей взысканию с Ответчика составляет 91 185 (Девяносто одна тысяча сто восемьдесят пять) рублей 49 (Сорок девять) копеек согласно расчету. Размер штрафа, предусмотренного пунктом 8.5.2. Договора в связи с неисполнением Ответчиком обязательств предусмотренных пунктами 1.1. и 5.1. Договора, подлежащего взысканию с Ответчика составляет 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек. Так, при изготовлении указанного резолютивной части решения допущены опечатки: а именно, судом пропущена сумма штрафа, подлежащая взысканию. Кроме того, следует после слов взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Фаренгейт" (111524 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПЕРОВСКАЯ ДОМ 1СТРОЕНИЕ 2А КОМНАТА 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2016, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВИКсофт" (119526, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА 26-ТИ БАКИНСКИХ КОМИССАРОВ, ДОМ 2, КОРПУС 2, КВАРТИРА 58, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2018, ИНН: <***>) денежные средства в размере 482 462,89 руб. (Четыреста восемьдесят две тысячи четыреста шестьдесят два рубля 89 копеек, пени в размере 91 185 (Девяносто одна тысяча сто восемьдесят пять) рублей 49 копеек, 100 000(сто тысяч)руб. – штрафа и 16 473 (Шестнадцать тысяч четыреста семьдесят три) рубля - расходов по уплате госпошлины, следует исключить абзац - В части расходов на оплату услуг представителя отказать, ввиду технической описки. В соответствии с ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе, а также удовлетворяя заявление об исправлении опечаток, описок вправе исправить допущенные опечатки. Представленный истцом в материалы дела расчет пени и штрафа суд считает правильным, соответствующим представленным доказательствам и подлежащим удовлетворения в заявленном размере. Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика. Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 393, 431, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Фаренгейт" (111524 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПЕРОВСКАЯ ДОМ 1СТРОЕНИЕ 2А КОМНАТА 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2016, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВИКсофт" (119526, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА 26-ТИ БАКИНСКИХ КОМИССАРОВ, ДОМ 2, КОРПУС 2, КВАРТИРА 58, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2018, ИНН: <***>) денежные средства в размере 482 462,89 руб. (Четыреста восемьдесят две тысячи четыреста шестьдесят два рубля 89 копеек, пени в размере 91 185 (Девяносто одна тысяча сто восемьдесят пять) рублей 49 копеек, 100 000(сто тысяч)руб. – штрафа и 16 473 (Шестнадцать тысяч четыреста семьдесят три) рубля - расходов по уплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Судья Н.А. Константиновская Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "КВИКСОФТ" (подробнее)Ответчики:ООО "ФАРЕНГЕЙТ" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
|