Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А56-86394/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86394/2019
03 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 февраля 2020 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Покровский С.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2,

установил:

15 сентября 2019 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, дата и место рождения: 14.12.1954, дер. Поповка Сямженского р-на Вологодской обл., зарегистрирована по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> (далее - должник, гражданин).

Предъявленное гражданином - должником заявление основано на нормах пункта 1 статьи 25 ГК РФ, статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано доводами о явной недостаточности его имущества для удовлетворения требований кредиторов на общую сумму свыше 500 тыс. руб.

Должник, обязанный личной явкой, в заседание суда 29 января 2020 года не явился, о причинах неявки суд не известил.

Поскольку лица, участвующие в деле о банкротстве гражданина, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда соответствующей информации, их неявка в силу статьи 156 АПК РФ, статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не явилась препятствием для рассмотрения дела арбитражным судом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу взаимосвязанных положений статей 48 и 213.6 Закона о банкротстве на арбитражном суде лежит обязанность осуществить проверку обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Как следует из заявления должника и представленных материалов, гражданин имеет неисполненные денежные обязательства перед ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ», ПАО «ПОЧТА БАНК» совокупным размером 517 400,51 руб. Обязательства перед кредиторами не исполняются ввиду недостаточности получаемых должником доходов.

Гражданин не трудоустроен. Должник на праве собственности владеет земельным участком и жилым домом по адресу регистрации; движимое имущество отсутствует.

В соответствии с нормой пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Поскольку размер неисполненных обязательств составляет свыше 500 тыс. руб. и удовлетворение требований одного из кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином обязательств в полном объеме перед другими кредиторами, суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, признает заявление должника обоснованным.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании банкротом, если должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Поскольку, как следует из заявления должника и представленных им документов, гражданин не отвечает требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве для утверждения реструктуризации долгов, и заявил о применении реализации имущества, суд полагает возможным признать заявителя банкротом и ввести процедуру реализации имущества.

Заявленной саморегулируемой организацией – СОЮЗОМ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА» (СОЮЗ АУ «СРО СС») для утверждения финансовым управляющим должником представлен кандидат – ФИО3. Принимая во внимание, что по информации СОЮЗА АУ «СРО СС» кандидат соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве и выразил согласие быть назначенным управляющим должника, арбитражный суд в соответствии со статьями 45, 213.4, 213.9 Закона о банкротстве утверждает его финансовым управляющим гражданина.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего (фиксированная часть) за осуществление им своих полномочий составляет двадцать пять тысяч рублей и выплачивается единовременно по завершении процедуры реализации имущества гражданина за счет средств должника.

Исходя из нормы пункта 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает возможным временно ограничить право гражданина на выезд из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 48, 49, 213.6 и 213.9 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Заявление должника признать обоснованным: признать ФИО2 банкротом и открыть процедуру реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должником ФИО3, члена СОЮЗА АУ «СРО СС».

Назначить рассмотрение отчета о результатах реализации имущества гражданина на 11 час. 10 мин. 29 июля 2020 года в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал №3009, тел. <***>, информация о движении дела размещается на официальном сайте арбитражного суда по адресу в сети «Интернет»: www.spb.arbitr.ru.

О времени и месте судебного разбирательства известить должника, финансового управляющего и кредиторов.

Ограничить ФИО2 в праве на выезд из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Покровский С.С.