Решение от 17 ноября 2021 г. по делу № А33-16850/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


17 ноября 2021 года


Дело № А33-16850/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 ноября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Ильина Андрея Сергеевича (ИНН 246213795508, ОГРНИП 315246800007968) г. Красноярск

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) г. Красноярск

об обязании осуществить фактическое присоединение и взыскать неустойку,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: Кульбижеков Сергей Геннадьевич (02.09.1963 г.р.),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Администрация Березовского района (ИНН 2404000352, ОГРН 1022400557321) Красноярский край, р-н. Березовский, пгт. Березовка,

при участии в судебном заседании:

истца: Ильина А.С., личность установлена паспортом,

от ответчика: Селиванова А.А., представителя по доверенности от 11.05.2021 № 24/222, диплом от 28.06.2006 г. регистрационный номер 9276,

от Кульбижекова Сергея Геннадьевича: Ильина А.С., представителя по доверенности от 19.09.2017, диплом от 30.10.2019 г. регистрационный номер 028499,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевой А.С.,



установил:

Ильин Андрей Сергеевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик) об обязании ответчика, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, в соответствии с договором № 20.2400.2806.20 от 29.06.2020 г. осуществить: фактическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: Красноярский край, Березовский район, Маганский сельсовет, 700 метров южнее с. Маганск, кадастровый номер земельного участка 24:04:0514003:264; фактический прием (подачу) напряжения и мощности; составить при участии истца акт об осуществлении технологического присоединения и направить его истцу; взыскать с ответчика 5 000 руб. неустойки за каждый день неисполнения вступившего в силу судебного акта по настоящему делу, подлежащей исчислению со дня, следующего за днем установленным судом для исполнения обязательств, по день его фактического исполнения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.07.2021 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания на 15.09.2021. Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечен Кульбижеков Сергей Геннадьевич.

Определением от 16.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена Администрация Березовского района. Указанным определением судебное разбирательство отложено на 10.11.2021.

Администрация Березовского района, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание представителя не направило.

Ко дню судебного заседания от Администрации Березовского района поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство удовлетворено.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен судом к материалам дела.

Истец и представитель третьего лица поддерживает исковые требования.

Ответчик исковые требования не признает, представил дополнительные пояснения к отзыву, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчик пояснил, что указанные дополнительные пояснения к отзыву вручены истцу до начала судебного заседания, а Администрации Березовского района направлены 10.11.2021 посредством почты России.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах процессуального дня объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии тех же представителей лиц, участвующих в деле.

После перерыва истец уточнил исковые требования, согласно которому просит:

обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.2806.20 от 29.06.2020 г. осуществить фактическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: Красноярский край, Березовский район, Маганский сельсовет, 700 метров южнее с.Маганск, кадастровый номер земельного участка 24:04:0514003:264, а именно:

- фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя – индивидуального предпринимателя Ильина Андрея Сергеевича (ИНН 246213795508, ОГРНИП 315246800007968) г. Красноярск;

- требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" для электроснабжения объектов заявителя: выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительством РФ от 16.02.2008 № 87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством.

- запроектировать и построить ТП 10/0,4 кВ. Тип и мощность трансформатора определить проектом;

- от ВЛ 10 кВ ф.35-3 до проектируемой ТП 10/0,4 кВ запроектировать и построить ЛЭП 10 кВ. Номер отпаечной опоры, марку и сечение ЛЭП определить проектом;

- от проектируемой ТП 10/0,4 кВ (п. 10.2.1.) до границы земельного участка заявителя запроектировать и построить ЛЭП 0,4 кВ. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом; 10.2.4. Определить проектом необходимость установки укоса и линейного разъединителя на отпаечной опоре ВЛ 10 кВ Л-22-10 Мыюта. Тип и место установки разъединителя определить проектом,

- определить проектом необходимость установки укоса и линейного разъединителя на отпаечной опоре ВЛ 10 кВ Л-22-10 Мыюта. Тип и место установки разъединителя определить проектом,

- составить при участии истца акт об осуществлении технологического присоединения и направить истцу;

взыскать с ответчика 5 000 руб. - судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований принято судом, спор рассматривается с учетом ходатайства.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Кульбижековым Сергеем Геннадьевичем (заявителем) и ответчиком (сетевой организацией) подписан договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.06.2020 № 20.2400.2806.20, согласно пункту 1 которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение) теплицы, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение: 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств: отсутствует. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения теплицы, расположенной (которая будет располагаться) по адресу: Красноярский край, Березовский район, Маганский сельсовет, 700 метров южнее с. Маганск, кадастровый номер земельного участка 24:04:0514003:264 (пункт 2 договора).

В соответствии с пунктами 4, 5 договора технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

В соответствии с абзацем 4 пункта 6 договора сетевая организация обязуется не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

В силу пункта 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 26.12.2019 № 576-п и составляет 550 руб., в том числе НДС 20% в сумме 91,67 руб. 95 коп.

В соответствии с пунктами 10.1.2, 10.1.3, 10.2.1, 10.2.2, 10.2.3, 10.2.4 технических условий сетевая организация осуществляет: проверку выполнения технических условий со стороны заявителя, фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя; проектировку и строительство ТП10/0,4кВ (тип и мощность трансформатора определить проектом); от ВЛ 10кВ ф. 35-3 до проектируемой ТП10/0,4кВ (п.10.2.1) запроектировать и построить ЛЭП 10кВ (номер отпаечной опоры, марку и сечение ЛЭП определить проектом); от проектируемой ТП 10/0,4кВ (п. 10.2.1) до границы земельного участка заявителя запроектировать и построить ЛЭП 0,4кВ (способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом); определить проектом необходимость установки укоса и линейного разъединителя на проектируемой опоре ВЛ 10кВ Л-22-10 (тип и место установки разъединителя определить проектом).

В соответствии с пунктами 11.а, 11.б технических условий заявитель осуществляет: установку щита учета электроэнергии. Конструкция щита должна соответствовать требованиям электробезопасности и исключать возможность безучётного подключения электроэнергии. Ввод до щита учета выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП. Место прокладки кабеля или провода должно быть доступно для беспрепятственного осмотра по всей длине прокладки.

Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения договора (пункт 12 технических условий).

Кульбижеков Сергей Геннадьевич перечислил ответчику денежные средства в счет оплаты за осуществление технологического присоединения по договору от 29.06.2020 № 20.2400.2806.20 чеком по операциям Сбербанк онлайн безналичная оплата услуг от 13.07.2020 № операции 8899099 на сумму 550 руб.

Кульбижеков Сергей Геннадьевич (арендатор) и Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Ильин Андрей Сергеевич (субарендатор) заключили договор субаренды земельного участка на срок менее года от 20.05.2021 № 1, согласно которому арендатор предоставил субарендатору в пользование за плату земельный участок, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, Маганский сельсовет, 700 метров южнее с. Маганск, контур пастбищ 733, площадью 16 403 кв.м., с кадастровым номером 24:04:0514003:264 из земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования – ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках.

Кульбижеков Сергей Геннадьевич (цедент) и Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Ильин Андрей Сергеевич (цесионарий) заключили договор от 20.05.2021 уступки права (требование) по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.2806.20 от 29.06.2020, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права и обязанности цедента по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.2806.20 от 29.06.2020, заключенному с ПАО «Россети Сибирь».

Кульбижеков Сергей Геннадьевич в адрес ответчика направил уведомление от 21.05.2021 об уступке права (требование) по договору с приложением договора уступки права (требование) от 20.05.2021 и договора субаренды от 20.05.2021.

24.06.2021 истец направил ответчику уведомление от 15.06.2021 о выполнении со стороны истца мероприятий по технологическому присоединению по договору № 20.2400.2806.20 от 29.06.2020, которое получено ответчиком 28.06.2021, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66252056587882.

Кроме того, уведомление о выполнении со стороны истца мероприятий по технологическому присоединению по договору № 20.2400.2806.20 от 29.06.2020 размещено истцом на портале электросетевых услуг РОССЕТИ (портал-тп.рф) 15.06.2021 обращение 2008542.

Актом допуска прибора учета в эксплуатацию (с информацией о фактических точках присоединения) от 28.06.2021 № б21-1-339 на спорном объекте «теплица» допущен в эксплуатацию прибор учета № 011074162098880, установленный в н/в щите 0,4 кВ на границе земельного участка. Указанный акт содержит сведения о выполнении технических условий со стороны заявителя и невыполнении технических условий со стороны сетевой организации по договору от 29.06.2020 № 20.2400.2806.20. Акт подписан сторонами без замечаний.

Как указывает истец в исковом заявлении, до настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил, никакие действия по выполнению договорных условий сетевой организацией не предпринимаются.

Учитывая изложенное, истец обратился с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на иск пояснил следующее. От истца не поступало уведомление об исполнении договорных обязательств со стороны истца. Обязательство ответчика носит характер встречного исполнения. 5000 руб. в день неустойки превышает в 10 раз стоимость самого договора. Переуступка в данном случае носит явно мнимый, притворный характер, целью которого является выход в арбитражный суд для последующего извлечения выгоды. Ответчик полагает, что объект истца не подлежит технологическому присоединению к электрическим сетям, поскольку он имеет признаки самовольного строения.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определен такой способ защиты права как присуждение к исполнению обязанности в натуре. В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Неисполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Спорные отношения сторон основаны на договоре, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроснабжении».

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроснабжении» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Согласно пункту 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В силу пункта 4 Правил любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим лицом (пункт 6 Правил).

Стороны подписали договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.06.2020 № 20.2400.2806.20, для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств нежилого здания, расположенного (которое будет располагаться) по адресу: электроснабжения теплицы, расположенной (которая будет располагаться) по адресу: Красноярский край, Березовский район, Маганский сельсовет, 700 метров южнее с. Маганск, кадастровый номер земельного участка 24:04:0514003:264.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что срок действия технических условий составляет 5 лет. Таким образом, технические условия являются действующими.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению согласован сторонами в пункте 5 договора и составляет 1 год со дня заключения договора.

На момент рассмотрения спора технологическое присоединение фактически не произведено, при этом истцом свои обязательства по договору исполнены.

Частью 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

При этом арбитражный суд учитывает, что ответчик является специализированной организацией, длительное время оказывающей услуги по технологическому присоединению, по передаче электроэнергии, оперативно-техническому управлению. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц указанная организация создана 04.07.2005. Согласно уставу ПАО «Россети Сибирь» основными видами его деятельности являются осуществление эффективного и надёжного функционирования объектов электросетевого комплекса, обеспечение устойчивого развития распределительного электросетевого комплекса, обеспечение надёжного и качественного энергоснабжения потребителей.

При этом ответчиком не приведено доводов и не представлено доказательств того, что ПАО «Россети Сибирь» не может исполнить свои обязательства по причине неисполнения истцом встречных обязательств по договору. Судом таких обстоятельств также не установлено.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что объект истца не подлежит технологическому присоединению к электрическим сетям, поскольку имеет признаки самовольного строения. Доказательств того, что на указанном участке ответчиком возведены самовольные строения, по делу не представлено.

Также судом отклоняются доводы ответчика о мнимом характере договора цессии, поскольку ответчиком доказательств в подтверждении данного довода не представлено. У ответчика имеется обязанность по технологическому присоединению объекта, указанного в договоре и на определенных договором условиях. При этом не имеет значения личность фактического владельца земельного участка.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности совершения всех действий, необходимых для осуществления технологического подключения объектов ответчика. Ответчик с требованием о расторжении договора не обращался.

Сама по себе необходимость несения сетевой организацией затрат для исполнения условий договоров и их несоразмерность основанием для неисполнения договора об осуществлении технологического присоединения не является, поскольку согласно пункту 3 вышеуказанных Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

С учётом изложенного исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Истец просит обязать ответчика осуществить вышеуказанные действия в течение 10 дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу.

Учитывая длительность неисполнения обязательств по договору, неблагоприятные последствия для истца, а также особый статус сетевой организации, арбитражный суд считает указанный истцом срок исполнения мероприятий обоснованным.

При этом арбитражный суд учитывает, что частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта. При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и предоставлении подтверждающих доказательств сетевая организация вправе обратиться в арбитражный суд с указанным заявлением.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит суд в случае неисполнения ответчиком судебного акта определить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в размере 5 000 руб. каждый день неисполнения судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Из разъяснений, изложенных в пунктах 28, 32 постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016, следует, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении заявления истца о взыскании денежной компенсации за неисполнение судебного акта.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств и материалами дела не подтверждается объективная затруднительность исполнения судебного акта в виде обязания ответчика надлежащим образом исполнить договорную обязанность, арбитражный суд полагает возможным присудить судебную неустойку в размере 5 000 рублей, подлежащую начислению за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, установлена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. чеком-ордером ПАО Сбербанк ГОСБ по КК 8646/67 операция 4999 от 29.06.2021.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.


Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) г. Красноярск, в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.2806.20 от 29.06.2020 г. осуществить фактическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: Красноярский край, Березовский район, Маганский сельсовет, 700 метров южнее с.Маганск, кадастровый номер земельного участка 24:04:0514003:264, а именно:

- фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя – индивидуального предпринимателя Ильина Андрея Сергеевича (ИНН 246213795508, ОГРНИП 315246800007968) г. Красноярск;

- требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" для электроснабжения объектов заявителя: выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительством РФ от 16.02.2008 № 87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством.

- запроектировать и построить ТП 10/0,4 кВ. Тип и мощность трансформатора определить проектом;

- от ВЛ 10 кВ ф.35-3 до проектируемой ТП 10/0,4 кВ запроектировать и построить ЛЭП 10 кВ. Номер отпаечной опоры, марку и сечение ЛЭП определить проектом;

- от проектируемой ТП 10/0,4 кВ (п. 10.2.1.) до границы земельного участка заявителя запроектировать и построить ЛЭП 0,4 кВ. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом; 10.2.4. Определить проектом необходимость установки укоса и линейного разъединителя на отпаечной опоре ВЛ 10 кВ Л-22-10 Мыюта. Тип и место установки разъединителя определить проектом,

- определить проектом необходимость установки укоса и линейного разъединителя на отпаечной опоре ВЛ 10 кВ Л-22-10 Мыюта. Тип и место установки разъединителя определить проектом,

- составить при участии индивидуального предпринимателя Ильина Андрея Сергеевича (ИНН 246213795508, ОГРНИП 315246800007968) г. Красноярск, акт об осуществлении технологического присоединения и направить истцу.


Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) г. Красноярск, в пользу индивидуального предпринимателя Ильина Андрея Сергеевича (ИНН 246213795508, ОГРНИП 315246800007968) г. Красноярск, 5 000 руб. - судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения, а также 6 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Л.В. Мельникова