СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 17 августа 2017 г. по делу № А45-10497/2017

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа

46/2017-130876(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е ( резолютивная часть)

г. Новосибирск ДЕЛО № А45-10497/2017 «17» августа 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Е4-Магистраль»

к ответчику: открытому акционерному обществу « Е4-Центрэнергомонтаж» третье лицо: временный управляющий АО «Е4-Центрэнергомонтаж»

о взыскании задолженности по договорам займа в сумме 9 953 193 рублей 44 копеек

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился (извещен), от ответчика: не явился (извещен)

Руководствуясь статьями 110, 167-170,180 Арбитражного процессу- ального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционер-ного общества « Е4- Центрэнергомонтаж» (ОГРН 1027700184951) в пользу общества с ограничен- ной ответственностью «Е4-Магистраль» (ОГРН1107746047188) задолжен- ность по договору процентного займа № 16/2015 от 23.04.2015 в сумме 3 800 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 1 411 668 рублей 85 копеек, задолженность по договору процентного займа № 17/2015 от 26.05.2015 в сумме 3 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 1 241 524 рублей 59 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества « Е4- Центрэнергомонтаж» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 72 766 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбит- ражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Чернова О.В.