Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А27-30120/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-30120/2019
Город Кемерово
25 февраля 2020 года
Решение принято путем подписания резолютивной части 25 февраля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство и озеленение», г. Анжеро-Судженск, ИНН <***>, ОГРН <***>

к муниципальному бюджетному учреждению Анжеро-Судженского городского округа «Управление жизнеобеспечения», г. Анжеро-Судженск, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 705 667 руб. 68 коп. долга по контракту № 51 от 08.10.2018,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство и озеленение» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению Анжеро-Судженского городского округа «Управление жизнеобеспечения» (ответчик) о взыскании 705 667 руб. 68 коп. долга по контракту № 51 от 08.10.2018.

Определением суда от 27.12.2019 исковое заявление принято, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства, ответчику предложено до 28.01.2020 представить письменный отзыв, документальное обоснование возражений; при несогласии с расчетом заявленных сумм представить контррасчет, до 18.02.2020 – направить суду и друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик, получивший определение суда 31.12.2019, отзыв на исковое заявление и другие запрошенные судом документы не представил, иск не оспорил.

25.02.2020 Арбитражным судом Кемеровской области принято, путем подписания резолютивной части, решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Из пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», следует, что арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе.

При принятии решения суд руководствовался следующими обстоятельствами.

В соответствии с контрактом № 51 от 08.10.2018 (далее – Контракт) между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком) подрядчик выполнил и сдал заказчику работы по содержанию линий уличного освещения Анжеро-Судженского городского округа, предусмотренные Контрактом, на сумму 713 598 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 31.10.2018, № 2 от 30.11.2018, № 3 от 31.12.2018, № 4 от 15.01.2019 и соответствующими им справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, за которые (работы) согласно пункту 2.3.2 Контракта заказчик должен был произвести оплату в течение 30 дней после предоставления счета, счета-фактуры и подписания акта выполненных работ и иных документов, подтверждающих выполнение работ.

По платежному поручению № 30895 от 19.12.2018 ответчик перечислил на расчетный счет истца 7930,32 руб., не оплачено 705 667,68 руб.

В претензии № 109 от 24.10.2019 (вручена ответчику 28.10.2019 вх. № 1/2501) истец просил ответчика в трехдневный срок со дня получения претензии оплатить сумму задолженности по Контракту. После чего истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил, возражений по существу заявленных требований не представил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлены. Исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 702, 711, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расходы истца по уплате государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 702, 711, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Удовлетворить иск.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения Анжеро-Судженского городского округа «Управление жизнеобеспечения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство и озеленение» 705 667 руб. 68 коп. долга, 17 113 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Кемеровской области.

Согласно части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня их принятия (вынесения).

Судья К.В. Козина