Решение от 1 октября 2020 г. по делу № А03-5844/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-5844/2020

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 01 октября 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «Алтайские инженерные системы» (656056, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к администрации Михайловского района Алтайского края (658960 <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и к управлению по ЖКХ, строительству, транспортному обслуживанию, дорожной деятельности администрации Михайловского района Алтайского края (658960 <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 30 127 руб. 84 коп. долга, 1 062 руб. 76 коп. неустойки за период с 28.12.2019 по 02.09.2020, с перерасчетом на день вынесения решения,


при участии:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности;

от ответчиков: не явились,

установил:

в производстве Арбитражного суда Алтайского края находится дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «Алтайские инженерные системы» (далее – истец), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании в солидарном порядке с администрации Михайловского района Алтайского края (далее – первый ответчик) и с Управления по ЖКХ, строительству, транспортному обслуживанию, дорожной деятельности администрации Михайловского района Алтайского края (далее – второй ответчик) 30 127 руб. 84 коп. задолженности по муниципальному контракту № 19/279 от 11.06.2019 и 1 062 руб. 76 коп. неустойки за период с 28.12.2019 по 02.09.2020, с перерасчетом на день вынесения решения.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по муниципальному контракту № 19/279 от 11.06.2019.

В ходе судебного разбирательства истец, в порядке статьи 49 АПК РФ, представил отказ от иска к администрации Михайловского района Алтайского края.

В связи оплатой основного долга по вышеуказанному муниципальному контракту истец представил заявление, согласно которому в части требования о взыскании 30 127 руб. 84 коп. задолженности по муниципальному контракту № 19/279 от 11.06.2019 от иска отказался и просит взыскать 1 148 руб. 12 коп. неустойки за период с 15.02.2020 по 22.09.2020.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не представили, возражений по заявленным исковым требованиям не представили.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ истца от исковых требований к администрации Михайловского района Алтайского края и о взыскании 30 127 руб. 84 коп. задолженности по муниципальному контракту № 19/279 от 11.06.2019 не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому суд принимает отказ и прекращает производство по делу в указанной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В остальной части иска суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме между краевым государственным унитарным предприятием «Алтайские инженерные системы» (подрядчик) и администрацией Михайловского района Алтайского края (муниципальный заказчик) заключен муниципальный контракт № 19/279 от 11.06.2019 (далее - контракт), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по осуществлению строительного контроля согласно настоящему контракту и Приложения № 1 при капитальном ремонте объекта: «Капитальный ремонт скважины, расположенной в с. Михайловское Михайловского района Алтайского края, ул. Железнодорожная в 100 м по направлению на юг», а муниципальный заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта цена настоящего контракта составляет 30 432 руб. 16 коп., в том числе НДС 20% - 5 072 руб. 03 коп. Средства на оплату работ по настоящему контракту предусматриваются в объемах финансирования на текущий год.

Согласно разделу 4 контракта, по выполнении настоящего контракта подрядчик представляет муниципальному заказчику акт выполненных работ и счет - фактуру. Муниципальный заказчик рассматривает в течение 5 календарных дней акт выполненных работ, подписывает и возвращает в адрес подрядчика, либо предоставляет свои мотивированные возражения. Если в течение 5 календарных дней акт выполненных работ, оказанных услуг не подписан, а также муниципальным заказчиком не представлены мотивированные возражения, работы считаются выполненными с надлежащим качеством и в надлежащий срок. В случае обнаружения любого недостатка выполненных работ, муниципальный заказчик обязан незамедлительно уведомить об этом подрядчика.

Пунктом 3.2 контракта предусмотрено, что оплата по настоящему контракту производится в течение 10 дней с даты подписания акта выполненных работ и счета-фактуры.

Заключенный сторонами контракт по своей правовой природе относится к договору возмездного оказания услуг и регулируется главой 39 ГК РФ.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно акту выполненных работ № 368 от 02.12.2019, муниципальным заказчиком приняты без возражений оказанные исполнителем услуги на сумму 30 432 руб. 03 коп.

Дополнительным соглашением № 1 от 12.12.2019 стороны согласовали, что плательщиком по контракту является Управление по ЖКХ, строительству, транспортному обслуживанию, дорожной деятельности администрации Михайловского района Алтайского края. Все права и обязанности по оплате, предусмотренные пунктами 1.1, 2.4.1, 3.1, 3.2, 6.1, 6.2 контракта и ранее принадлежавшие муниципальному заказчику, в полном объеме переходят плательщику.

Согласно дополнительному соглашению № 2 от 01.09.2020, все права и обязанности по данному контракту, включая оплату, передаются Управлению по ЖКХ, строительству, транспортному обслуживанию, дорожной деятельности администрации Михайловского района Алтайского края. Пунктом 3 дополнительного соглашения № 2 от 01.09.2020 предусмотрено, что данное дополнительное соглашение распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с момента подписания контракта.

После подачи искового заявления в суд второй ответчик полностью оплатил задолженность за оказанные услуги, что подтверждается платежным поручением № 807583 от 22.09.2020.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 6.1 контракта стороны предусмотрено, что при нарушении срока выполнения работ либо срока оплаты работ с виновной стороны взыскивается пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, от суммы настоящего контракта.

За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате истец начислил и просит взыскать со второго ответчика неустойку в размере 1 148 руб. 12 коп. неустойки за период с 15.02.2020 по 22.09.2020.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки со второго ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на второго ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150 (п. 4 ч.1), 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

прекратить производство по делу в части требований, предъявленных администрации Михайловского района Алтайского края.

Взыскать с управления по ЖКХ, строительству, транспортному обслуживанию, дорожной деятельности администрации Михайловского района Алтайского края в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Алтайские инженерные системы» 1 148 руб. 12 коп. пени и 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части требований, предъявленных управлению по ЖКХ, строительству, транспортному обслуживанию, дорожной деятельности администрации Михайловского района Алтайского края, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Сосин