Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № А42-8925/2018

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-8925/2018
город Мурманск
7 февраля 2019 года
резолютивная часть решения оглашена 6 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола помощником судьи Догужаевым М.В., при участии от АО «ММРП» ФИО1 (доверенность от 10.05.2018), от ООО «Гермес-Инвест» ФИО2 (доверенность от 03.12.2018), рассмотрев в открытом заседании иск АО «ММРП» к ООО «Гермес-Инвест» о взыскании,

установил:

акционерное общество «Мурманский морской рыбный порт» (183001, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес-Инвест» (183001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга за бездоговорное потребление электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «АтомЭнергоСбыт». В судебное заседание представитель не явился, отзыв на иск не поступил.

В ходе рассмотрения дела истец дважды уточнял требование. В окончательной редакции (заявление от 04.02.2019 № б/н) просил взыскать с ответчика 1 317 862,53 рубля долга в счет возмещения стоимости электрической энергии, потребленной с марта 2017 года до апреля 2018 года.

Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал заявленное требование. Ответчик, с учетом уточнения размера долга, не возражал против удовлетворения иска.

При рассмотрении дела судом установлено и представленными доказательствами подтверждено, что 28.02.2017 сторонами подписано соглашение о возмещении затрат по электроснабжению. По его условиям ответчик обязался возмещать истцу затраты по электроснабжению объекта – часть здания электронавигационной камеры, административное, производственное, расположенное по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер: 51-51-01/031/2010-937 (пункт 1).

Возмещение затрат по электроснабжению с 01.03.2017 производится ответчиком за фактически принятое им количество электроэнергии и мощности по нерегулируемым ценам филиала АО «АтомЭнергоСбыт», в соответствии с данными приборов учета электроэнергии (пункт 3).

Электросчетчик (тип – Меркурий ART-03К, номер 17490638) установлен в подстанции ТП-4, РУ-0,4 кВ. Показания приборов учета снимает персонал АО «ММРП» в последний рабочий день месяца. ООО «Гермес-Инвест» имеет право присутствовать при записи показаний, при наличии соответствующего допуска на подстанцию (пункт 4).

С 01.03.2017 окончательный расчет за электроснабжение производится до 18-го числа следующего за расчетным месяцем на основании счета (пункт 6).

Оригинал соглашения о возмещении затрат по электроснабжению от 28.02.2017 обозревался в судебном заседании 23.01.2019.

Поскольку выставленные счета не были оплачены, претензия оставлена без удовлетворения истец обратился в суд.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленными в дело доказательствами подтверждается, что в спорный период между сторонами было достигнуто соглашение о порядке и сроках возмещения затрат по электроснабжению. Такие взаимоотношения не могут быть квалифицированны как бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно альтернативному расчету ответчика, поддержанному истцом и выполненному на основании объемов электроэнергии, определенных исходя из показаний согласованного сторонами электросчетчика, долг за электроэнергию, поставленную с марта 2017 года до апреля 2018, года составил 1 317 862,53 рубля.

Расчет проверен и признан достоверным.

Поставка электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость, а также наличие и размер долга подтверждены представленными доказательствами, не оспорены ответчиком, установлены судом.

Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Заявленное требование соответствует статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяется судом.

Поручением от 10 октября 2018 года № 4551 истец перечислил в федеральный бюджет 28102 рубля государственной пошлины.

На основании статьей 33322, 33340 Налогового кодекса РФ истцу из федерального бюджета возвращается 1923 рубля государственной пошлины, в связи с уменьшением размера требований.

Судебные расходы относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гермес-Инвест» в пользу акционерного общества «Мурманский морской рыбный порт» 1 317 862 рубля 53 копейки основного долга и 26179 рублей судебных расходов.

Возвратить акционерному обществу «Мурманский морской рыбный порт» из федерального бюджета 1923 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

СудьяР.С. Дубровкин