Решение от 20 марта 2023 г. по делу № А27-15560/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-15560/2022
город Кемерово
20 марта 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 14 марта 2023 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заедании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Калория» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Алтайский край, г. Барнаул)

к муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат питания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк)

о взыскании 52 489 руб. 26 коп. неустойки по договору № 2019.315321 от 28.08.2019,

при неявке представителей сторон,

у с т а н о в и л :

ООО «Калория» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с МБУ «Комбинат питания» (далее по тексту - ответчик) 52 489 руб. 26 коп. неустойки.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору № 2019.315321 от 28.08.2019, основаны на положениях статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.08.2022 дело принято Арбитражным судом Кемеровской области к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил письменный отзыв на иск, в котором указывает, что взыскание неустойки уже производилось истцом в рамках судебного разбирательства по делу №А27-6729/2022, где с ответчика была взыскана сумма неустойки в размере 190513,07 руб., которая начислена на взысканную судом сумму долга в размере 2045439,45 руб.

В целях выяснения дополнительные обстоятельства, а именно – период начисления заявленной к взысканию неустойки, порядок ее начисления, исключения взыскания двойного размера неустойки по разным делам (А27-15560/2022), суд определением от 24.10.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В заседание суда стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства (ст. 156 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между ООО «Калория» (поставщик) и МБУ «Комбинат питания» (заказчик) заключен договор на поставку и доставку сыра для образовательных учреждений города Новокузнецка сентябрь 2019 года - июнь 2020 года №2019.315321 от 28.08.2019, по условиям которого поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара в обусловленный настоящим договором срок, а заказчик обязуется принять и оплатить этот товар за счет собственных средств (п.1.2. договора).

Цена товара определена на основании протокола подведения итогов закупки запрос предложений в электронной форме №100258 на право заключения договора на поставку и доставку сыра для образовательных учреждений города Новокузнецка сентябрь 2019 года – июнь 2020 года от 16.08.2019 и составляет 20 775 000 руб. (п.4.1. договора).

Расчет производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момент поставки товара и предоставления подписанных счет – фактур и товарно-транспортных накладных (п.4.3 договора).

В рамках данного договора в адрес ответчика был поставлен товар по универсальным передаточным документам и товарным накладным № КЛ01531 от 04.09.2019 на сумму 297706,88 руб., № КЛ01532 от 04.09.2019 на сумму 188202,60 руб., №КЛ01593 от 11.09.2019 на сумму 304305,90 руб., № КЛ01594 от 11.09.2019 на сумму 257625 руб., № КЛ01624 от 18.09.2019 на сумму 113416, 70 руб., № КЛ01625 от 18.09.2019 на сумму 113553,75 руб., № КЛ01678 от 25.09.2019 на сумму 265800, 50 руб., № КЛ01679 от 25.09.2019 на сумму 225405 руб., № КЛ01743 от 03.10.2019 на сумму 217773,75 руб., № КЛ01744 от 03.10.2019 на сумму 266357,20 руб., № КЛ01792 от 09.10.2019 на сумму 223680 руб., № КЛ01793 от 09.10.2019 на сумму 283753,60 руб., № КЛ01847 от 16.10.2019 на сумму 304962,16 руб., № КЛ01848 от 16.10.2019 на сумму 184111,88 руб., № КЛ01907 от 23.10.2019 на сумму 294952,50 руб., № КЛ01908 от 23.10.2019 на сумму 303599,48 руб., № КЛ01945 от 30.10.2019 на сумму 366273,75 руб., № КЛ01946 от 30.10.2019 на сумму 303309,92 руб., № КЛ02058 от 13.11.2019 на сумму 406893,75 руб., № КЛ02059 от 13.11.2019 на сумму 229938 руб., № КЛ02111 от 20.11.2019 на сумму 372101,25 руб., № КЛ02110 от 20.11.2019 на сумму 379912,60 руб., № КЛ02220 от 05.12.2019 на сумму 242692,70 руб., № КЛ02221 от 05.12.2019 на сумму 223368,75 руб., № КЛ02288 от 12.12.2019 на сумму 246534,50 руб., № КЛ02289 от 12.12.2019 на сумму 262096,88 руб., № КЛ02337 от 19.12.2019 на сумму 381041,20 руб., № КЛ02338 от 19.12.2019 на сумму 389386,88 руб., № КЛ00001 от 09.01.2020 на сумму 373963,13 руб., № КЛ00002 от 09.01.2020 на сумму 303696 руб., № КЛ00063 от 21.01.2020 на сумму 221623,13 руб., № КЛ 00064 от 21.01.2020 на сумму 380486,40 руб., № КЛ00096 от 28.01.2020 на сумму 374096,25 руб., № КЛ 00097 от 28.01.2020 на сумму 416176 руб., № КЛ00168 от 06.02.2020 на сумму 188662,40 руб., № КЛ00169 от 06.02.2020 на сумму 194456,25 руб., № КЛ00211 от 13.02.2020 на сумму 369367,50 руб., № КЛ00212 от 13.02.2020 на сумму 266760 руб., № КЛ00244 от 20.02.2020 на сумму 496344,60 руб., № КЛ00335 от 05.03.2020 на сумму 263720,63 руб., № КЛ00364 от 11.03.2020 на сумму 305212,96 руб., № КЛ00365 от 11.03.2020 на сумму 274918,13 руб., № КЛ00436 от 24.03.2020 на сумму 382291,40 руб., № КЛ00768 от 03.06.2020 на сумму 154274,30 руб., подписанными с обеих сторон без замечаний, скрепленными печатями организаций.

В рамках рассмотрения дела №А27-9265/2021 задолженность по вышеуказанному договору на основании УПД № КЛ00855 от 23.06.2020 на сумму 230 753 руб. 10 коп., № КЛ00930 от 07.07.2020 на сумму 161 634 руб. 90 коп., №КЛ00990 от 22.07.2020 на сумму 273 142 руб. 10 коп., №КЛ01114 от 12.08.2020 на сумму 395 148 руб. 70 коп., №КЛ01177 от 25.08.2020 на сумму 476 010 руб. 80 коп., №КЛ01197 от 28.08.2020 на сумму 171 234 руб. 46 коп., №КЛ01198 от 28.08.2020 на сумму 335 900 руб. 63 коп., по товарной накладной №КЛ00957 от 15.07.2020 на сумму 120 577 руб. 50 коп., всего в общей сумме 2045439 руб. 95 коп. взыскана с муниципального бюджетного учреждения «Комбинат питания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калория».

В рамках рассмотрения дела №А27-6729/2022 с муниципального бюджетного учреждения «Комбинат питания» взыскано 190513,07 руб. неустойки за период с 07.08.2020 по 25.01.2022 на сумму долга в размере 2045439 руб. 95 коп., взысканную по решению суда №А27-9265/2021.

В настоящем деле истцом заявлено о взыскании неустойки за иной период и иным УПД и ТН.

Поскольку ответчик в установленный срок поставленный товар не оплатил, ему была направлена претензия № 1.6.5 от 06.05.2022 с требованием оплатить неустойку, однако, она оставлена без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Получение товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, товарными накладными, в которых имеются отметки покупателя о получении товара и оттиски печати организации, ответчиком не оспорено.

В связи с неоплатой поставленного товара в срок, истцом предъявлена к взысканию неустойка.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, другая сторона вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Ее размер должен составлять 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБРФ от суммы неисполненного обязательства.

Истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 52489,26 руб. за период с 18.09.2019 по 06.10.2020, начисленная на сумму долга по каждой УПД и ТН за каждый день просрочки с применением 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Доводы ответчика о том, что алгоритм расчета неустойки по данному делу не идентичен расчету по делу №А27-6729/2022 отклоняются судом, как не подтвержденные контррасчетом и надлежащими доказательствами. При исследовании обстоятельств и доказательств по делу, при сопоставлении названных ответчиком условий, суд установил, что истцом в рамках настоящего дела заявлено о взыскании неустойки за иной период и иным УПД, ТН.

Проверив расчет неустойки, суд установил, что истцом неверно определена дата начала периода просрочки по нескольким ТН, без учета ст. 193 ГК РФ, количество дней просрочки по расчету суда меньше.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требование истца о взыскании неустойки суд признал подлежащими частичному удовлетворению в размере 50542,89 руб. за период с 05.10.2019 по 06.10.2020.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в остальной части относятся на истца.

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Комбинат питания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калория» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Алтайский край, г. Барнаул) 50542,89 руб. неустойки по договору № 2019.315321 от 28.08.2019 за период с 05.10.2019 по 06.10.2020, 2022,13 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Потапов А.Л.