Решение от 26 декабря 2023 г. по делу № А46-19903/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19903/2023
26 декабря 2023 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кливера Е.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Иртышское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 309551933100020) о взыскании задолженности по договору № 02/05092022 от 05.09.2022 в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 904 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 (по доверенности от 01.11.2023),

от ответчика – представитель не явился, лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Иртышское» (далее – ООО «ТД «Иртышское», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по договору № 02/05092022 от 05.09.2022 в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 904 руб. 11 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.11.2023 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание, ответчику предложено представить отзыв.

Отзыв в материалы дела от предпринимателя не поступил.

В предварительном судебном заседании от общества поступили пояснения с изложением нормативного обоснования исковых требований.

Определением от 05.12.2023 суд признал дело подготовленным, назначил судебное заседание; ответчику повторно предложено представить отзыв.

В судебном заседании принял участие представитель истца, поддержавший исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В связи с этим суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие ИП ФИО2


Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.


05.09.2022 между ООО «Торговый Дом «Иртышское» (Покупатель) и ИП ФИО2 (поставщик) заключен договор № 02/05092022 (далее – Договор).

Пунктом 1.1. Договора предусмотрено, что Поставщик обязуется в течение срока действия Договора поставлять Покупателю лен урожая 2022 года (далее – Товар), на условиях Договора и дополнительных соглашений к нему, являющимися его неотъемлемой частью, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар. Товар должен поставляться из регионов, благополучных а карантинном и ветеринарном отношении.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата Товара производится Покупателем в сумме 1 000 000 руб. в качестве предоплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика с 05.09.2022 по 07.09.2022, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением.

Обосновывая исковые требования, ООО «ТД «Иртышское» ссылается на то, что им произведена оплата по платежному поручению № 327 от 07.09.2022 на сумму 1 000 000 руб., в свою очередь, ИП ФИО2 не исполнил встречную обязанность по поставке Товара.

Срок действия Договора истек 31.12.2022.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 05.04.2023 ООО «ТД «Иртышское» направило в адрес ИП ФИО2 претензию исх.№129 от 03.04.2023, оставленную ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в суд с исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Проанализировав Договор, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 ГК РФ (поставка).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец произвел предварительную оплату по Договору на сумму 1 000 000 руб., что следует из представленного в материалы дела платежного поручения № 327 от 07.09.2022, а также акта сверки, подписанного сторонами.

В свою очередь ответчиком, не представлено доказательств исполнения Договора поставки, а также сведений об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требований.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (статья 487 ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.11.2023 ответчику предлагалось высказать позицию относительно заявленных требований, возражений в отношении иска в материалы дела ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика основного долга по договору на поставку товара от 05.09.2022 № 02/05092022 в размере 1 000 000 руб.


Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2022 по 26.10.2023 размере 86 904 руб. 11 коп.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Примененная истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами процентная ставка соответствует положениям статьи 395 ГК РФ, произведенный расчет за период с 21.10.2022 по 26.10.2023 проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами размере 86 904 руб. 11 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в размере 23 869 руб. согласно статье 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Иртышское» задолженность по договору от 05.09.2022 № 02/05092022 в общем размере 1 086 904 руб. 11 коп., в том числе: основной долг в размере 1 000 000 руб., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.10.2022 по 26.10.2023 в сумме 86 904 руб. 11 коп., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 23 869 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Е.П. Кливер