Решение от 25 марта 2021 г. по делу № А40-280996/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-280996/19-182-1750
г. Москва
25 марта 2021 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Моисеевой Ю.Б.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 20.01.2015г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АРМ» (123100, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 12, КОМНАТА 15, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 18.11.2015г.)

о взыскании задолженности по Агентскому договору на поиск и привлечение клиентов №06-4/2019 от 24.06.2019г. в размере 361 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «АРМ» о взыскании задолженности по Агентскому договору на поиск и привлечение клиентов №06-4/2019 от 24.06.2019г. в размере 361 000 руб.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

17 декабря 2019 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

18 марта 2021 года в суд поступила апелляционная жалоба на решение суда от 17.12.2019г.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2019 по делу № А40-169845/2019 в отношении должника – ООО «АРМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

24 июня 2019 года между ИП ФИО1 (Агент, Истец) и ООО «АРМ» (Принципал, Ответчик), был заключен Агентский договор на поиск и привлечение клиентов №06-4/2019.

В соответствии с п. 3.1 Договора Агент обязался за вознаграждение совершать по поручению Принципала от его имени, в его интересах следующие действия: - осуществлять поиск, привлечение Клиентов на сайте http://www.рефтнансируй.рф;

- принимать поступающие от Клиентов заявки по следующим видам услуг: рефинансирование микрозаймов, рефинансирование кредитов, рефинансирование ипотеки, выдача новых займов, оформление кредитной карты, оформление карты рассрочки «Совесть»; - направлять поступающие от Клиентов заявки Принципалу на обработку и заключение договоров.

В соответствии с п. 4.1.3 Договора в срок не 10 (десятого) числа календарного месяца следующего за отчетным предоставлять принципалу Отчет о количестве поступивших заявок и подписать Акт оказания услуг.

Согласно п. 5.3 Договора стоимость услуг Агента за отчетный месяц определяется количеством направленных в адрес Принципала заявок, указанных в п. 3.1 Договора, на основании Отчета агента о количестве поступивших заявок и Акта оказания услуг.

На основании п. 5.5 Договора перечисление суммы вознаграждения осуществляется Принципалом на расчетный счет Агента в течение 5 (пяти) банковских дней после утверждения Отчета Агента и подписания Акта приема-передачи из расчета 250 (двести пятьдесят) руб. за 1 (одну) отправленную заявку (п. 5.2 Договора).

09.09.2019г. в целях исполнения условий Договора Истцом был предоставлен Отчет о проделанной работе за августа 2019г., согласно которому за период с 01.08.2019г. по 31.08.2019г. Агентом было направлено в адрес Принципала 1 444 заявок.

Стоимость услуг Агента за период с 01.08.2019г. по 31.08.2019г. составил 361 000 руб. (1444 х 250 = 361 000).

В материалы дела представлен Акт оказания услуг от 09.09.2019г., подписанный Сторонами без претензий по объему и качеству услуг.

Однако, в настоящее время вознаграждение Ответчика за выполненные услуги не оплачена и составляет 361 000 руб.

26.09.2019г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности в размере 361 000 руб., которая оставлена последним без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

В соответствии со ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Исходя из положений ст. 1011 к отношениям, вытекающим из заключенного между истцом и ответчиком агентского договора, применяются правила, предусмотренные главой 49 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты агентского вознаграждения в полном объеме, требования истца о взыскании 361 000 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 974, 1005, 1006, 1008, 1011 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 309, 310, 974, 1005, 1006, 1008, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРМ» (ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) задолженность в размере 361 000 (триста шестьдесят одна тысяча) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 220 (десять тысяч двести двадцать) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.Б. Моисеева