Решение от 2 августа 2018 г. по делу № А65-16436/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-16436/2018
г. Казань
02 августа 2018 года
Cудья Арбитражного суда Республики Татарстан Мубаракшина Э.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества "Татэнергосбыт", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строительно-монтажное предприятие-184", г.Агрыз (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 117 170 рублей 24 копеек долга, 3 413 рублей 16 копеек пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Татэнергосбыт", (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строительно-монтажное предприятие-184", г.Агрыз (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 117 170 рублей 24 копеек долга, 3 413 рублей 16 копеек пени.

Определением от 30 мая 2018 года исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

На основании статьи 123 АПК РФ лица участвующие в деле надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований (уведомления в материалах дела).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2018 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы основного долга до 80 871 рубля 62 копеек.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ заявленное уменьшение принято.

Судом, 25 июля 2018 года с учетом внесенных в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации изменений, действующих с 01 июня 2016 года, было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26 июля 2018 года.

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От ответчика 24 июля 2018 года поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до окончания рассмотрения апелляционной жалобы ответчика Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом по делу №А65-9844/2017.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика, поскольку в рамках дела №А65-9844/2017 рассмотрено требование о взыскании задолженности за период времени с 01.12.2017 по 31.01.2018, тогда как в рамках настоящего дела рассматривается требование о взыскании задолженности за иной период времени с 01.02.2018 по 28.02.2018, соответственно ходатайство о приостановлении производства по делу не соответствует критерию невозможности рассмотрения данного дела до разрешения указанного ответчиком дела.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что ходатайство о приостановлении производства по делу поступило в суд за пределами срока, установленного определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2018, суд не находит оснований для его удовлетворения.

От ответчика 27 июля 2018 года поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 01.01.2017 года между открытым акционерным обществом «Татэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор электроснабжения №53278 Э_ОДН на общедомовые нужды.

В соответствии с условиями договора (п.2.1.1, 2.3.2) истец обязался поставлять ответчику электрическую энергию надлежащего качества и в объеме, позволяющим ответчику обеспечить надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а ответчик обязался принимать и оплачивать в порядке и на условиях, предусмотренных договором, электрическую энергию.

Согласно пунктам 4.4, 4.6 договора, по итогам месяца ответчик в срок до 15 дня месяца, следующего за истекшим, направляет подписанную со своей стороны ведомость электропотребления. Ведомость электропотребления вручается ответчику способом, позволяющим установить факт передачи документов ответчику.

В том случае, если ответчик не возвратил истцу ведомость электропотребления до 18 числа месяца, следующего за расчетным, считается, что ответчик согласовал (акцептовал) ведомость электропотребления, а обязательства истца в расчетном периоде исполнены надлежащим образом в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4.7 договора Ответчик обязан в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, оплатить указанный в ведомости объем электроэнергии.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 01.03.2017 к договору энергоснабжения, стороны договорились, что истец (гарантирующий поставщик) направляет, а ответчик (потребитель) получает исходящие от истца счета на оплату электоэнергии, счет-фактуры и ведомости электропотребления и иные документы, посредством электронной почты. В п.3 дополнительного соглашения ответчик в целях получения от истца документации предоставляет следующий адрес электронный адрес почты: uksmp-184yandex.ru.

Пунктом 6.2. установлена стоимость электроэнергии (мощности) по договору, которая включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электроэнергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

За период с 01.02.2018 по 28.02.2018 года истцом на объекты ответчика была поставлена электрическая энергия на общую сумму 268 090 рублей 87 копеек, что подтверждается ведомостями электропотребления и актами снятия показаний расчетных приборов учета за данный период, подписанными представителем ответчика по доверенности.

Ответчиком обязательства по оплате электрической энергии в полном объеме не исполнены, задолженность ответчика перед истцом с учетом уточнений составляет 80 871 рубль 62 копейки.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд в защиту нарушенных его прав и законных интересов.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что факт поставки электрической энергии подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 80 871 рубль 62 копеек ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением условий договора истцом за период времени с 20.03.2018 по 22.05.2018 начислены пени в размере 3 413 рублей 16 копеек, согласно расчету.

Судом расчет проверен, является верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые требования в части взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает необходимым отметить, АО «Татэнергосбыт» является Гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Татарстан на основании постановления Правления Республиканской Энергетической Комиссии Республики Татарстан от 19.10.2006 г. № 62 (в редакции от 30.01.2009), ресурсоснабжающей организацией.

ООО «УК «СМП-184» является управляющей организацией, выбранной в установленном порядке для управления многоквартирными домами, исполнителем коммунальных услуг (исполнителем).

В соответствии с пунктом 2.3. статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

При этом в соответствии с пунктом 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги должны вносить этой управляющей организации.

В соответствии с пунктами 13,14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом.

Таким образом, в соответствии с указанными правовыми нормами, управляющая организация обязана предоставлять гражданам, проживающим в многоквартирном доме, электрическую энергию на содержание общего имущества с момента выбора указанной организации в качестве исполнителя коммунальных услуг, а также обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор энергоснабжения в целях предоставления гражданам электроэнергии на содержание общего имущества.

Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Порядок расчета электрической энергии, использованной на общедомовые нужды, установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354 и согласован сторонами в договоре энергоснабжения № 53278 Э ОДН от 01.01.2017.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3.2. Договора энергоснабжения объем электроэнергии, поставляемой в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки электроэнергии собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с Гарантирующим поставщиком.

Согласно пункту 3.1. Договора ответчик в период с 23 по 26 число каждого месяца обязан в письменной форме, способом, позволяющим достоверно установить, что информация исходит от него, предоставить показания всех приборов коммерческого учета.

Таким образом, учет объема коммунального ресурса за электроснабжение, потребленного на общедомовые нужды, определяется расчетным путем как разница между показаниями общедомового прибора учета и объемом коммунальной услуги, потребленным в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме. При этом показания общедомовых приборов учета и показания приборов учета жилых и нежилых помещений ежемесячно предоставляются Истцу Ответчиком.

Однако, не соглашаясь с расчетом стоимости электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, ответчик контррасчет стоимости электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, не представил.

В силу пункта 4.6. Договора энергоснабжения при отказе в подписании ведомости электропотребления или при подписании ее с разногласиями исполнитель в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, должен одновременно с ведомостью электропотребления представить письменное обоснование разногласий или причин отказа от подписания.

В том случае, если Исполнитель не возвратил Гарантирующему поставщику ведомость электропотребления до 18 числа месяца, следующего за расчетным, считается, что Исполнитель согласовал (акцептовал) ведомость электропотребления, а обязательства Гарантирующего поставщика в расчетном периоде исполнены надлежащим образом.

Ответчик, в указанный в Договоре срок в адрес Истца ведомости электропотребления не возвратил и мотивированный отказ в подписании ведомостей электропотребления за спорный период не представил.

Следует отметить и тот факт, что ответчик за период действия договора энергоснабжения с 01.01.2017 каких-либо разногласий по объему поставленной электрической энергии или по порядку расчетов электрической энергии не предъявлял. До спорного периода обязанности предусмотренные договором энергоснабжения по оплате потреблённой электрической энергии исполнял в полном объеме.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в силу статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

При изготовлении отдельного текста резолютивной части решения была допущена опечатка в части даты – 30.12.1899, когда следовало указать 25.07.2018.

Суд считает необходимым исправить допущенную опечатку в отдельном тексте резолютивной части решения.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строительно-монтажное предприятие-184", г.Агрыз (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Татэнергосбыт", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 80 871 рубль 62 копейки долга по договору №53278 Э ОДН от 01.01.2017 за период времени с 01.02.2018 по 28.02.2018, 3 413 рублей 16 копеек пени за период времени с 20.03.2018 по 22.05.2018, 3 371 рубль расходов по государственной пошлине.

Выдать Акционерному обществу "Татэнергосбыт", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат излишне оплаченной государственной пошлины в размере 4938 по платежному поручению от 14.03.2018 №916.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Э.Г. Мубаракшина