Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А76-10712/2021

Арбитражный суд Челябинской области

ул. Воровского, д. 2, г. Челябинск, 454000,

www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-10712/2021
12 июля 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2021 года.

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 607 дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Союз-Полимер ФЛЕКС» к Обществу с ограниченной ответственностью "Союз-Биллион" о взыскании задолженности, неустойки

В судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Союз-Полимер ФЛЕКС» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Союз-Биллион" о взыскании задолженности по № 684-Ф от 28.02.2018 долг в сумме 953 070 руб., пени в сумме 128 426,24 руб. за период с 13.10.2020 по 22.03.2021, пени с 23.03.2021 по день фактической уплаты долга в сумме 953 070 руб., исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 23 815 руб.,

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.05.2021 заявление принято к производству.

Информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

Дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика и их представителей на основании ст.156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец указал на неисполнение ответчиком договорного обязательства по оплате товара, в результате чего, образовалась спорная задолженность.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между истцом и ответчиком подписан договор № 684-Ф от 28.02.2018 г. (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется изготовить и поставить Покупателю продукцию – пленочные материалы, разрешенные Госкомсанэпиднадзором для контракта с пищевыми продуктами. ТУ 2245-004-129188182-2009 (материалы полимерные многослойные), ТУ 2245-003-129188182-2009 (пленка полиолефиновая соэкструзионная) и ГОСТ 12302-2013 (пакеты из полимерных и комбинированных материалов), а Покупатель обязуется указанный товар принимать и оплачивать (п. 1.1 договора).

Ассортимент, комплектность, количество, цена, срок поставки товара устанавливаются сторонами в спецификациях на каждую партию товара, которые являются неотъемлемой частью договора. (п. 1.2 договора).

Поставка товара Поставщиком Покупателю производится партиями. Поставка партии Товара производится в сроки согласованные сторонами в Спецификации, подписанной обеими сторонами. Датой поставки считается дата фактической передачи Товара Покупателю, что подтверждается подписанными товарными/товарно-транспортными накладными Покупателем или лицом, действующим от имени Покупателя на основании доверенности (приказа, должностной инструкции и пр.) на получение соответствующего Товара (п. 3.1 договора).

Поставка осуществляется путём доставки партии Товара транспортом Поставщика и за счёт Поставщика на склад Покупателя, если иное не указано Спецификации (п. 3.2 договора).

Оплата производится на основании счета/счета-фактуры Поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке: 100% - в течение 30 календарных дней с момента получения товара на складе Покупателя, если иные условия не согласованы и не установлены Сторонами в Спецификациях или Дополнительных соглашениях к настоящему Договору, являющихся его неотъемлемой частью (п. 2.2 договора)..

Датой оплаты товара считается дата зачисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика или дата, указанная на приходном кассовом ордере при внесении наличных денег в кассу Поставщика. Покупатель вправе не оплачивать Товар, если выставленный счёт или счёт-фактура не соответствует требованиям, установленным законодательством Российской Федерации или настоящим Договором, до исправления допущенных недостатков (п. 2.5 договора).

За просрочку поставки Товара Поставщик по требованию Покупателя уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки, если данноеколичество превышает оговоренное в пункте 3.7 (п. 4.1 договора).

За нарушение срока оплаты Товара, предоставленного на условиях коммерческого кредитования в соответствии с п.2.2. Договора, Покупатель уплачивает проценты за пользование кредитом из расчета: с первого дня поставки до окончания периода отсрочки оплаты - 0 процентов отстоимости поставленного товара; при оплате в течение 20 банковских дней после истечения срока отсрочки оплаты - 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки; при оплате позднее 20банковских дней после истечения срока отсрочки оплаты - 1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (п. 4.2 договора).

Покупатель не вправе отказаться от получения и оплаты Товара после подписания спецификации, технического задания, дизайн макета и цветопробы, в одностороннем порядке. В случае необоснованного отказа от получения оплаты Товара Покупатель обязан возместить Поставщику убытки в размере 100% от стоимости Товара указанной в спецификации.

Во исполнение условий договора истцом, в адрес ответчика поставлена продукция, что подтверждается товарной накладной № Р00002630 от 12.10.2020.

Факт получения товара по обозначенным документам в рамках указанного договора ответчиком не оспаривается.

В установленный договором срок оплата за полученный товар ответчиком не произведена, задолженность перед истцом составила953 070 руб.

На основании ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара, ответчику начислены пени за период с 13.10.2020 по 22.03.2021в размере 128 426,24 руб.

С целью соблюдения претензионного порядка урегулирования спора перед обращением в арбитражный суд истцом ответчику, посредством почтовой связи, направлена претензия от 19.01.2020 с предложением о добровольном перечислении задолженности, оставленная адресатом без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательства по договору послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из п. 3 ст. 455 ГК РФ следует, что для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 следует, что при оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым – юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение. Действия работников представляемого по исполнению обязательства исходя из конкретных обстоятельств дела могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности, или полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (п. 1 ст. 182 ГК РФ).

Нормой п. 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» следует, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство по оплате полученного товара не исполнено, следовательно, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 953 070руб.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 953 070 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

На основании нормы ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

За нарушение срока оплаты товара, Покупатель уплачивает проценты за пользование кредитом из расчета: с первого дня поставки до окончания периода отсрочки оплаты – 0 процентов от стоимости поставленного товара; при оплате в течение 20 банковских дней после истечения срока отсрочки оплаты-0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки; при оплате позднее 20 банковских дней после истечения срока отсрочки оплаты- 1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (п.4.2 договора).

Факт нарушения ответчиком обязательства в части оплаты полученного от истца товара арбитражным судом установлен.

Истец произвел расчет неустойки за период с 13.10.2020по 22.03.2021в размере 128 426,24 руб.

Истцом расчет неустойки произведен следующим образом:

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей с 16.11.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 064 680 р.

16.11.2020

20.12.2020

35

1 064 680 х 0,1% х 35

37 263,80 р.

Итого: 37 263,80 р.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей с 21.12.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 053 070 р.

21.12.2020

22.12.2020

2
1 053 070 х 0,1% х 2

2 106,14 р.

Итого: 2 106,14 р.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей с 23.12.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 033 070 р.

23.12.2020

19.01.2021

28

1 033 070 х 0,1% х28

28 925,96 р.

Итого: 28 925,96 р.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей с 20.01.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 013 070 р.

20.01.2021

24.01.2021

5
1 013 070 х 0,1% х 5

5 065,35 р.

Итого: 5 065,35 р.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей с 25.01.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

993 070 р.

25.01.2021

31.01.2021

7
993 070 х 0,1% х 7

6 951,49 р.

Итого: 6 951,49 р.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей с 01.02.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

973 070 р.

01.02.2021

23.02.2021

23

973 070 х 0,1% х 23

22 380,61 р.

Итого: 22 380,61 р.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей с 24.02.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

953 070 р.

24.02.2021

22.03.2021

27

953 070 х 0,1% х 27

25 732,89 р.

Итого: 25 732,89 р.

Сумма основного долга: 953 070 р.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 128 426,24 р.

Ответчиком не представлен контррасчет пени.

Судом расчет неустойки проверен и признан арифметически верным.

Из разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления № 7 следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в сумме 128 426,24 руб. за период с 13.10.2020 по 22.03.2021, пени с 23.03.2021 по день фактической уплаты долга в сумме 953 070 руб., исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, к которым в соответствии со ст. 101 АПК РФ относится государственная пошлина, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена госпошлина в сумме 23 815 руб. по платежному поручению № 59 от 22.03.2021. В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины в сумме 23 815 руб. на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, госпошлина в сумме 1 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Союз-Биллион" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз-Полимер ФЛЕКС» по договору поставки № 684-Ф от 28.02.2018 долг в сумме 953 070 руб., пени в сумме 128 426,24 руб. за период с 13.10.2020 по 22.03.2021, пени с 23.03.2021 по день фактической уплаты долга в сумме 953 070 руб., исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 23 815 руб.,

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А.Кунышева