Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А54-4774/2024

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4774/2024
г. Рязань
28 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2024 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Козловой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яшечкиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Геосфера" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390013 <...>)

к общество с ограниченной ответственностью "РУССКОЕ ПОЛЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 391703 <...>

о взыскании задолженности по договору №27/23 бурения скважины от 20.04.2023 в размере 111 000 руб., неустойки за период с 27.04.2023 по 31.05.2024 в размере 45 471 руб., задолженности по договору №66/23 обустройства скважины от 24.10.2023 в размере 118 432 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.11.2023 по 31.05.2024 в размере 10 737 руб.. 91 коп., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 49 000 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель на основании доверенности от 31.05.2024;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом



установил:

ООО "Геосфера" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РУССКОЕ ПОЛЕ" с требованием о взыскании задолженности по договору №27/23 бурения скважины от 20.04.2023 в размере 111 000 руб., неустойки за период с 27.04.2023 по 31.05.2024 в размере 45 471 руб., задолженности по договору №66/23 обустройства скважины от 24.10.2023 в размере 118 432 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.11.2023 по 31.05.2024 в размере 10 737 руб.. 91 коп., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 49 000 руб.

Определением суда от 06.06.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

11.06.2024 в материалы дела от истца поступили дополнительные доказательства и пояснения.

Определением от 29.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем публичного уведомления в сети Интернет (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru).


Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что 20.04.2023 между обществом с ограниченной ответственностью "Геосфера" (далее - Истец, Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Русское поле" (далее - Заказчик, Ответчик) заключен договор № 27/23 бурения скважины (далее - Договор бурения скважины), по условиям которого Исполнитель обязуется осуществить бурение разведочной скважины на водоносный горизонт по адресу: Рязанская область, Михайловский район, с.Печерники.

По условиям договора Исполнитель обязан осуществить бурение скважины ориентировочной глубиной 70 м., установить колонны труб исходя из геологического разреза скважины (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость бурения одного метра скважины с учетом использования материалов и инструмента составляет 3300 руб.

Стоимость скважины составляет 231 000 руб. (пункт 4.2 договора).

В силу условий пункта 4.5 Договора Заказчик перечисляет Исполнителю оплату в размере 231 000 руб. не позднее 3-х дней после подписания Договора.

В соответствии с пунктом 6.1 договора в случае просрочки платежей, указанных в пункте 4.5 договора, Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы договора за каждый день просрочки оплаты после завершения работ.

Исходя из пункта 7.1 договора Исполнитель обязуется приступить к работе не позднее трех дней после получения оплаты, согласно пункту 2.2 и пункту 4.5 договора.

Работы были выполнены истцом 26.04.2023, что подтверждено подписанным сторонами Актом № 28 от 26.04.2023.

Платежным поручением № 87 от 04.05.2023 ответчик частично оплатил задолженность на сумму 120 000 руб.


24.10.2023 между обществом с ограниченной ответственностью "Геосфера" и обществом с ограниченной ответственностью "Русское поле" заключен договор №66/23 обустройства скважины (далее - Договор обустройства скважины).

Согласно разделу 4 Договора обустройства скважины общая стоимость работ составила 233 432 руб.

В соответствии с пунктом 4.5 договора Заказчик перечисляет Исполнителю аванс в размере 115 000 руб. в течение 3-х дней после подписания договора.

Окончательный расчет производится не позднее 3-х дней после завершения работ и подписания Акта (пункт 4.6 договора).

Платежным поручением №125 от 25.10.2023 подтверждено перечисление ответчиком авансового платежа в размере 115 000 руб.

Актом № 76 от 31.10.2023 подтверждено выполнение Исполнителем работ на сумму 233 432 руб.

Ввиду несвоевременной оплаты ответчиком выполненных работ 14.02.2024 в адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия с предложением погасить задолженность по договорам, оплатить неустойку и предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты на сумму долга.

Досудебная претензия ответчиком получена 27.02.2024, требования об оплате задолженности оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования по взысканию задолженности, арбитражный суд исходит из следующего.

Обязательства сторон возникли из Договора бурения скважины №27/23 от 20.04.2023 и Договора №66/23 от 24.10.2023 обустройства скважины, которые, по своей правовой природе, являются договорами подряда и регулируются правилами, предусмотренными параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения работ обществом с ограниченной ответственностью "Геосфера" и принятие обществом с ограниченной ответственностью "Русское поле" работ по Договору бурения скважины №27/23 от 20.04.2023 на сумму 231 000 руб. и по Договору №66/23 от 24.10.2023 обустройства скважины на сумму 233 432 руб. 00 коп., подтверждён представленными в материалы дела документальными доказательствами - актами о приемке выполненных работ, подписанными сторонами.

Оплата ответчиком выполненных работ произведена частично платежными поручениями на сумму 120 000 руб. и на сумму 115 000 руб. соответственно.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На дату рассмотрения спора ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности в заявленном к взысканию размере, возражений по исковым требованиям не заявил.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору №27/23 бурения скважины от 20.04.2023 в размере 111000 руб., задолженности по договору №66/23 обустройства скважины от 24.10.2023 в размере 118 432 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Одновременно, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1% по договору №27/23 бурения скважины от 20.04.2023 за период с 27.04.2023 по 31.05.2024 в размере 45471 руб., предусмотренную пунктом 6.1 Договора бурения скважины №27/23 от 20.04.2023.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки, который признается обоснованным в заявленном размере.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №66/23 обустройства скважины от 24.10.2023 в размере 10737 руб. 91 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате выполненных работ, суд считает, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными за период с 04.11.2023 по 31.05.2024 в размере 10 737 руб. 91 коп. и подлежат удовлетворению.


Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 49 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе, почтовые расходы, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

Из представленных в материалы дела документов следует, что юридические услуги обществу с ограниченной ответственностью "Геосфера" (Заказчик) оказывались обществом с ограниченной ответственностью "Юридический центр" (Исполнитель) в соответствии с договором №14 об оказании юридических услуг от 05.02.2024, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать услуги, предусмотренные пунктом 1.2 настоящего договора, а Заказчик - их оплатить.

В соответствии с пунктом 1.2. договора Исполнитель в рамках договоров №27/23 от 20.04.2023 и № 66/23 от 24.10.2023, заключенных между ООО "Геосфера" и ООО "Русское поле", оказывает Заказчику следующие правовые услуги: проводит юридическую экспертизу и анализ документов; дает консультации как устные, так и письменные; составляет досудебную претензию; составляет исковое заявление; совершает юридические действия по ведению спора в Арбитражном суде Рязанской области в порядке упрощенного производства.

Стоимость по настоящему договору составляет 49 000 руб. Оплата юридических услуг производится Заказчиком в следующем порядке: 19 000 руб. в течение трех рабочих дней с даты заключения договора, 30 000 руб. до подачи искового заявления в суд (3.1., 3.2 договора).

Квитанциями №14 от 05.02.2024 и 14/1 от 27.05.2024 Заказчик оплатил Исполнителю 19000 руб. и 30000 руб. за оказание юридических услуг согласно договору №14 об оказании юридических услуг от 05.02.2024.

Исследовав доказательства в их совокупности и взаимосвязи с обстоятельствами дела и в соответствии с требованиями статей 8, 71, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", информационных письмах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82, от 05.12.2007 №121, принимая во внимание время, которое могло бы быть затрачено на подготовку материалов квалифицированным специалистом, объем выполненной представителем работы, категорию, сложность, фактическую продолжительность и результат рассмотрения дела, характер рассмотренного спора, исходя из реальности расходов, разумности и конкретных обстоятельств, соотносимых с объектом судебной защиты, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом, являются доказанными, разумными и обоснованными в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУССКОЕ ПОЛЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 391703 <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Геосфера" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390013 <...>) задолженность по договору №27/23 бурения скважины от 20.04.2023 в размере 111 000 руб., неустойку в размере 45 471 руб., задолженность по договору №66/23 обустройства скважины от 24.10.2023 в размере 118 432 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 737 руб.. 91 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 49 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8713 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.



Судья И.А. Козлова