Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А68-7383/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г.Тула, Красноармейский пр., 5


Р Е Ш Е Н И Е

город Тула Дело № А68-7383/2018

Дата вынесения резолютивной части решения: «14» февраля 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме: «21» февраля 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чигинской Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новый Город» (ИНН0572005126, ОГРН <***>) к акционерному «Центрспецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору-субподряда от 17.08.2016 в размере 921 127 руб. 22 коп.,

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новый Город» обратилась в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Центрспецстрой» о взыскании задолженности по договору-субподряда от 17.08.2016 в размере 921 127 руб. 22 коп.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовые отправления № 30000026309430, № 30000029634843 вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения»).

Согласно статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащими образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленное арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Аналогичный вывод поддерживается судебно-арбитражной практикой (Постановление Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 11209/13 по делу № А78-8059/2012; Постановление Президиума ВАС РФ от 16.11.2010 N 8957/10 по делу № А40-79465/09 и др.).

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела суд установил следующее.

Между АО «Центрспецстрой» (далее по тексту – Ответчик, Генподрядчик) и ООО «Строительная компания «Новый город» (далее по тексту – Истец, Субподрядчик) заключен договор-субподряда № 17.08.2016, согласно которому Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами, с использованием собственных материалов выполнить Работы по Объектам, указанным в Приложении № 3 к Договору, а Генподрядчик обязуется принять надлежащим образом выполненные Субподрядчиком Работы и оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором (п. 1.1 Договора).

Оплата выполненных работ осуществляется Генподрядчиком по каждому виду работ (нескольким видам работ) в отдельности (п. 2.1.8 Договора).

Стоимость работ Генподрядчик перечисляет на расчетный счет Субподрядчика в течение 15 календарных дней с даты подписания Акта приемки выполненных работ (по виду работ или нескольким видам работ) (п. 2.1.9 Договора).

Окончательная цена договора определяется по проектно-сметной документации и актов дополнительных работ, предоставляемых Подрядчиком, согласованных с Генподрядчиком (п. 2.2 Договора).

Факт надлежащего выполнения Истцом работ по Договору подтверждается подписанным сторонами без возражений Счетами-фактуры № 12 от 14.04.2017, № 11 от 10.06.2017, № 7 от 21.07.2017, № 22 от 21.07.2017, № 25 от 21.07.2017, № 26 от 21.07.2017, № 8 от 21.07.2017, Справками о стоимости выполненных работ и затрат № 36 от 14.04.2017, № 35 от 10.06.2017, № 31 от 21.07.2017, № 58 от 21.12.2017, № 33 от 21.07.2017, № 32 от 21.12.2017, Актами № 36 от 14.04.2017, № 35 от 10.06.2017, № 31 от 21.07.2017, № 58 от 21.12.2017, № 34 от 21.12.2017, № 33 от 21.07.2017, № 32 от 21.12.2017 на общую сумму 5 830 455 руб. 62 коп.

Ответчик принятые работы оплатил частично в размере 4 909 328 руб. 40 коп., что подтверждается подписанным двумя сторонами без возражений Актом сверки взаимных расчетов, что в свою очередь послужило основанием для направления в адрес АО «Центрспецстрой» Претензии от 14.05.2018 с требованием об оплате оставшейся задолженности.

Неоплата Ответчиком задолженности по Договору-субподряда от 17.08.2016 послужило основанием для обращения Истца в Арбитражный суд Тульской области с настоящим исковым заявлением.

Правовая позиция Ответчика суду неизвестна.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом в рамках данного дела случае обязательства сторон возникли из Договора-субподряда от 17.08.2016, который по своей правой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 ГК РФ

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт надлежащего выполнения Истцом работ по Договору подтверждается подписанным сторонами без возражений Счетами-фактуры № 12 от 14.04.2017, № 11 от 10.06.2017, № 7 от 21.07.2017, № 22 от 21.07.2017, № 25 от 21.07.2017, № 26 от 21.07.2017, № 8 от 21.07.2017, Справками о стоимости выполненных работ и затрат № 36 от 14.04.2017, № 35 от 10.06.2017, № 31 от 21.07.2017, № 58 от 21.12.2017, № 33 от 21.07.2017, № 32 от 21.12.2017, Актами № 36 от 14.04.2017, № 35 от 10.06.2017, № 31 от 21.07.2017, № 58 от 21.12.2017, № 34 от 21.12.2017, № 33 от 21.07.2017, № 32 от 21.12.2017 на общую сумму 5 830 455 руб. 62 коп.

Судом также установлено, что Ответчик произвел частично оплату выполненных работ в размере 4 909 328 руб. 40 коп., что подтверждается подписанным двумя сторонами без возражений Актом сверки взаимных расчетов, доказательств оплаты задолженности в сумме 921 127 руб. 22 коп. Ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Каких-либо мотивированных возражений до подачи настоящего искового заявления в арбитражный суд Ответчик не предъявлял.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о некачественности выполненных Истцом работ с учетом подписания Ответчиком Актов выполненных работ, Счетов-фактур, Справок о стоимости выполненных работ и затрат без возражений и отсутствия каких-либо претензий.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств оплаты за выполненные работы Ответчиком не представлено, суд признает требование Истца о взыскании задолженности в сумме 921 127 руб. 22 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 21 423 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу, поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Центрспецстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новый Город» задолженность в размере 921 127 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 423 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Н.Е. Чигинская