Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А40-307379/2019




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-307379/19-102-2526
г. Москва
12 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2020 г.

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ООО «Торговая компания «ОПТНЕФТЕСБЫТ» (420036, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2016, ИНН: <***>) к ООО «Кобальт» (450106, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2018, ИНН: <***>) о взыскании пени в размере 30 199 руб. 05 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:


ООО «Торговая компания «ОПТНЕФТЕСБЫТ» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «Кобальт» о взыскании пени в размере 30 199 руб. 05 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, «25» июня 2018 г. между ООО «Торговая компания «ОПТНЕФТЕСБЫТ» и ООО «Кобальт» был заключен Договор поставки нефтепродуктов № 101/18-ТК ОПТ, согласно которому Поставщик должен был в течение срока действия договора поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты.

«07» июня 2019 г. Истец поставил Ответчику нефтепродукты (дизельное топливо) на сумму 1 139 190,40 (Один миллион сто тридцать девять тысяч сто девяносто) рублей 40 копеек, что подтверждается подписанным универсальным передаточным документом: универсально-передаточный документ № 8-070619 от 07.06.2019 г. на сумму 1 139 190,40 руб.

Согласно пункту 4.2. Договора поставки оплата ТОВАРА производится ПОКУПАТЕЛЕМ на основании счета, выставленного ПОСТАВЩИКОМ. Счета на оплату могут передаваться ПОСТАВЩИКОМ ПОКУПАТЕЛЮ посредством факсимильной связи или электронной почты. Все поставки осуществляются на условиях 100 % (сто процентной) предоплаты в полном объеме, если иное не указано в Спецификации.

Ответчик ввел Истца в заблуждение, поэтому товар был передан Ответчику без поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

Фактически Ответчиком оплата товара была произведена с существенной задержкой, а именно: 459 130,40 руб. – платежное поручение № 299 от 19.06.2019 г.;

210 560,00 руб. – платежное поручение № 301 от 21.06.2019 г.; 469 500,00 руб. – платежное поручение № 303 от 26.06.2019 г.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 6.2. Договора поставки (с учетом протокола согласования разногласий от 26.06.2018 г.) в случае неоплаты или несвоевременной оплаты каких-либо сумм по настоящему Договору Покупатель обязуется оплатить Поставщику пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. При несвоевременной оплате поставленного товара пени начисляются на каждую часть поставленного, но не оплаченного в срок товара.

Сумма пени за период поставки с 10.06.2019 г. по 26.06.2019 г. составила 30 199,05 (Тридцать тысяч сто девяносто девять) рублей 05 копеек.

02 августа 2019 г. Поставщик направил Покупателю претензию, которая осталась без удовлетворения.

Истец в порядке статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет право на отнесение судебных расходов, связанных с составлением искового заявления и представлением интересов Истца в суде, на Ответчика. Данная сумма, согласно договору на оказание юридических услуг составила 10 000,00 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. Данная сумма истцом уплачена по Договору на оказание юридических услуг от 01.08.2019 года.

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов, как категория оценочная, каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя и иных обстоятельств. Таким образом, требования о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению в размере 5 000 руб.

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 722, 723 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО «Кобальт» в пользу ООО «Торговая компания «ОПТНЕФТЕСБЫТ» 30 199 руб. 05 коп. пени, а также взыскать 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины, 5 000 руб. судебных издержек.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В. Э. Козловский



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ОПТНЕФТЕСБЫТ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Кобальт" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ