Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А65-24461/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

15 октября 2019 года Дело № А65-24461/2019

Дата принятия решения – 15 октября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 08 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вафиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-24461/2019

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Челны Логистик" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоФрут" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 600 359,78 руб.

с участием в заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

14.08.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Челны Логистик" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоФрукт" (далее – ответчик) о взыскании 600 359,78 руб. задолженности по договору поставки № 523 от 30.06.2016, из которых: 500 635,82 руб. – задолженность; 99 723,96 руб. – проценты в порядке пункта 7.3. договора.

Определением от 19.08.2019 исковое заявление принято к производству.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание, назначенное на 08.10.2019, не обеспечили. Суд признал извещение сторон надлежащим для целей части 4 статьи 121 и частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцом, в обоснование своих требований, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором поставки № 523 от 30.06.2016.

Исковые требования мотивированы наличием на стороне ответчика обязательств перед истцом по оплате поставленного товара по универсальным передаточным документам и товарным накладным УПД № 21665 от 11.06.2019, УПД № 20399 от 08.06.2019, УПП № 20041 от 07.06.2019, УПД № 19379 от 06.06.2019, УПД № 16894 от 31.05.2019, УПД № 16429 от 30.05.2019, УПД № 15478 от 28.05.2019, УПД № 13841 от 24.05.2019, УПД № 12423 от 21.05.2019, УПД № 10712 от 17.05.2019, УПД № 9208 от 14.05.2019, УПД № 7194 от 10.05.2019, ТН № 7121 от 30.04.2019, ТН № 6480 от 26.04.2019, ТН № 5972 от 23.04.2019, ТН № 5405 от 19.04.2019, ТН № 4881 от 17.04.2019, ТН № 4688 от 16.04.2019, ТН № 4224 от 12.04.2019, ТН № 3689 от 09.04.2019, ТН № 3146 от 05.04.2019, ТН № 2757 от 02.04.2019, ТН № 2340 от 29.03.2019, ТН № 2005 от 26.03.2019, ТН № 1759 от 23.03.2019, ТН № 1384 от 19.03.2019, ТН № 8579 от 07.05.2019.

В соответствии статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара истцом для ответчика подтверждается материалами дела.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на исковое заявление и доказательства погашения задолженности по оплате поставленных истцом товаров не представил.

10.09.2019 на судебном заседании истец представил гарантийное письмо, в котором ответчик задолженность не отрицает, просит продлить отсрочку платежа до 20.07.2019.

Доказательства, опровергающие доводы истца в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 500 635,82 руб. задолженности по договору поставки № 523 от 30.06.2016 подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 99 723,86 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом в порядке пункта 7.3. договора. Расчет приведен в исковом заявлении.

Период просрочки определен верно, расчет процентов судом признан арифметически верным. Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с пунктом 7.3. договора в случае несвоевременной оплаты поставленного товара в установленный срок, поставщик вправе требовать от покупателя, а покупатель обязуется уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,25 % от суммы товара за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоФрут" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Челны Логистик" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 500 635 руб. 82 коп., проценты в размере 99 723 руб. 96 коп. и 15 007 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Р. Хисамова