Решение от 22 января 2020 г. по делу № А71-16426/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71- 16426/2019
г. Ижевск
22 января 2020 г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевой Е.В., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Авиационная электроника и коммуникационные системы», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии машиностроения», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 71915 руб. 42 коп. неосновательного обогащения, 3757 руб. 33 коп. процентов

при участии представителей:

от истца: не явился (уведомление).

от ответчика: не явился (уведомление).

установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 71915 руб. 42 коп. долга, 3757 руб. 33 коп. процентов.

В обоснование иска истец сослался на обстоятельства, изложенные в иске и ст. 1102 ГК РФ.

В определении о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 11 декабря 2019 года указано о назначении дела к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также судебного разбирательства дела по существу на 22 января 2020 г. в 10 часов 00 минут. Сторонам разъяснено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу сторонам необходимо направить в арбитражный суд соответствующее заявление.

Согласно п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определение о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству было получено ответчиком, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено не было.

Кроме того, ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Истец возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявил.

При таких обстоятельствах, суд признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и открыв судебное заседание продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, в период с 19.05.2014 по 09.07.2014 по платежным поручениям, копии которых истец представил в материалы дела, истец перечислил на расчетный ответчика денежные средства в общей сумме 538539 руб. 72 коп. в счет оплаты оборудования.

Как следует из акта сверки, подписанного сторонами, ответчик поставил истцу продукции на сумму 466624 руб. 30 коп., в связи с чем образовалась переплата в размере 71915 руб. 42 коп.

Претензией истец просил ответчика вернуть перечисленные денежные средства, но до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика 71915 руб. 42 коп. неосновательного обогащения, 3757 руб. 33 коп. процентов за период с 31.12.2018 по 06.09.2019.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Исходя из изложенного следует, что сумма 71915 руб. 42 коп. получена ответчиком неосновательно, в силу чего и на основании ст. 1102 ГК РФ она подлежит возврату истцу.

По правилам ч.2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку ответчик знал и должен был знать о неосновательности получения денежных средств с момента подписания акта сверки, начисление истцом процентов начиная с 31.12.2018 не противоречит ст.ст. 395, 1107 Гражданского кодекса РФ и является правом истца.

Таким образом, исковые требования подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком не оспорены, в связи с чем, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 71915 руб. 42 коп. неосновательного обогащения, 3757 руб. 33 коп. процентов законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в силу чего и на основании ст.ст. 395, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина по делу относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии машиностроения», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Авиационная электроника и коммуникационные системы», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 71915 руб. 42 коп. неосновательного обогащения, 3757 руб. 33 коп. процентов, 3027 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.М. Ходырев