Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А47-5732/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5732/2022
г. Оренбург
26 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 26 сентября 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению б/н от 18.04.2022 (поступило в суд 27.04.2022) общества с ограниченной ответственностью "Веха - Оренбург" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2002, ИНН: <***>, Оренбургская область, г. Оренбург)

к обществу с ограниченной ответственностью "АТП Автопарк" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2019, ИНН: <***>, Оренбургская область, г. Оренбург)

о взыскании задолженности по договору поставки № 31/О-2021 от 09.11.2020 в сумме 183 397 руб. 93 коп., в том числе: основной долг – 157 702,20 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 31.03.2022 в сумме 7279,91 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом с 01.04.2022 по день фактической оплаты основного долга, неустойка по состоянию на 31.03.2022 в размере 18 415,82 руб., неустойку с даты отмены моратория по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6502 руб. (с учетом уточнения),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области,

в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.


Общество с ограниченной ответственностью "Веха - Оренбург" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АТП Автопарк" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки № 31/О-2021 от 09.11.2020 в сумме 183 397 руб. 93 коп., в том числе: основной долг – 157 702,20 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 31.03.2022 в сумме 7279,91 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом с 01.04.2022 по день фактической оплаты основного долга, неустойка по состоянию на 31.03.2022 в размере 18 415,82 руб., неустойку с даты отмены моратория по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6502 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что им во исполнение условий договора поставки № 31/О-2021 от 09.11.2020 в адрес ответчика был поставлен товар, который им принят, но не оплачен. Нарушение ответчиком сроков поставки послужило основанием для предъявления требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом и договорной неустойки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил. Копия определения о принятии искового заявления к производству от 04.05.2022 получена ответчиком 13.05.2022, что подтверждается вернувшимся в материалы дела почтовым уведомлением о вручении.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Веха - Оренбург" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "АТП Автопарк" (покупатель) заключен договор поставки № 31/О-2021 от 09.11.2020 (далее – Договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать запасные части, узлы и агрегаты к автотранспортной технике, именуемые в дальнейшем «Товар», в порядке и на условиях, предусмотренных в Настоящем договоре.

Согласно п. 1.2 Договора в течение срока действия договора товар поставляется отдельными партиями. Наименование, ассортимент, количество, срок поставки, цена и стоимость каждой партии товара согласовываются сторонами в универсальных передаточных документах (далее УПД), в которых указываются номер и дата настоящего договора.

На поставку отдельных партий Товара Стороны вправе оформить Спецификацию с указанием в ней наименования, количества, цены, общей стоимости партии Товара, срока поставки и срока оплаты. После подписания Спецификации Сторонами, она становится неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.3 Договора).

В соответствии с п. 1.4 Договора общая сумма договора складывается из стоимости всех партий товара, поставленных в период срока действия настоящего договора, и размером не ограничена.

Поставка Товара производится путем его выборки со складов Поставщика, расположенных по адресам: <...>. 30. <...>. 7. <...>. Транспортные расходы несет Покупатель (п. 2.1 Договора).

В силу п. 2.2 Договора при получении Товара представитель Покупателя обязан подтвердить свои полномочия на получение товара доверенностью, оформленной в установленном порядке и предъявить документ, удостоверяющий личность, и указанный в доверенности. Лицо, уполномоченное действовать от имени Покупателя без доверенности, обязано документально подтвердить свои полномочия. Неисполнение Покупателем (его представителем) названных в настоящем пункте обязанностей является основанием для отказа Поставщика от передачи товара.

Обязанность Поставщика по поставке Товара считается исполненной в момент передачи Товара Покупателю (п. 2.3 Договора).

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что покупатель обязуется оплачивать полную стоимость поставленного Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента получения каждой партии Товара. Под партией Товара для целей Настоящего Договора понимается Товар, поставляемый по одной УПД.

Согласно п. 3.3 Договора Оплата Товара производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Днем исполнения Покупателем обязанности по оплате Товара признается день зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. С согласия Поставщика Покупатель вправе оплатить Товар иными способами, не противоречащими действующему законодательству Российской Федерации.

Предоставляемая Покупателю по настоящему Договору отсрочка платежа является коммерческим кредитом (п. 3.5 Договора).

Согласно п. 3.6 Договора начисление и взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом производится Поставщиком только при наличии просрочки платежа из расчета 1/300 ключевой ставки, установленной Банком России на дату предъявления требования (претензии), за каждый день пользования кредитом.

В силу п. 5.1 Договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты, предусмотренного п. 3.1. Настоящего Договора, Покупатель обязуется уплатить Поставщику неустойку в размере 0.1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Поставщиком в адрес ответчика произведена поставка товара по следующим универсальным передаточным документам: № 23203 от 11.10.2021 на сумму 72 973 руб., № 26668 от 22.11.2021 на сумму 90 957 руб.

В адрес ответчика направлена претензия от 24.02.2022 с требованием погасить задолженность по оплате поставленного товара в размере 157 702 руб.

Претензия направлена посредством почтовой связи, получена ответчиком 04.03.2022.

Поскольку задолженность по оплате поставленного товара ответчиком не погашена, общество с ограниченной ответственностью "Веха - Оренбург" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, оценив представленный в материалы дела Договор поставки № 31/О-2021 от 09.11.2020, действия сторон по их исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о заключенности Договора.

Согласно материалам дела, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).

Согласно пункту 1 статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации для договоров купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт исполнения обязательства ответчиком, в данном случае - факт оплаты поставленного товара в полном объеме должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора поставщиком в адрес ответчика произведена поставка товара по следующим универсальным передаточным документам: № 23203 от 11.10.2021 на сумму 72 973 руб., № 26668 от 22.11.2021 на сумму 90 957 руб.

Универсальные передаточные документы подписаны сторонами. О фальсификации указанных универсальных передаточных документов ответчиком не заявлено.

От имени грузополучателя универсальные передаточные документы подписаны ФИО2, право получения товара и подписания документов подтверждено доверенностями № 271 от 22.11.2021 сроком действия по 02.12.2021, №246 от 08.10.2021 сроком действия по 18.10.2021.

При таких обстоятельствах, учитывая, что товар, поставленный истцом, принят ответчиком, суд приходит к выводу, что факт поставки товара истцом в адрес ответчика подтвержден достоверными, допустимыми доказательствами, установлен судом, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, обязательство по поставке товара по Договору № 31/О-2021 от 09.11.2020 истцом исполнены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика" задолженности по оплате товара, поставленного по Договору № 31/О-2021 от 09.11.2020, подлежат удовлетворению на сумму 157 702 руб. 20 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательства по оплате поставленного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.1 Договора установлено, что в случае нарушения Покупателем срока оплаты, предусмотренного п. 3.1. настоящего Договора, покупатель обязуется уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый лень просрочки.

Так, требование о совершении соглашения о неустойки в письменной форме соблюдено, условие о неустойке сторонами согласовано.

Истцом в ходатайстве об уточнении исковых требований (поступило в суд 11.07.2022) представлен расчет неустойки, согласно которой неустойка рассчитана по состоянию на 31.03.2022 и составляет 18 415 руб. 82 коп., из которых: по УПД № 23203 в сумме 9411,07 руб. (с 11.11.2021 по 31.03.2022), по УПД № 26668 в сумме 9004,74 руб. (с 23.12.2021 по 31.03.2022).

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью "Веха - Оренбург" подлежит взысканию неустойка состоянию на 31.03.2022 в размере 18 415,82 руб.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 7279 руб. 91 коп.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (пункт 1); если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2).

По смыслу указанной нормы коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ оказанию услуг, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

Согласно положениям статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В рассматриваемом деле в силу согласованных сторонами положений заключенного договора, в случае поставки продукции на условиях отсрочки или рассрочки платежа продукция будет считаться поставленной на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по вышеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленной продукции за каждый день кредита, с даты поставки до дня фактической оплаты поставленной продукции.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита. Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 12 указанного постановления, согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Согласно п. 3.5 Договора предоставляемая покупателю по настоящему Договору отсрочка платежа является коммерческим кредитом.

Начисление и взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом производится Поставщиком только при наличии просрочки платежа из расчета 1/300 ключевой ставки, установленной Банком России на дату предъявления требования (претензии), за каждый день пользования кредитом (п. 3.6 Договора).

Таким образом, указанные в пункте 3.5 договора проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются покупателем по требованию поставщика за весь период пользования коммерческим кредитом.

Данный правовой подход согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 07.10.2020 N 305-ЭС20-13915 по делу N А40-269920/2019, от 20.09.2019 N 308-ЭС19-15322 по делу N А53-15190/2018.

Стороны свободны в определении условий договора в силу статьи 421 ГК РФ, и ответчик, заключая договор, согласился с его условиями, подписал его, принял на себя обязательства по его исполнению, а также был осведомлен о способе исчисления размера процентов и собственно, о процентной ставке. Каких-либо разногласий по условию о размере процентов у сторон при заключении договора не имелось.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что расчет (с учетом уточнения от 11.07.2022 и 15.07.2022) является арифметически верным, проценты за пользование коммерческим кредитор начислены с учетом тридцатидневной отсрочки платежа по ставке 9,50%. Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 7279,81 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом с 01.04.2022 по день фактической оплаты основного долга.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Вместе с тем, проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом с 01.04.2022 по день фактической оплаты основного долга правомерно и подлежит удовлетворению.

При этом оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки с 01.04.2022г. по день фактического исполнения обязательства по оплате, из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за исключением периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом в рассматриваемом случае необходимо учитывать разъяснения, содержащиеся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос N 7), согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Поскольку на дату вынесения решения по настоящему делу мораторий, введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 не отменен, продолжает свое действие, требование истца о взыскании неустойки с 01.04.2022 по день фактической оплаты основного долга за исключением периодов действия моратория является преждевременным и не может быть удовлетворено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору поставки № 31/О-2021 от 09.11.2020 в сумме 183 397 руб. 93 коп., в том числе: основной долг – 157 702,20 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 31.03.2022 в сумме 7279,91 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом с 01.04.2022 по день фактической оплаты основного долга, неустойку по состоянию на 31.03.2022 в размере 18 415,82 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд с рассматриваемым исковым заявлением истцом по платежному поручению № 397 от 20.04.2022 уплачена государственная пошлина в размере 6369 руб.

Истцом также осуществлена доплата государственной пошлины за увеличение требований по платежному поручению № 659 от 05.07.2022 на сумму 133 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6502 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171,176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточнения исковых требований принять.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Веха - Оренбург" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АТП Автопарк" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Веха - Оренбург" задолженность по договору поставки № 31/О-2021 от 09.11.2020 в сумме 183 397 руб. 93 коп., в том числе: основной долг – 157 702,20 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 31.03.2022 в сумме 7279,91 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом с 01.04.2022 по день фактической оплаты основного долга, неустойку по состоянию на 31.03.2022 в размере 18 415,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6502 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. ст. 319-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после обращения в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Е.Ю. Хижняя