Решение от 18 июля 2023 г. по делу № А67-1696/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-1696/2023
г. Томск
18 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2023 года.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального бюджетного учреждения Центр реабилитации Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации «Ключи» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фрутлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 147 094,40 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.05.2023 №37/23-09/06, диплом,

от ответчика – без участия (по заявлению),



У С Т А Н О В И Л:

федеральное бюджетное учреждение Центр реабилитации Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации «Ключи» (ФБУ Центр реабилитации СФР "Ключи") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фрутлайн» (ООО «Фрутлайн») о взыскании 147 094,40 руб. неустойки в виде штрафа по государственному контракту от 25.05.2021 № 081/21-Э.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по поставке товара по государственному контракту от 25.05.2021 № 081/21-Э. В связи с неисполнением обязательств по поставке товара по заявкам от 17.06.2021, от 26.06.2021, от 29.06.2021, от 31.08.2021 истцом начислены штрафы на основании пункта 7.5 контракта.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 06.07.2023 снял все ранее заявленные доводы и возражения относительно исковых требований; со ссылкой на положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации просил снизить размер неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства; указал, что ответчиком нарушены обязательства по четырем заявкам истца; с датой поставки 21.06.2021 – на сумму 43 917 руб., с датой поставки 28.06.2021 – на сумму 45 228 руб., с датой поставки 30.06.2021 – на сумму 45 228 руб., с датой поставки 02.09.2021 – на сумму 30 792 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, с учетом его надлежащего извещения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, относительно заявления ответчика о снижении суммы штрафов возражений не заявила.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

ФБУ Центр реабилитации СФР "Ключи" (заказчик) и ООО «Фрутлайн» (поставщик) заключен государственный контракт от 25.05.2021 № 081/21-Э, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность сухофрукты и сушеные ягоды (далее - Товар) заказчику в обусловленный Контрактом срок, согласно Спецификации (Приложение № 1 к Контракту) и Техническому заданию (Приложение № 2 к Контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом; наименование и количество поставляемого Товара указаны в Спецификации (Приложение № 1 к Контракту). Функциональные, технические и качественные характеристики Товара установлены в Техническом задании (Приложение № 2 к Контракту) (пункты 1.1, 1.2 Контракта).

Согласно пункту 2.1 Контракта цена Контракта составляет 367 736,70 руб., в том числе НДС – 20% - 61 289,45 руб. Цена единицы Товара установлена в Спецификации (Приложение № 1 к Контракту).

В соответствии с пунктом 3.1 Контракта товар заказчику поставляется партиями. Количество Товара в каждой партии определяется на основании заявки заказчика на поставку Товара. Заказчик направляет заявки в пределах срока, установленного настоящим пунктом. При этом направление заявок за пределами срока, установленного настоящим пунктом, не допускается. Поставка Товара на основании не подписанной заказчиком заявки не допускается.

Заявка направляется заказчиком не позднее чем за 1 рабочий день до предполагаемой поставки Товара в пределах срока поставки. Срок поставки Товара осуществляется с даты подписания контракта до 27.12.2021, по заявке заказчика, отдельными партиями.

Условия поставки: поставка Товара по заявкам осуществляется в течение 1 рабочего дня со дня отправки заявки заказчиком, в рабочие дни с 9 ч. 00 м. до 13 ч 00 м. местное время.

Поставка Товара по заявке осуществляется поставщиком по адресу: 634526, Томская область, Томский район, п. Ключи, склад ФБУ ЦР ФСС РФ «Ключи» (пункт 3.2 Контракта).

Из пункта 7.5 Контракта следует, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, поставщик уплачивает заказчику штраф. Размер штрафа составляет 10 процентов цены государственного (муниципального) контракта (контракта) (этапа) в случае, если цена государственного (муниципального) контракта (контракта) (этапа) не превышает 3 млн. рублей.

Как указывает истец, и подтверждается материалами дела 17.06.2021 по электронной почте, указанной в Контракте, поставщику была направлена заявка на поставку Товара согласно Спецификации (приложение № 1 к Контракту) на 21.06.2021 на общую сумму 43 917 руб. (расчет стоимости продукции по заявкам представлен в материалы дела 31.03.2023).

Также 26.06.2021 по электронной почте поставщику была направлена заявка на поставку Товара согласно Спецификации (приложение № 1 к Контракту) на 28.06.2021 на общую сумму 45 228 руб.

Также 29.06.2021 по электронной почте поставщику была направлена заявка на поставку Товара согласно Спецификации (приложение № 1 к Контракту) на 30.06.2021 на общую сумму 45 228 руб.

Также 31.08.2021 по электронной почте поставщику была направлена заявка на поставку Товара согласно Спецификации (приложение № 1 к Контракту) на 02.09.2021 на общую сумму 30 792 руб.

Поставщик свои обязательства по поставке Товара не выполнил, о чем составлены акты о непоставке сухофруктов и ягоды сушеной от 23.06.2021, от 29.06.2021 от 30.06.2021, от 02.09.2021 (представлены в качестве приложений к претензиям истца).

В связи с невыполнением обязательств истцом начислены штрафы по 4 фактам нарушений, исходя из размера - 10 % цены государственного контракта за каждый факт нарушения обязательства.

ФБУ Центр реабилитации СФР "Ключи" обратилось к поставщику с претензиями от 08.07.2021 исх. № 01-05/01-1627, от 08.07.2021 исх. № 01-05/01-1626, от 08.07.2021 исх. № 01-05/01-1625, от 08.09.2021 исх. № 01-05/01-2148, содержащими требования об уплате штрафов в общей сумме 147 094,40 руб.

В связи с неудовлетворением требований претензий в полном объеме истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт неисполнения обязательств по поставке товара по указанным истцом заявкам подтвержден заявками ФБУ Центр реабилитации СФР "Ключи", актами о непоставке сухофруктов и ягоды сушеной от 23.06.2021, от 29.06.2021 от 30.06.2021, от 02.09.2021 и не оспорен ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с нарушением обязательств по поставке истцом начислены штрафы по 4 фактам нарушений, исходя из размера - 10 % цены государственного контракта за каждый факт нарушения обязательства (36 773,60 руб.) в общей сумме 147 094,40 руб.

Расчет штрафа судом проверен, признан обоснованным.

Ответчиком со ссылкой на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено о снижении неустойки до соразмерной нарушенному обязательству.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанной нормы следует, что уменьшение размера неустойки является правом, но не обязанностью суда.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства (пункты 2, 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О указывается, что Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 №263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер штрафа – 10 % цены контракт за каждый факт нарушения, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 10 % от стоимости непоставленного товара за каждый факт нарушения обязательства, что составляет: 4 391,70 руб., 4 522,80 руб., 4 522,80 руб., и 3 079,20 руб., а всего 16 516,50 руб.

Таким образом, требование о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по поставке товара по государственному контракту от 25.05.2021 № 081/21-Э по заявкам от 17.06.2021, от 26.06.2021, от 29.06.2021, от 31.08.2021, является обоснованным, при этом подлежит удовлетворению в размере 16 516,50 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 413 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.04.2022 № 896361.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фрутлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального бюджетного учреждения Центр реабилитации Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации «Ключи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 16 516,50 руб. неустойки, 5 413 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 21 929,50 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Томской области.



Судья С.Г. Аксиньин