Решение от 2 апреля 2018 г. по делу № А03-22713/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01, http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-22713/2017
г. Барнаул
03 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 апреля 2018 г.

Решение суда в полном объеме изготовлено 03 апреля 2018 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Барнаульская генерация», 656037, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Проспект», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании задолженности за период с июня по октябрь 2017 г. в размере 2 263 263 руб. 98 коп. по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 9845Т от 01.02.2015 г., (согласно уточненного заявления),

При участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2, паспорт, доверенность № 469 от 26.09.2017 г.,

У С Т А Н О В И Л

акционерное общество «Барнаульская генерация», г. Барнаул, (далее – истец, АО «Барнаульская генерация») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Проспект», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании о взыскании задолженности за период с июня по октябрь 2017 г. в размере 2 263 263 руб. 98 коп. по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 9845Т от 01.02.2015 г (далее – Договор), согласно уточненного заявления в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковые требования со ссылками на статьи 8, 307, 309, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате задолженность за потребленную тепловую энергиб и горячую воду по Договору, что привело к образованию задолженности.

Определением суда от 26.12.2017 года исковое заявление принято к рассмотрению, с назначением предварительного судебного заседания на 01 февраля 2018 года.

В ходе предварительного судебного заседания истец уточнил заявленные исковые требования согласно заявления от 24.01.2018 года с увеличением до 2 495 015 руб. 14 коп., в том числе задолженности до 2 495 015 руб. 14 коп., с приложением расчета и доказательства направления в адрес ответчика.

Протокольным определением суд в порядке ст. 136-137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу заявленных исковых требований, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, а также того, что дело подготовлено к судебному разбирательству.

Определением суда от 01.02.2018 года судебное разбирательство в порядке ст. 158 АПК РФ откладывалось на 05 марта 2018 года, в связи с неявкой ответчика в судебное заседание, отсутствием в материалах дела письменной позиции, для выяснения вопроса о наличии или отсутствии правоотношений сторон рассматриваемого спора с обществом с ограниченной ответственностью «АС – Групп» и предоставления соответствующих документов, сохраняя принцип состязательности сторон и принцип на судебную защиту.

Определением суда от 05.03.2018 судебное разбирательство в порядке ст. 158 АПК РФ откладывалось на 03.04.2018, удовлетворяя ходатайство представителя истца об отложении судебного разбирательства, направленное на возможное урегулирование спора мирным путем.

29.03.2018 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований с уменьшением до 2 263 263 руб. 98 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд в порядке статей 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом заяления от 29.03.2018.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявление об уточнении заявленных исковых требований к рассмотрению.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил взыскать с ответчика пени.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.02.2015г. между ОАО «Барнаульская генерация» и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комплекс услуг» был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 9845Т (далее - договор), согласно которому истец обязуется поставить ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а ответчик обязуется оплачивать принятый ресурс.

01.04.2015г. было заключено дополнительное соглашение к договору № 9845Т, согласно которому наименование абонента изменено на Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Проспект» (далее - ответчик/Потребитель).

06.11.2015г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования ресурсоснабжающей организации на Акционерное Общество «Барнаульская генерация» (далее - истец/ЭСО).

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В период с июня 2017г. по октябрь 2017г. истцом осуществлялась поставка ответчику тепловой энергии и горячей воды.

Фактическое количество потребленной ответчиком в указанный период тепловой энергии и горячей воды по домам, оборудованным приборами учета, определено ЭСО на основании актов снятия показаний тепловой энергии и горячего водоснабжения, по домам не оборудованным приборами учета, согласно нормативов потребления, по данным ООО «Вычислительный центр ЖКХ».

Стоимость и объем потребленной тепловой энергии и горячей воды указаны в выставленных ЭСО счетах-фактурах №11-062017-9845 от 30.06.2017г., № 11-072017-9845 от 31.07.2017г., №11-082017-9845 от 31.08.2017г., № 11-092017-9845 от 30.09.2017г., № 11- 102017-98 45 от 31.10.2017г.

В силу ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В Алтайском крае таким органом является Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов.

Начисления по тепловой энергии произведены на основании тарифа на тепловую энергию, установленного для ОАО «Барнаульская генерация» на 2017г. решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.12.2015г. №652.

Начисления по горячей воде произведены на основании тарифа на горячую воду, установленного на 2017г. для АО «Барнаульская генерация» решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.12.2015г. №635.

В соответствии с п. 7.3 договора для своевременного произведения расчетов за ресурс Потребитель обязан ежемесячно на 5 рабочий день месяца, следующего за расчетным получить в ЭСО счет-фактуру и акт приема-передачи ресурса в расчетном периоде. Неполучение счета-фактуры и акта приема-передачи ресурса в установленные настоящим пунктом сроки не освобождает Потребителя от обязанности оплаты потребленного ресурса.

В соответствии с п. 7.4. договора платежи осуществляются Потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным за потребление ресурса, в сумме, указанной в счете-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО.

В результате неисполнения обязательств у ответчика за период с июня 2017г. по октябрь 2017г. сформировалась задолженность за потребленную тепловую энергию н горячую воду в размере 2 263 263 руб. 98 коп.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по наличию задолженности и объему потребленных ресурсов не представил.

Исследовав представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требованиям.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 07.12.2017 №7618 была оплачена государственная пошлина в размере 13 020 руб.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 21 296 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Проспект», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация», 656037, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность за период с июня по октябрь 2017 г. в размере 2 263 263 руб. 98 коп. по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 9845Т от 01.02.2015 г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 020 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Проспект», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 21 296 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Судья А.В. Городов