Решение от 6 февраля 2025 г. по делу № А55-30288/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

07 февраля 2025 года

Дело №

А55-30288/2024

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 февраля 2025 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Венчаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Хайруллиным С.Ф.,

рассмотрев 28 января 2025 года в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа»,

Общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» Общества с ограниченной ответственностью «Продюсерский Центр «Рики» к  Обществу с ограниченной ответственностью «АМК»

о взыскании компенсации

при участии:

от истцов – не явились, извещены.

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ограниченной ответственностью «Смешарики» и  Общество с ограниченной ответственностью «Продюсерский Центр «Рики» обратились в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АМК» о взыскании:

- в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию в размере 30 000 рублей за нарушение за нарушение исключительных прав на товарный знак №321933, №332559, №399464, №633686;

-  в пользу ООО «Смешарики» компенсацию в размере 30 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Крош», «Нюша», «Ёжик», «Муня»;

-  в пользу ООО «Продюсерский центр «Рики» компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Пандочка»;

- судебные расходы, понесённые ООО «Мармелад Медиа» состоящие из оплаты госпошлины в размере 2000 рублей.

-  расходы, понесённые ООО «Смешарики» состоящие из расходов на отправку претензии и искового заявления в адрес Ответчика в размере 130 руб., оплата госпошлины в размере 2000 руб., расходов, связанных с фиксацией нарушения прав в размере 8000 руб.

-  в пользу ООО «Продюсерский центр «Рики» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

 Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2024 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

После принятия искового заявления к производству арбитражного суда истец заявил об изменении и увеличении исковых требований, а именно:

- в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию в размере 40 000 рублей за нарушение за нарушение исключительных прав на товарный знак №321933, №332559, №399464, №633686;

-  в пользу ООО «Смешарики» компенсацию в размере 40 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Крош», «Нюша», «Ёжик», «Муня»;

-  в пользу ООО «Продюсерский центр «Рики» компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Пандочка»

 - судебные расходы, понесённые ООО «Мармелад Медиа» состоящие из оплаты госпошлины в размере 2000 рублей.

-  расходы, понесённые ООО «Смешарики» состоящие из расходов на отправку претензии и искового заявления в адрес Ответчика в размере 130 руб., оплата госпошлины в размере 2000 руб., расходов, связанных с фиксацией нарушения прав в размере 8000 руб.

 -  в пользу ООО «Продюсерский центр «Рики» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Определением от 10.10.2024 Арбитражный суд Самарской области назначил судебное заседание с целью представления письменных пояснений от ответчика, а также с вызовом участвующих в деле лиц, при этом к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не перешел.

09.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно п.6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика и по имеющимся в деле материалам.

Суд в силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. При этом на возможность такого перехода указано в определении суда от 09.12.2024 года, определено и время судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, ООО «Мармелад Медиа» (далее - Истец 1) является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе Лицензионного договора № 06/17-ТЗ-ММ на использование следующих товарных знаков (далее – «Договор»):

1. № 332559, Свидетельство на товарный знак № 332559, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 27.08.2007 г., дата приоритета 18.07.2006 г, срок действия до 18.07.2026 г.

2. № 321933, Свидетельство на товарный знак № 321933, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 02.03.2007 г., дата приоритета 18.07.2006 г, срок действия до 18.07.2026 г.

3. № 399464, Свидетельство на товарный знак № 399464, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 26.01.2010 г., дата приоритета 14.08.2008 г, срок действия до 14.08.2028 г.

4. № 633686, Свидетельство на товарный знак № 633686, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 23.10.2017 г., дата приоритета 30.11.2015 г, срок действия до 30.11.2025 г.

ООО «Смешарики» (далее – Истец 2) является обладателем исключительных авторских прав на 4 произведений изобразительного искусства — изображения произведений: «Крош», «Нюша», «Ёжик», «Муня» что подтверждается авторским договором заказа №15⁄05-ФЗ⁄С от 15 мая 2003 года, заключённым между ООО «Смешарики» и ФИО1, и акту сдачи-приемки произведений к договору № 15/05-ФЗ/С от 15 июня 2003 года к авторскому договору заказа № 15/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 года.

ООО «Продюсерский центр «Рики» (далее – Истец 3) является обладателем исключительных авторских прав на художественные произведения изобразительного искусства - рисунок: «Пандочка».

13.01.2024 года в торговом помещении по адресу: <...> был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ООО «АМК» товара — футболки, имеющая технические признаки контрафактности. Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от 13.01.2024 года, а также видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 12 и 14 ГК РФ.

На товаре использованы обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №321933, №332559, №399464, №633686 принадлежащие Истцу 1. Спорный товар — футболка, принадлежит к 25 классу Международной классификации товаров и услуг. В связи с чем, Истец 1 считает возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак: №321933, №332559, №399464,№633686 в размере 40 000 рублей (с учетом принятых уточнений).

Ответчиком также были нарушены исключительные права ООО «Смешарики» на произведения изобразительного искусства (рисунки): «Крош», «Нюша», «Ёжик», «Муня». Истец 2 является обладателем исключительного авторского права на произведения изобразительного искусства — рисунки из анимационного сериала «Смешарики» на основании авторского договора заказа №15⁄05-ФЗ⁄С от 15 мая 2003 года, заключённым между ООО «Смешарики» и ФИО1

Согласно акту сдачи-приемки произведений к договору № 15/05-ФЗ/С от 15 июня 2003 года к авторскому договору заказа № 15/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 года., автор передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства — рисунки: «Крош», «Нюша», «Ёжик», «Муня».

Путём сравнения изображений на реализованной ответчиком детской сумке, с произведениями изобразительного искусства — рисунками, перечисленными в акте сдачи-приемки произведений к договору № 15/05-ФЗ/С от 15 июня 2003 года к авторскому договору заказа № 15/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 года, можно сделать вывод о том, что изображения на спорном товаре являются результатом переработки произведений изобразительного искусства — рисунков вышеуказанных произведений. Данное обстоятельство дополнительно подтверждается заключением эксперта.

В связи с чем, Истец 2 считает возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — рисунки (изображения) в общем размере 40 000 рублей. (с учетом принятых уточнений).

Ответчиком также были нарушены исключительные права Истца 3 на вышеупомянутые произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения): «Пандочка». Истец 3 является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства — рисунки (изображения) образов персонажей анимационного сериала «Малышарики».

Путём сравнения изображений, размещенных на спорном товаре с произведениями изобразительного искусства — рисунками (изображениями) образов персонажей, присутствующих в

- акте приема-передачи произведений от 06.05.2015 года к Договору авторского заказа № 01/08-14-ПЦР/Ш/Л/М-Мл-Пер-2 от 01 августа 2014 года (Ёжик, Крошик, Нюшенька, Барашик, Логотип «Малышарики»),

- акте приема-передачи произведений от 04.11.2015 года к Договору авторского заказа № 02.10-15- ПЦР.Ш.Л.П-Мл-Пер-П от 02.10.2015 г. (Пандочка), можно сделать вывод об их идентичности.

Изображения на спорном товаре являются результатом переработки произведений изобразительного искусства — рисунков вышеуказанных произведений.

В связи с чем, Истец 3 считает возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав на вышеуказанные произведения изобразительного искусства- рисунки (изображения персонажей) в общем размере10 000 рублей.

Истцами направлена в адрес ответчика претензия с требованием о выплате компенсации за нарушение исключительных прав, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

К результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана, статья 1225 ГК РФ относит произведения науки, литературы и искусства.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (пункт 2 статьи 1481 ГК РФ).

Как следует из положений статьи 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Согласно пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Исходя из приведенных норм права, а также положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ, в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения.

Материалами дела подтверждается, что истец обладает исключительными правами на спорные произведения изобразительного искусства, в отношении которых было зафиксировано их нарушение ответчиком.

Факт нарушения ответчиком прав истца на произведения изобразительного искусства путем реализации спорного товара подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе, видеозаписью закупки спорного товара. В материалы дела представлены: кассовый чек от 22.06.2021, фотографии с изображением спорного товара, сам приобретенный товар. Также в материалы дела представлена видеозапись процесса закупки спорного товара, на которой зафиксирован непрерывный процесс приобретения истцом вышеуказанного товара. Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил доказательств реализации указанного товара на законных основаниях, доказательства наличия у него права использования спорных произведений изобразительного искусства и товарного знака, реализация товара осуществлена без согласия правообладателя и является нарушением его прав.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком авторских прав истца.

Согласно положениям статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу п.3 ст.1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В соответствии со ст.1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (ст.1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса РФ), вправе в соответствии с п.3 ст.1252 того же Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Истцами заявлено о взыскании с ответчика 90 000 руб. компенсации (по 10 000 руб. за каждое нарушение, с учетом принятых уточнений).

Ответчик отзыв на иск не представил, заявление об уменьшении размера компенсации не представил.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты 90 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При вышеуказанных обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить, взыскать с ООО «АМК»:

- в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию в размере 40 000 рублей за нарушение за нарушение исключительных прав на товарный знак №321933, №332559, №399464, №633686;  

- в пользу ООО «Смешарики» компенсацию в размере 40 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Крош», «Нюша», «Ёжик», «Муня»;

- в пользу ООО «Продюсерский центр «Рики» компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Пандочка»

Кроме того, с ответчика на основании ст.ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию:

- в пользу ООО «Мармелад Медиа» (ИНН:<***>) 2 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины;

- в пользу ООО «Смешарики» (ИНН:<***>) расходы, понесённые ООО «Смешарики» состоящие из расходов на отправку претензии и искового заявления в адрес Ответчика в размере 130 руб., а также 2 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины;

- в пользу ООО «Продюсерский центр «Рики» (ИНН:<***>) 2 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины;

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на фиксацию правонарушения 8 000 руб. судом оставлено без удовлетворения на основании следующего.

Согласно статье 110 АПК РФ возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

Как указано в пункте 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» в случае, когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены, требование об их возмещении удовлетворению не подлежит.

Суд при распределении судебных расходов по делу исходит из того, что под фактически понесенными расходами следует понимать реально понесенные стороной затраты в форме отчуждения части имущества в пользу лица, оказавшего соответствующие услуги, с учетом характера этих затрат, а именно: являются ли расходы на оплату услуг реальными затратами стороны, то есть оплачиваются стороной за счет собственного имущества или за счет собственных денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 861 Гражданского кодекса РФ расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом.

При этом арбитражное процессуальное законодательство связывает право на возмещение расходов не с представлением документа, а с фактом несения расходов, под которыми понимаются реальные затраты на оплату соответствующих услуг.

Иное толкование означало бы нарушение баланса интересов сторон, допуская возложение на проигравшую сторону обязанности по компенсации расходов, фактически не понесенных другой стороной.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Из материалов дела не следует, что расходы на видеофиксацию понесены истцом.

Поскольку истец не представил каких-либо документов по оплате истцом суммы 8 000 руб., возложение на ответчика бремени несения указанных расходов является необоснованным.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы судом оставлено без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст., 49, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований.

Иск считать заявленным о взыскании с ООО «АМК»:

- в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию в размере 40 000 рублей за нарушение за нарушение исключительных прав на товарный знак №321933, №332559, №399464, №633686;

-  в пользу ООО «Смешарики» компенсацию в размере 40 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Крош», «Нюша», «Ёжик», «Муня»;

-  в пользу ООО «Продюсерский центр «Рики» компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Пандочка»

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «АМК» (ИНН:<***>) в пользу ООО «Смешарики» (ИНН:<***>) компенсацию в размере 40 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Крош», «Нюша», «Ёжик», «Муня», расходы, понесённые ООО «Смешарики» состоящие из расходов на отправку претензии и искового заявления в адрес Ответчика в размере 130 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с ООО «АМК» (ИНН:<***>) в пользу ООО «Мармелад Медиа» (ИНН:<***>) компенсацию в размере 40 000 рублей за нарушение за нарушение исключительных прав на товарный знак №321933, №332559, №399464, №633686, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с ООО «АМК» (ИНН:<***>) в пользу ООО «Продюсерский центр «Рики» (ИНН:<***> компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Пандочка», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Во взыскании с ООО «АМК» пользу ООО «Смешарики» расходов связанных с фиксацией нарушения прав в размере 8 000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
О.В. Венчакова