Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № А03-22998/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail:a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул                                        Дело № А03–22998/2018              12 февраля 2019 года                                                                                


Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2019 года                                                                                 

Решение суда в полном объёме изготовлено 12 февраля 2019 года   


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Стуковского сельсовета Павловского района Алтайского края, с. Стуково Павловского района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании   части  суммызадолженности по муниципальному контракту на энергоснабжение №22080031002007 от 01.01.2018 года в размере 49 000 руб. за период с августа по сентябрь 2018 года, части суммы пени в размере 1000 руб. за период с 19.09.2018 по 14.12.2018, пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 15.12.2018 по день фактической оплаты,

При участии представителей сторон в судебном заседании:

От истца – ФИО2, по доверенности № 47 от 31.12.2018 г.,


УСТАНОВИЛ:

Акционерное  общество  «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением  к  Администрации Стуковского сельсовета Павловского района Алтайского края, с.Стуково Павловского района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании   части  суммы задолженности по муниципальному контракту на энергоснабжение №22080031002007 от 01.01.2018 года в размере 49 000 руб. за период с августа по сентябрь 2018 года, части суммы пени в размере 1000 руб. за период с 19.09.2018 по 14.12.2018, пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 15.12.2018 по день фактической оплаты.

Исковые требования обоснованы статьями  8, 307, 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением должником обязательств, вытекающих из муниципального контракта на энергоснабжение.

Определением суда от 19.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. Суд на основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ проводит предварительное судебное заседание в его отсутствие.

Протокольным определением при отсутствии возражений сторон суд в порядке ст.ст. 136-137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу заявленных исковых требований.

В судебном заседании представитель истца  уточнил заявленные требования и просил взыскать долг  по муниципальному контракту на энергоснабжение №22080031002007 от 01.01.2018 года в размере 107 868 руб. 70 коп. за период с августа по сентябрь 2018 года,  пени в размере 8 242 руб. 88 коп.  за период с 19.09.2018 года по 12.02.2019 года., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 13.02.2019 года по день фактической  оплаты.

Суд  на основании ст. 49 АПК РФ принял заявление об уточнении иска к рассмотрению.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела,  01.01.2018 между АО «Алтайэнергосбыт» (далее  истец) и Администрацией Стуковского сельсовета Павловского района Алтайского края (далее  ответчик) был заключен муниципальный контракт на энергоснабжение №22080031002007 (далее  Контракт), в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательство осуществлять ответчику поставку электрической энергии и оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом энергоснабжения.

В соответствии с п. 3.1.1 Контракта ответчик обязан надлежащим образом производить оплату принятой энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных Контрактом.

Согласно п. 6.2 Контракта Покупатель производит расчет за фактически потребленную энергию до 18 числа месяца, следующего за расчетным; количество потребленной электрической энергии определяется в счетах-фактурах.

Материалами дела подтверждается, истец надлежащим образом исполняет свои обязательства по Контракту, поставляет электроэнергию ответчику, своевременно предоставляет счета-фактуры.

Факт оказания услуг  подтверждается счетами – фактурами  № 40308001554/08 от 31.08.2018, № 40309001149/08 от 30.09.2018, соответствующими актами приема выполненных работ (услуг).

В свою очередь  ответчик свои обязательства по Контракту  исполнил ненадлежащим образом, в результате чего у  ответчика сформировалась задолженность перед АО «Алтайэнергосбыт» в размере 107868 руб. 70 коп.   за период с августа по сентябрь 2018 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Давая оценку представленным доказательствам и обстоятельствам спора, суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии не исполнил, требование истца о взыскании суммы задолженности является правомерным.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности за поставленную электроэнергию, истец заявил требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты по договору энергоснабжения в размере 8 242 руб. 88 коп.  за период с 19.09.2018 года по 12.02.2019 года.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную  и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в статью 37 Закона об электроэнергетике внесены изменения, которые вступили в силу с 05.12.2015.

Внесенными изменениями законодатель, устанавливая ответственность за несвоевременную оплату электрической энергии, разграничил потребителей на категории исходя из их субъектного состава и учитывая их статус.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный в материалы дела расчет пеней является верным, произведен исходя из периодов просрочки, с учетом размера пеней, предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является также правомерным.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 124 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

При этом к муниципальному образованию, как субъекту гражданского права, применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов (пункт 2 статьи 124 ГК РФ).

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (статья 125 ГК РФ).

По искам к муниципальному образованию – Администрация, являясь представителем муниципального образования, в силу положений п. 2 ст. 125 ГК РФ и п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) выступает в суде в качестве ответчика не от собственного имени, а от имени муниципального образования, представляя интересы муниципального образования.

С учетом положений статей 125, 126 ГК РФ, ст. 158 БК РФ, взыскание с публично-правового образования производится за счет его казны.

Следовательно, при удовлетворении иска в резолютивной части решения суда должно указываться о взыскании денежных средств за счет казны муниципального образования.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 136-137, 65, 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л

Взыскать с Администрации Стуковского сельсовета Павловского района Алтайского края, с. Стуково Павловского района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет казны Муниципального  образования  Стуковский сельсовет Павловского района Алтайского края в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>)основной долг  по муниципальному контракту на энергоснабжение №22080031002007 от 01.01.2018 года в размере 107 868 руб. 70 коп. за период с августа по сентябрь 2018 года,  пени в размере 8 242 руб. 88 коп.  за период с 19.09.2018 года по 12.02.2019 года., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 13.02.2019 года по день фактической  оплаты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                    А.В. Городов