Решение от 18 ноября 2022 г. по делу № А71-13872/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 13872/2022
г. Ижевск
18 ноября 2022 года
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Н.М. Морозова рассмотрел дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Увинская управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством», п. Ува (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу «Тандер», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 59705 руб. 10 коп. пени

Установил:

иск заявлен о взыскании 59705 руб. 10 коп. пени.

Определением суда от 15 сентября 2022 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://udmurtiya.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru). Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

Ответчику предложено в срок до 07 октября 2022 года представить в суд и истцу по делу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности).

Кроме того, судом разъяснено право сторон предоставить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 28 октября 2022 года.

05 октября 2022 года от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела акта сверки.

10 октября 2022 года от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик указывает, что оплата не производилась ответчиком по причине не направления истцом платежных документов. До получения счета на оплату ответчику неизвестен размер платы. Кроме того неизвестны реквизиты для совершения платы.

Также указывает, что поскольку основания для удовлетворения иска отсутствуют, в требовании о взыскании судебных расходов также следует отказать.

Вышеуказанные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 159 АПК РФ и размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, вещественное доказательство и диск приобщены к материалам дела.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон, в соответствии со статьями 226- 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11 ноября 2022 года арбитражный суд принял резолютивную часть решения по настоящему спору, взыскав с ответчика в пользу истца 59704 руб. 34 коп. из которых: 56361 руб. 32 коп. пени по договору поставки тепловой энергии от 18.09.2017 №186/17/1, 26 руб. 90 коп. пени по договору холодного водоснабжения от 31.10.2021 №485, 3147 руб. 38 коп. пени по договору поставки тепловой энергии от 01.10.2013 №15,168 руб. 74 коп. пени по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 03.07.2017 №368/1/2017, а также 2387 руб. 96 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

11.11.2022 указанная резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», и опубликована 12.11.2022 года.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного текста решения по делу.

Заявление об изготовлении мотивированного текста решения поступило в суд в установленные частью 2 статьи 229 АПК РФ сроки, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 18.09.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки тепловой энергии №186/17/1, в соответствии с которым истец принял на себя обязанности по поставке тепловой энергии, а ответчик обязался оплачивать потребленную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором.

31.10.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения №485, в соответствии с которым истец принял на себя обязанности подачи через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду, а ответчик обязался оплачивать принятую холодную (питьевую воду) в порядке и сроки, предусмотренные договором.

01.10.2013 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки тепловой энергии №15, в соответствии с которым истец поставляет ответчику тепловую энергию, а ответчик обязался оплачивать тепловую энергию в соответствии с договором.

03.07.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №368/1/2017, в соответствии с которым истец принял на себя обязанности подачи через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую воду), а также осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязался оплачивать принятую холодную (питьевую воду), прием сточных вод в соответствии с договором.

В связи с несвоевременной оплатой услуг по указанным договорам, истцом начислена неустойка в размере 59705 руб. 10 коп., из которых 56361 руб. 32 коп. пени в соответствии с п. 6.8 договора поставки тепловой энергии от 18.09.2017 №186/17/1, 26 руб. 90 коп. пени в соответствии с п. 12.3 договора холодного водоснабжения от 31.10.2021 №485, 3147 руб. 38 коп. пени по договору поставки тепловой энергии от 01.10.2013 №15 в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», 169 руб. 50 коп. пени в соответствии с п. 50 договора холодного водоснабжения и водоотведения от 03.07.2017 №368/1/2017.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт просрочки истцом подтвержден, и ответчиком не опровергнут. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Довод ответчика о том, что в отсутствие платежных документов обязательства по оплате не наступили, судом отклоняется как несостоятельный, поскольку обязанность по оплате ресурса возникает из факта его потребления, и не связана с моментом предоставления платежных документов.

То обстоятельство, что истец не представил ответчику бухгалтерские документы, не может рассматриваться как просрочка кредитора (ст. 406 ГК РФ), поскольку ответчик для исполнения своей обязанности по оплате, и, действуя добросовестно, мог обратиться к истцу за получением документов на оплату.

Ответчик также не представил суду доказательств, что при наличии в договоре согласованного сторонами порядка расчета стоимости оказанных услуг он не имел возможности самостоятельно определить сумму, подлежащую перечислению истцу.

Между тем, изучив расчет неустойки, начисленной по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 03.07.2017 №368/1/2017, суд считает необходимым отметить следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

В силу пп.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст. 9.1, абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Исходя из смысла и цели введения моратория для обеспечения стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам взыскание неустойки за нарушение обязательства в период действия моратория не отвечает существу соответствующего правового регулирования.

Действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория. Мера поддержки в виде не начисления неустойки распространяется на период действия моратория вне зависимости от даты образования задолженности.

Таким образом, требование о взыскании штрафных санкций с 01.04.2022 в течение срока действия моратория на банкротство, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку срок действия моратория на банкротство ограничен, с ответчика подлежат взысканию пени в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

С учетом разъяснений, изложенных в абзаце втором п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", судом расчет процентов произведен за период с 21.12.2021 по 31.03.2022.

Таким образом, с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474, требование истца о взыскании неустойки по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 03.07.2017 №368/1/2017 подлежит удовлетворению частично на сумму 168 руб. 74 коп. за период с 11.11.2021 по 31.03.2022.

В удовлетворении остальной части исковых требований в части взыскания неустойки по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 03.07.2017 №368/1/2017 следует отказать.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по оплате госпошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Тандер», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Увинская управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством», п. Ува (ОГРН <***>, ИНН <***>) 59704 руб. 34 коп. из которых: 56361 руб. 32 коп. пени по договору поставки тепловой энергии от 18.09.2017 №186/17/1, 26 руб. 90 коп. пени по договору холодного водоснабжения от 31.10.2021 №485, 3147 руб. 38 коп. пени по договору поставки тепловой энергии от 01.10.2013 №15, 168 руб. 74 коп. пени по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 03.07.2017 №368/1/2017, а также 2387 руб. 96 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Н.М. Морозова