Решение от 31 марта 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области


191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-123186/2025
01 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Пешниной Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "РОССИЛЬБЕР"; (адрес: Россия 450077, Уфа, Республика Башкортостан, а/я 74; Россия 453503, г Белорецк, Башкортостан республика, ул Блюхера, д 71, ОГРН: <***>; <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКЕТПЛЕЙС ПРОМЫШЛЕННОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" (адрес: Россия 192102, г Санкт-Петербург, город Санкт-Петербург, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЛКОВСКОЕ, ПР-КТ ВОЛКОВСКИЙ, Д. 146, ЛИТЕРА А, ОФИС 35, ПОМЕЩ. 5-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности в размере 46 513,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 394,83 руб.,

установил:

АО «ТПК Россильбер» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «МПО», в котором просило взыскать с ответчика задолженность в размере 46 513,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 394,83 руб.

Определением от 21 января 2026 года исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Как следует материалов дела, ООО «МПО» был выставлен счет на оплату № МП024-3346от 29 июля 2024 года с целью приобретения товара: Вентилятор Asel AWP-01 230V 50Hz 30W 2300min SI (2 шт).


Истцом осуществлена оплату по счету, что подтверждается платежным поручением № 3770 от 7 августа 2024 года, однако поставка товара не была произведена.

Актом сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2025 года, подписанным сторонами, подтверждается, что задолженность ответчика перед истцом составляет 46 513,25 руб.

ООО ТПК «Россильбер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 июня 2025 года было реорганизовано в форме преобразования в АО ТПК «Россильбер» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Истцом в адрес ответчика 17 октября 2025 года направлена претензия с требованием оплатить задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами, однако требования претензии не удовлетворены, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Ответчик каких-либо возражений, относительно заявленных истцом требований не представил, отзыв на исковое заявление не представил.

Факт перечисления денежных средств по счету на оплату № МПО24-3346 от 29 июля 2024 года подтверждается представленными истцом в материалы дела платежным поручением от 7 августа 2024 года и ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств поставки товара либо возврата истцу суммы предварительной оплаты не представил, обоснованные возражения относительно исковых требований не заявил.

Установив факт произведенной истцом предварительной оплаты товара, в то время как истцу товар поставлен не был и не возвращена сумма предварительной оплаты, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, и взыскании с ответчика уплаченных по счету денежных средств в размере 46 513,25 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно представленному в материалы дела счету от 29 июля 2024 года, оплаты истцом товара 7 августа 2024 года, срок поставки товара 12-14 недель.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2025 года, подписанным сторонами, по состоянию на 30 июня 2026 года задолженность составляет 46 513,25 руб.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за период с 1 июля 2025 года по 27 ноября 2025 года составляет 3 394,83 руб., расчет процентов судом проведен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июля 2025 года по 27 ноября 2025 года в размере 3 394,83 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Настоящее решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с ООО "МАРКЕТПЛЕЙС ПРОМЫШЛЕННОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" (ОГРН: <***>) в пользу АО ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "РОССИЛЬБЕР" (ОГРН: <***>) задолженность по счету № МПО24-334бот от 29.07.2024 в размере 46 513,25 руб., проценты за пользование чужими денежными


средствами за период с 01.07.2025 по 27.11.2025 в размере 3 394,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Пешнина Ю.В.