Решение от 9 января 2019 г. по делу № А15-2379/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А15-2379/2018
09 января 2019 г.
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09 января 2019 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

ООО «Дробилка М» (г. Кизилюрт, ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Дробилка М» (далее - общество) несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью исполнения свыше трех месяцев обязательств, подтвержденных решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.04.2017 по делу №А15-691/2017, в том числе основного долга в сумме 1 136 737,12 рубля за апрель-октябрь 2016 г.

Определением суда от 31.08.2018 (резолютивная часть от 29.08.2018) в отношении общества введено наблюдение сроком до 29.11.2018, временным управляющим утвержден ФИО2 (сообщение опубликовано 08.09.2018).

Определением суда от 29.11.2018 срок наблюдения продлен до 25.12.2018.

Временным управляющим ФИО2 по результатам наблюдения представлен отчет о проделанной работе, проведено первое собрание кредиторов должника, приложен протокол данного собрания, реестр требований кредиторов.

Должник и другие лица, участвующие в деле, отзывов по делу не представили, что не препятствует рассмотрению дела о банкротстве (пункт 3 статьи 47 Закона о банкротстве).

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о признании общества несостоятельным (банкротом) ввиду наличия предусмотренных Законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) оснований для этого.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что задолженность должника перед одним включенным в реестр кредитором (компанией) составляет в сумме 3 220 596,32 рубля.

Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в официальном печатном издании – газете «Коммерсантъ» от 08.09.2018.

17.12.2018 состоялось собрание кредиторов, которым приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего о своей деятельности; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении его конкурсного производства. Собрание кредиторов, кроме того, ходатайствовало о назначении конкурсным управляющим ФИО2, члена Союза СРО «СЕМТЭК».

Из отчета временного управляющего следует, что в период исполнения ФИО2 обязанностей временного управляющего им проделана следующая работа, а именно: направлены сведения для опубликования объявления о введении процедуры наблюдения, проведены мероприятия по сбору информации об имуществе должника, направлены запросы о наличии задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, о наличии возбужденных и оконченных исполнительных производств в отношении должника, сведения о наличии арестов, залогов в отношении имущества должника и т.д.

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности управляющим установлено, что невозможно восстановить платежеспособность должника, при этом у него имеется имущество, достаточное для осуществления расходов по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры, предшествующей ведению конкурсного производства, а арбитражным судом выносится определение об утверждении в качестве конкурсного управляющего кандидатуры, представленной собранием кредиторов, при условии ее соответствия требованиям статей 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Собранием кредиторов должника принято решение о признании общества банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Судом установлено, что предложенная кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует предъявляемым требованиям статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве к арбитражным управляющим, поэтому конкурсным управляющим общества следует утвердить ФИО2

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, вознаграждение в деле о банкротстве, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, а именно размер фиксированной суммы такового вознаграждения составляет для арбитражного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлине следует отнести на должника и взыскать с него в пользу заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 75, 124, 126, 127, 224-225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 156, 167-171, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ООО «Дробилка М» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство сроком до 10.06.2019.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Дробилка М» арбитражного управляющего ФИО2 (г. Махачкала, а/я №2) – члена Союза СРО АУ «СЕМТЭК» (107078, г. Москва, а/я 40, 107078, <...>) и установить ему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Назначить рассмотрение отчета по итогам конкурсного производства арбитражного управляющего на 15 час. 00 мин. 10.06.2019 в помещении Арбитражного суда РД по адресу: <...>, зал №8.

Конкурсному управляющему отчет представить в суд не позднее 01.06.2019.

Взыскать с ООО «Дробилка М» в пользу ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" 6000 рублей в возмещение судебных расходов.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Информация о деле по телефону <***>, факсу 69-49-67, на сайте суда http://mahachkala.arbitr.ru, по электронной почте info@mahachkala.arbitr.ru .


Судья Т.А. Магомедов