Решение от 24 апреля 2025 г. по делу № А19-556/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-556/2024

25.04.2025

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.04.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 25.04.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козодой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 115035, Г.МОСКВА, НАБ. СОФИЙСКАЯ, Д.26/1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛИД-СИБИРЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ИРКУТСК, УЛ. ЧКАЛОВА, СТР. 15),

о взыскании 357 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца: - ФИО1, представитель по доверенности от 24.10.2024,

от ответчика: - ФИО2, представитель по доверенности № юр/3 от 09.01.2025,

в судебном заседании 31.03.2025 объявлялся перерыв до 14.04.2025, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено 14.04.2025 в том же составе суда, при участии того же представителя истца, в отсутствие представителя ответчика,

установил:

иск заявлен, с учетом уточненных требований, о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов в размере 960 000 руб., из которых: 810 000 руб. – по генеральному соглашению №100021/05696Д от 10.09.2021, 150 000 руб. - по генеральному соглашению №100021/06771Д от 09.11.2021.

Истец исковые требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному возврату вагонов-цистерн, в которых осуществлена поставка товара в рамках биржевых сделок по генеральным соглашениям от 10.09.2021 №100021/05696Д, от 09.11.2021 №100021/06771Д, в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования до суммы 357 000 руб. - неустойки за сверхнормативный простой вагонов.

Уточнения исковых требований приняты судом (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал; заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" (поставщиком) и ООО "СОЛИД-СИБИРЬ" (покупателем) заключены генеральные соглашения №100021/05696Д от 10.09.2021 и №100021/06771Д от 09.11.2021, подписанные в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (АО «СПбМТСБ») с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 21.01 Общих условий договоров поставки, заключаемых в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» (Приложение № 01 к Правилам проведения организованных торгов).

Учитывая период, предъявленный истцом к начислению штрафа за сверхнормативный простой вагонов, в рассматриваемом случае действуют Правила торгов от 03.08.2022, от 15.09.2022 и в редакции от 09.02.2023 (Протокол № 195).

Стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей Спецификацией биржевого товара в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», в рамках генеральных соглашений и ссылкой на них (пункт 1.2 Генеральных соглашений).

В рамках заключенных Генеральных соглашений в адрес ответчика осуществлена поставка нефтепродуктов, включающая в себя транспортировку поставляемых нефтепродуктов до станций назначения, указанных покупателем.

В соответствии с пунктом 01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов поставщик организует заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку (налив) топлива в вагоны, оформляет транспортную железнодорожную накладную и предоставляет погруженный товар в распоряжение перевозчика. Поставщик вправе привлекать третьих лиц в целях исполнения обязательств по оказанию услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом на предложенных третьими лицами условиях.

Согласно пункту 06.13 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный Договором, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии.

Пунктом 06.18.1 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов предусмотрено, что срок нахождения цистерн у покупателя на станции назначения не должен превышать двух суток.

По пункту 06.18.4 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) филиала ОАО «РЖД», далее ГВЦ или данные ЭТРАН и/или данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны – по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Пунктом 18.04 приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов (в редакции от 09.02.2023) предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

– в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

– в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

– в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более;

– в размере 4 700 (четыре тысячи семьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 (тремя) танк-контейнерами, используемыми для перевозки СУГ;

– или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

При этом пунктом 06.17. Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов установлено, что покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" направило в адрес ООО "СОЛИД-СИБИРЬ" претензии №№ 73-185398/пр от 13.01.2023, 73-185399/пр от 13.01.2023, 73-185400/пр от 13.01.2023, 73-186217/пр от 13.01.2023, 73-186219/пр от 13.01.2023, 73-187090/пр от 13.01.2023, 73-187841/пр от 10.02.2023, 73-187842/пр от 10.02.2023, 73-187843/пр от 10.02.2023, 73-187997/пр от 10.02.2023, 73-188602/пр от 10.02.2023, 73-188604/пр от 10.02.2023, 73-189639/пр от 10.02.2023, 73-190781/пр от 07.04.2023, 73-191383/пр от 07.04.2023, 73-191384/пр от 07.04.2023, 73-191385/пр от 07.04.2023, 73-191386/пр от 07.04.2023, 73-192933/пр от 07.04.2023, 73-194436/пр от 07.04.2023, 73-194437/пр от 07.04.2023, 73-194621/пр от 07.04.2023, 73-194814/пр от 07.04.2023, 73-195901/пр от 07.04.2023, 73-197161/пр от 12.05.2023, 73-197162/пр от 12.05.2023, 73-197823/пр от 12.05.2023, 73-199040/пр от 12.05.2023, 73-199929/пр от 09.06.2023, 73-200242/пр от 09.06.2023, 73-200681/пр от 09.06.2023, 73-200682/пр от 09.06.2023, 73-200803/пр от 09.06.2023, 73-203540/пр от 30.06.2023, 73-203541/пр от 30.06.2023, 73-203542/пр от 30.06.2023, 73-203723/пр от 30.06.2023, 73-203899/пр от 30.06.2023, 73-204376/пр от 30.06.2023, 73-204993/пр от 30.06.2023 на общую сумму 3 256 500,00 руб/, (с учетом писем о корректировках претензий №№ 73-205905/пр от 06.07.2023, n73-205907/пр от 06.07.2023, 73-205909/пр от 06.07.2023, 73-206436/пр от 11.07.2023,73-206437/пр от 11.07.2023, 73-206438/пр от 11.07.2023, ОУЛО-4364 от 17.08.2023,ОУЛО-4365 от 17.08.2023, 73-214224/пр от 11.10.2023) об оплате неустойки за сверхнормативное использование вагонов с приложением расчета.

Указанные претензии были получены ответчиком, но оплачены лишь частично.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (c учетом уточнений).

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия Генеральных соглашений №100021/05696Д от 10.09.2021 и №100021/06771Д от 09.11.2021, суд полагает, что по своей правовой природе они являются договорами поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу требований статей 454, 506 ГК РФ к существенным условиям договора поставки относятся наименование, количество и срок поставки товара.

По пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела усматривается, что по спорной поставке сторонами согласованы наименование, ассортимент, количество и цена товара, срок поставки; в связи с чем суд пришел к выводу о заключенности договора в отношении спорного товара.

В рассматриваемом случае истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за сверхнормативное использование вагонов-цистерн.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывалось ранее, срок нахождения цистерн у покупателя на станции назначения, не превышающий двух суток, начиная с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Ответчик принял на себя обязанность обеспечить слив товара и отправку порожних цистерн в установленный срок (в течение 2-х суток), начиная с момента поступления вагонов на ж/д станцию назначения до момента их возврата перевозчику.

Факт поставки товара в рамках генеральных соглашений ответчиком не оспаривается.

Прибытие и убытие вагонов/цистерн подтверждается представленными в материалы дела данными ГВЦ ОАО "РЖД", из которых следует, что покупатель (ответчик) не обеспечил выгрузку груза и возврат вагона перевозчику в течение предусмотренного Генеральными соглашениями срока.

Пунктом 06.18.8. Приложения №01 к Правилам проведения организованных торгов определено следующее:

В случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных памяток приемосдатчика ведомостей подачи и уборки вагонов.

В случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует:

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.

Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: акты общей формы (Форма ГУ-23); памятки приемосдатчика (Форма ГУ - 45); ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец в заявлении об уточнении исковых требований учел поступившие от ответчика оплаты и доводы ответчика, а также частично произвел корректировки претензий №№ 73-185400/<...>/<...>/<...>/пр, 73- 188604/<...>/<...>/<...>/<...>/<...>/<...>/<...>/пр,73-197162/пр,73-197823/пр, 73 199929/<...>/<...>/<...>/<...>/пр на основании полученных от ОАО «РЖД» по определениям суда об истребовании доказательств актов общей формы, памяток приемосдатчика, ведомостей подачи и уборки вагонов, подтверждающих сверхнормативный простой спорных вагонов.

Как указано выше, Правилами торгов определено, что период простоя начинается с даты прибытия вагонов на станцию выгрузки, которая фиксируется в графе «Прибытие на станцию назначения» транспортной железнодорожной накладной и заканчивается передачей вагонов перевозчику, которая проставляется в графе «уборка» памятки приемосдатчика и ведомости подачи и уборки вагонов.

Следовательно, по договору ответчик принял на себя обязательство в обозначенный срок не только выгрузить, но и предать перевозчику порожние вагоны.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (п. 1 ст. 510 ГК РФ).

В соответствии со ст. 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Подписывая Генеральные соглашения, ответчик принял на себя обязательство по своевременному возврату цистерн, а значит, несет риск его неисполнения, равно как и обязательство возмещать все документально подтвержденные расходы поставщика (истца), вызванные нарушением срока оборота цистерн на станции назначения, следовательно, неустойка подлежит возмещению в пользу истца.

Согласно пункту 06.17 Правил торгов покупатель несет ответственность за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

Согласно пункту 06.18.9. Правил торгов Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки Товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

В соответствии со статьей 56 УЖТ РФ подача и уборка вагонов, маневровая работа для грузоотправителей, грузополучателей, имеющих склады и погрузочно-разгрузочные площадки на железнодорожных путях необщего пользования, принадлежащих владельцу инфраструктуры, регулируются договорами на подачу и уборку вагонов, заключаемыми перевозчиками с грузоотправителями, грузополучателями. Подача и уборка вагонов для грузоотправителей, грузополучателей, не имеющих складов и погрузочно-разгрузочных площадок на не принадлежащих им железнодорожных путях необщего пользования, осуществляются по договору соответственно между грузоотправителями, грузополучателями, перевозчиком и владельцем такого железнодорожного пути необщего пользования. Данный договор устанавливает порядок подачи и уборки вагонов, плату за пользование вагонами, взаимную ответственность сторон.

Организация взаимодействия грузополучателя с ОАО «РЖД» в части своевременного проведения приемо-сдаточных операций с вагонами с момента прибытия груженых вагонов на станцию выгрузки продукции и до момента их сдачи в порожнем состоянии перевозчику является обязанностью покупателя (ответчика) или его грузополучателей, за действия которых он отвечает перед истцом.

Учитывая условия заключенного между сторонами соглашения, сопоставив даты прибытия вагонов на станцию выгрузки, указанные в графе «Прибытие на станцию назначения» транспортных железнодорожных накладной и даты передачи вагонов перевозчику, указанные в графе «уборка» памятки приемосдатчика и ведомости подачи и уборки, суд пришел к выводу, что истцом верно произведен расчет штрафной неустойки в сумме 357 000 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении заявленной неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, мотивированное несоразмерностью заявленной истцом суммы, последствиям нарушенного обязательства.

Рассмотрев заявление ООО "СОЛИД-СИБИРЬ" о снижении неустойки, суд находит его необоснованным и неподлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 333 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление Пленума ВС РФ №7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика

Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду только в одном случае - в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 73 Постановления №7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Согласно пункту 75 Постановления Пленума ВС РФ №7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Каких-либо доказательств несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что размер штрафа был установлен Санкт-Петербургской Международной Товарно-сырьевой Биржей, подписывая спорные генеральные соглашения, стороны присоединились к Правилам торгов.

Условия Правил торгов учитывают характер и специфику сделок и сопутствующих процессов, направлены на обеспечение справедливых и равных условий для покупателей и продавцов. Таким образом, размер ответственности, предусмотренный на бирже, продиктован рыночными условиями, с которыми согласились все участники рынка, поскольку сохраняет баланс интересов всех сторон, при этом все изменения в редакцию Правил торгов проходят согласование и утверждение в Федеральной антимонопольной службе и в Центральном банке РФ.

Стороны обязаны руководствоваться Правилами торгов при исполнении своих обязательств по всем сделкам, которые были заключены на торгах. Таким образом, установленный размер неустойки носит общепринятый характер, соответствует деловому обычаю.

В связи с изложенным суд не находит правовых оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании неустойки в общей сумме 357 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 28 585 рублей, с уточненных исковых требований государственная пошлина составляет 10 140 рублей.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 140 рублей взыскивается в пользу истца с ответчика, государственная пошлина в сумме 18 445 рублей возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛИД-СИБИРЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛ, ИРКУТСК Г, ФИО3, СТР. 15) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 115035, <...>) сумму 357 000 руб. – неустойка, и сумму 10 140 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 115035, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 445 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Болтрушко