Решение от 24 августа 2022 г. по делу № А70-7923/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7923/2022
г. Тюмень
24 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.08.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 24.08.2022г.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трилем С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Карьер Ресурс» (далее – истец)

к ООО «РН-Уватнефтегаз» (далее – ответчик)

о взыскании


при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 30.11.2020 №б/н

от ответчика: не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 11.04.2021 поступило исковое заявление ООО «Карьер Ресурс» к ООО «РН-Уватнефтегаз» о взыскании 626767,90 рублей задолженности с 01.09.2021 по 31.12.2021 по договорам субаренды лесных участков (по договору №82-43-18/1-СУБ от 28.05.2019 в сумме 158581,00 рублей, по договору №83-43-18/1-СУБ от 28.05.2019 в сумме 343809,61 рублей, по договору №84-43-18/1-СУБ от 28.05.2019 в сумме 1243773,74 рублей), 2443,64 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 06.04.2022, а также неустойки с 07.04.2022 до момента погашения долга по арендной плате.

Определением от 12.04.2022 иск принят к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

02.06.2022 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание.

Как следует из материалов дела, 28.05.2019 между истцом (арендатор) и ответчиком (субарендатор) заключен договор субаренды лесного участка №12-43-18/1-СУБ, согласно п.1 которого арендатор с согласия Департамента лесного комплекса Тюменской области обязуется предоставить субарендатору в аренду лесной участок, находящийся в государственной собственности. Право пользования (аренды) принадлежит арендатору на основании договора аренды лесного участка от 15.11.2018 №82-43-18. Лесной участок площадью 199800 кв.м., предоставляемые в субаренду по договору и являющийся частью объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 72:18:00:00:000:0124/1447 - площадью 161000 га, 72:18:00:00:000:0124/1448 - площадью 3,8800 га имеет характеристики: Тюменская обл., Уватский р-н, Уватское лесничество, Верхне-Демьянское участковое лесничество, номера кварталов 239-240, номера выделов 38, 8, 27 (п.2 договора). Арендная плата по договору составляет 381573,45 рублей в год (п.4 договора). Субарендатор обязан осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия (вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия), лесовосстановление и уход за лесами на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении №6 к договору, приводить лесной участка в прежнее состояние, в случае прекращения действия договора передать лесной участок арендатору по акту приема-передачи, до прекращения действия договора провести на лесном участка техническую рекультивацию земель, выполнить другие обязанности, предусмотренные законами РФ, правилами заготовки древесины, правилами ухода за лесами, правилами лесовосстановление, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах и иными нормативными актами РФ (п.10 договора). Субарендатор за нарушение условий договора уплачивает арендатору неустойку: за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем истечения срока платежа и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме, за невыполнение обязательств, установленных пп.«и» п.10 договора в размере 4-х кратной стоимости затрат необходимых для восстановления соответствующей территории по нормативам в области лесного хозяйства, предусмотренным законодательством РФ, законодательством субъектов РФ, а при отсутствии таких норматив согласно калькуляции арендодателя (п.22 договора). Срок действия договора по 31.12.2020 (п.30 договора). Приложением №4 к договору в стороны подписали акт приема-передачи лесного участка в субаренду.

28.05.2019 между истцом (арендатор) и ответчиком (субарендатор) заключен договор субаренды лесного участка №13-43-18/1-СУБ, согласно п.1 которого арендатор с согласия Департамента лесного комплекса Тюменской области обязуется предоставить субарендатору в аренду лесной участок, находящийся в государственной собственности. Право пользования (аренды) принадлежит арендатору на основании договора аренды лесного участка от 15.11.2018 №83-43-18. Лесной участок площадью 614000 кв.м., предоставляемый в субаренду является частью объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 72:18:0000000:0124/1451 - площадью 60,6 га, 72:18:00 00 000:0124/1452 - площадью 0,8 га и имеет характеристики: Тюменская обл., Уватский р-н, Уватское лесничество, Участковое Верхне-Демьянское лесничество. Номера кварталов 238, номера выделов 17, 26. Арендная плата по договору составляет 827264,60 рублей в год (п.4 договора). Субарендатор обязан осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия (вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия), лесовосстановление и уход за лесами на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении №6 к договору, приводить лесной участка в прежнее состояние, в случае прекращения действия договора передать лесной участок арендатору по акту приема-передачи, до прекращения действия договора провести на лесном участка техническую рекультивацию земель, выполнить другие обязанности, предусмотренные законами Российской Федерации, правилами заготовки древесины, правилами ухода за лесами, правилами лесовосстановление, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах и иными нормативными актами РФ (п.10 договора). Субарендатор за нарушение условий договора уплачивает арендатору неустойку: за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем истечения срока платежа и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме, за невыполнение обязательств, установленных пп.«и» п.10 договора в размере 4-х кратной стоимости затрат необходимых для восстановления соответствующей территории по нормативам в области лесного хозяйства, предусмотренным законодательством РФ, законодательством субъектов РФ, а при отсутствии таких норматив согласно калькуляции арендодателя (п.22 договора). Срок действия договора по 31.12.2020 (п.30 договора). Приложением №4 к договору в стороны подписали акт приема-передачи лесного участка в субаренду.

28.05.2019 истец (арендатор) и ответчик (субарендатор) заключили договор субаренды лесного участка №84-43-18/1-СУБ, согласно п.1 которого арендатор с согласия Департамента лесного комплекса Тюменской области обязуется предоставить субарендатору в аренду лесной участок, находящийся в государственной собственности. Право пользования (аренды) принадлежит арендатору на основании договора аренды лесного участка от 15.11.2018 №84-43-18. Лесной участок площадью 175200 кв.м. предоставляемый в субаренду является частью объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 72:18:0000000:124/1444 - площадью 17,1 га, 72:18:00 00 000:0124/1445 - площадью 0,42 га имеет характеристики: Тюменская обл., Уватский р-н, Уватское лесничество, Участковое лесничество Верхне-Демьянское, номера кварталов 306, номера выделов 4, 5, 6, 7, 8. Арендная плата по договору составляет 299274,40 рублей в год (п.4 договора). Субарендатор обязан осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия (вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия), лесовосстановление и уход за лесами на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении №6 к договору, приводить лесной участка в прежнее состояние, в случае прекращения действия договора передать лесной участок арендатору по акту приема-передачи, до прекращения действия договора провести на лесном участка техническую рекультивацию земель, выполнить другие обязанности, предусмотренные законами РФ, правилами заготовки древесины, правилами ухода за лесами, правилами лесовосстановление, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах и иными нормативными актами РФ (п.10 договора). Субарендатор за нарушение условий договора уплачивает арендатору неустойку: за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем истечения срока платежа и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме, за невыполнение обязательств, установленных пп.«и» п.10 договора в размере 4-х кратной стоимости затрат необходимых для восстановления соответствующей территории по нормативам в области лесного хозяйства, предусмотренным законодательством РФ, законодательством субъектов РФ, а при отсутствии таких норматив согласно калькуляции арендодателя (п.22 договора). Срок действия договора по 31.12.2020 (п.30 договора). Приложением №4 к договору в стороны подписали акт приема-передачи лесного участка в субаренду.

Как указывает истец, ответчик в ходе исполнения указанных договоров неоднократно подтверждал свои обязательства по проведению рекультивации лесных участков, находящихся в субаренде, однако в последующем он изменил свою позицию и отказался от принятых на себя обязательств в указанной части. В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился 04.12.2020 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об обязании ответчика провести техническую рекультивацию указанных земельных участков. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.04.2021 по делу №А70-20875/2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2021, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. 30.03.2022 в рамках указанного дела ответчик обратился в суд с заявлением о разъяснении решения по данному дела, в котором указал, что во исполнении решения суда им разработан план мероприятий по рекультивации и сдаче рекультивированных лесных участок истцу со сроком их передачи до 30.09.2022 года.

Таким образом, истец полагает, что поскольку спорные лесные участка находятся в пользовании у ответчика на него возложена обязанность по уплате арендной платы за 2021 год даже после прекращения договора.

Свои доводы истец основывает на решении Арбитражного суда Тюменской области от 22.12.2021 по делу №А70-13744/2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2022. Так, указанными судебными актами суд признал правомерными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за январь – апрель 2021 года.

Как указывает истец, в настоящее время у ответчика имеется задолженность по уплате арендной платы за период с 01.09.2021 по 31.12.2021 года.

В соответствии с условиями указанных договоров, истец претензий от 21.12.2021 №107 направил в адрес ответчика счета на оплату и акты за период с сентябрь – октябрь 2021 года. В ответе на указанную претензию письмом от 28.01.2022 №01-ИСХ-0097, которое направлено истцу и получено им, ответчик отказался от уплаты указанной арендной платы и подписания полученных им документов.

Также, 25.01.2022 истец направил в адрес ответчика претензию №08 с приложением к ней счетов на оплату и актов за период ноябрь – декабрь 2021 года. В ответе на указанную претензию письмом от 04.02.2022 №01-ИСХ-0121, которое направлено истцу и получено им, ответчик повторно отказался от уплаты указанной арендной платы и подписания полученных им документов.

Поскольку после получения указанных претензий ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, последний обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

От ответчика поступил отзыв о несогласии с иском, в котором ответчик указывает, что фактически спорные участки возвращены истцу, который уклоняется от их приемки и подписания актов приема-передачи.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, а также письменные пояснения, в которых ссылается, что доводы ответчика и доказательства направлены на переоценку судебного акта по делу №А70-13744/2021.

Ответчик представил возражения на отзыв истца, в котором продолжает настаивать на своих доводах ранее представленного в материалы дела отзыва о том, что истец уклоняется от приемки лесных участков, которые ему фактически были переданы. Также ответчик возражает против начисления штрафных санкций в виде неустойки, а также неустойки до момента фактического исполнения обязательства в виду введенного моратория на начисление таких штрафных санкций на основании постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом позиции, отраженной в иске и представленных возражениях.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.4 ст.71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Земельным кодексом Российской Федерации (далее – ЗК РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статьей 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п.2 ст.615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), если иное не установлено данным Кодексом, другим законом или иными правовыми актами.

Передача арендатором права аренды другому лицу может осуществляться лишь способами, предусмотренными п.2 ст.615 ГК РФ, то есть в порядке перенайма, внесения в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества или товарищества, внесения в качестве паевого взноса в производственный кооператив (п.16 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 №66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» (далее – информационное письмо №66)).

В рассматриваемом споре к правоотношениям сторон применимы положения п.2 ст.615 ГК РФ, являющейся императивной, что согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.07.2016 №302-15-19746.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.8 постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 №35 «О последствиях расторжения договора» в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила гл.22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, ст.ст.622, 655, 664 Кодекса) либо договором, в том числе, если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия. В таком случае положения гл.60 ГК РФ применению не подлежат.

В силу ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п.38 информационного письма №66, прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращение обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю. Взыскание арендной платы за фактическое пользование арендуемым имуществом после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

Доводы ответчика о том, о том, что им были предприняты все необходимые меры по передаче арендованных участков истцу, однако истец уклоняется от приемки лесных участков и подписания актов приема-передачи в нарушение условий договоров субаренды, подлежат отклонению как не соответствующие условиям договоров субаренды, фактическим обстоятельствам и требованиям ст.622 ГК РФ.

Как установлен судом и следует из материалов дела, обязанность произвести техническую рекультивацию спорных лесных участков в соответствии с проектом и передать истцу по акту приема-передачи рекультивированные лесные участки по окончании срока действия договоров подтверждается решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.04.2021 по делу №А70-20875/2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2021 года.

Согласно ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании ч.1 ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории РФ.

Судом установлено, что после окончания срока действия договоров субаренды истец повторно направил в адрес ответчика претензию от 26.01.2021 №12 с требованием провести техническую рекультивацию и передать истцу рекультивированные лесные участки. Вместе с тем, поскольку в письме и приложенных актах сведения о проведенной рекультивации земельных участков отсутствовали, при проверке земельных участков истцом установлено, что рекультивация не проводилась, то истец со ссылкой на п.10 договоров субаренды отказался принять земельные участки от ответчика и подписать акты приема-передачи, о чем уведомил ответчика письмами от 02.02.2021 №14 и от 17.02.2021 №19, в которых указал, что невыполнение ответчиком обязанности по рекультивации земельных участков дает право истцу на основании ст.328 ГК РФ отказаться от выполнения встречного обязательства по подписанию актов приема-передачи указанных участков. В письме от 17.02.2021 истец также уведомил ответчика, что готов принять лесные участки от субарендатора после проведения всех работ по рекультивации в соответствии с проектом рекультивации. Поскольку ответчик договорные обязательства по проведению технической рекультивации не выполнил, арендованные лесные участки не привел в состояние, обусловленное договором для их возврата, то суд в рамках вышеуказанного дела пришел к выводу, что истец правомерно отказался от подписания актов приема-передачи.

Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2019 №306-ЭС19-4748, правоотношения сторон в рамках договора аренды лесного участка регулируются ГК РФ, если специальными положениями ЛК РФ или иного закона, регулирующего лесные отношения, не установлены особенности; в той части, в которой эти отношения не урегулированы ГК РФ, ЛК РФ и иным специальным законом подлежит применению ЗК РФ.

На основании п.5 ст.13 ЗК РФ лица, деятельность которых привела к ухудшению качества земель (в том числе в результате их загрязнения, нарушения почвенного слоя), обязаны обеспечить их рекультивацию. Рекультивация земель представляет собой мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почв, восстановления плодородного слоя почвы, создания защитных лесных насаждений.

В соответствии с ч.2 ст.60.12 ЛК РФ при использовании лесов, охране лесов от пожаров, защите, воспроизводстве лесов, в том числе при выполнении лесосечных работ, должны соблюдаться установленные законодательством Российской Федерации требования по охране окружающей среды от загрязнения и иного негативного воздействия, выполняться меры по охране лесов от загрязнения (в том числе нефтяного, радиоактивного и другого) и иного негативного воздействия, включая меры по сохранению лесных насаждений, лесных почв, среды обитания объектов животного мира, других природных объектов в лесах, а также должна осуществляться, в том числе посредством лесовосстановления и лесоразведения, рекультивация земель, на которых расположены леса и которые подверглись загрязнению и иному негативному воздействию.

В силу ч.4 ст.60.12 ЛК РФ особенности рекультивации земель, указанных в части 2 настоящей статьи, меры по сохранению лесных насаждений, лесных почв, среды обитания объектов животного мира, других природных объектов в лесах утверждаются Правительством Российской Федерации.

Следовательно, применительно к договору аренды лесного участка действуют специальные нормы и правила, обязывающие арендатора возвратить арендованный участок только в рекультивированном состоянии.

Материалами настоящего дела подтверждаются обстоятельства того, что лесные участки истцу не переданы. Так, суд принимает во внимание заявление ответчика, поданному им в рамках дела №А70-20875/2020 с целью разъяснения судом решения по данному делу, в котором ответчик указал, что во исполнении решения суда им разработан план мероприятий по рекультивации и сдаче рекультивированных лесных участок истцу со сроком их передачи до 30.09.2022 года. Следовательно, ответчик признает, что в настоящее время спорные участки находятся в его пользовании.

В соответствии с вышеуказанными нормами на ответчика возлагается обязанность по уплате арендной платы за пользование лесным участком после прекращения договорных отношений.

Истцом заявляются требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 626767,90 рублей за фактическое пользование лесным участком в период с сентября по декабрь 2021 года (по договору №82-43-18/1-СУБ от 28.05.2019 в сумме 158581,00 рублей, по договору №83-43-18/1-СУБ от 28.05.2019 в сумме 343809,61 рублей, по договору №84-43-18/1-СУБ от 28.05.2019 в сумме 1243773,74 рублей). Доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком не представлено. Проверив расчет истца в указанной части, суд признает его составленным арифметически верно, а требование в данной части подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 22 указанных договоров предусмотрено, что субарендатор за нарушение условий договора уплачивает арендатору неустойку: за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету истца, ответчику начислена неустойка в размере 24443,64 рублей за период с 25.01.2022 по 06.04.2022 года. По убеждению суда, указанный расчет истца составлен без учета следующих положений закона:

Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» с 28.02.2022 до 01.01.2023 зафиксирована ключевая ставка Центрального байка Российской Федерации для целей исчисления неустоек (штрафов, пени) в жилищных правоотношениях на уровне 9,5% годовых (действовавшей по состоянию на 27.02.2022).

Затем постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу п.2 постановления №497 мораторий не распространяется только на неисправных застройщиков, чьи объекты строительства включены в реестр проблемных обеих» на дату введения моратория, то есть в отношении всех остальных субъектов гражданского оборота мораторий действует.

Поскольку последствия введение моратория установлены ст.9.1 Закона о банкротстве, порядок применения которой рассмотрен в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12,2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 Федеральною закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве» толкование постановлений №474 и №497 должно осуществляться согласно указанным последствиям.

Так, в соответствии с п.7 постановления Пленума №44 мораторий презюмируемо не позволяет начислять финансовые санкции (например, начисленные по ст.ст.330, 395 ГК РФ или ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации) только по требованиям возникшим до введения моратория (пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

При этом, в исключение из общего правила финансовые санкции не заменяются классическим «мораторными» процентами, предусмотренными п.4 ст.63, п.2 ст.213.19 Закона о банкроте и п.4 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 №88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве».

Согласно п.11 постановления Пленума №44 по смыслу пп.2 п.4 ст.9.1 Закона о банкротстве требования, возникшие после начала действия моратория подлежат квалификации как текущие. Закон о банкротстве не запрещает начислять финансовые санкции в связи с просрочкой исполнения должником обязательств, относящихся к текущим платежам. Требования о примирении мер ответственности за нарушение денежных обязательств относящихся к текущим платежам следуют судьбе указанных обязательств.

Из изложенного следует вывод, что в соответствии с постановлением №494 в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) не начисляются санкции только за просрочку исполнения тех обязательств, которые возникли до 01.04.2022 года.

С учетом указанного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика пени по 31.03.2022 в размере 22404,22 рублей (1) 313383,95*0,1%*65дней (25.01.22-30.03.22)=20369,96; 2) 318521,36*0,1%*30 дней (01.03.22-30.03.22)=9555,64).

Также истцом заявлялись требования о взыскании с ответчика неустойки, начисленную на сумму долга исходя из 0,1, начиная с 07.04.2022 по день фактического исполнения обязательства. Рассмотрев указанные требования, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения в силу вышеуказанных разъяснений, поскольку они также содержат запрет на взыскание штрафных санкций по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РН-Уватнефтегаз» в пользу ООО «Карьер Ресурс» 626767,90 рублей задолженности, 22404,22 рублей пени, 15974,32 рублей расходов по госпошлине.

В стальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Маркова Н.Л.