Решение от 12 августа 2024 г. по делу № А40-131884/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-131884/24-12-1099
г. Москва
12 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2024 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем Милкиной К.А.

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ФГБУ «НМИЦ РК» Минздрава России (ИНН <***>)

о защите деловой репутации,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.



УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «НМИЦ РК» Минздрава России (ИНН <***>) (далее – заявитель) обратилось Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании сведений, размещенных в сети Интернет, не соответствующими действительности.

Заявление мотивировано тем, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на множестве различных сайтов неустановленным(и) лицом(ами) размещены статьи, которые содержат ложные утверждения, порочащие деловую репутацию Истца, а также честь и достоинство его руководителя и иных работников.

В частности, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещены следующие статьи:

1. От Скворцовой до ФИО2: как пилят зарплаты и средства ОМС под прикрытием Минздрава

Статья под указанным названием размещена по следующим URL-адресам:

https://compromat.group/mair^kak-pilyat-zaфlaty-i-sredstva-oms-pod-prikп,tiem-minzdrava.html; https://koml.org/articles/148431-ot ckvortsovoj do murashko_kak_piljat_zarplaty_i sredstva oms pod_prikrvtie mminzdrava

https://ros-pres.com/kompromat-gm_kak-pilvat-zaфlatv-i-sredstva-oms-pod-prikrYtiem-minzdrava

https://mediaexpertsearch.com/novosti/item/72578-ot-skvorcovov-do-murashko-kak-pilyat-zaфlatv-i-sredstva-oms-pod-prikrvtiem-minzdrava

https://gprus.org/novosti/item/102Q24-ot-skvorcovoy-do-murashko-kak-pilyat-zaфlatv-i-sredstva-oms-pod-prikrytiem-minzdrava

https://bestportaLorg/novosti/item/89643-ot-skvorcovoy-do-murashko-kak-pilyatzarplatv-i-sredstva-oms-pod-prikrytiem-minzdrava

https://monevnetnewsxorn/novosti/item/86326-ot-skvorcovoy-do-murashko-kak-pilvat-zaфlatY-i-sredstva-oms-pod-prikrytiem-minzdrava

https://politica2.info/novosti/item/34666-ot-skvorcovoy-do-murashko-kak-pilyat-zarplaty-i-sredstva-oms-pod-prikrytiem-minzdrava

https://allbiznes.net/novosti/item/82422-ot-skvorcovoy-do-murashko-kak-pilyat-zaфlaty-i-sredstva-oms-pod-prikrytiem-minzdrava

https://s-zon.org/novosti/item/74269-ot-skvorcovoy-do-murashko-kak-pilyat-zaфlaty-i-sredstva-oms-pod-prikrytiem-minzdrava

https://thebackstorynews.com/novosti/item/95794-ot-skvorcovoy-do-murashko-kak-pilyat-zaфlaty-i-sredstva-oms-pod-prikrytiem-minzdrava

https://min-pravda.eom/novosti/item/l 081649-ot-skvorcovoy-do-murashko-kak-pilyat-zaфlaty-i-sredstva-oms-pod-prikrytiem-minzdrava

https://face-n.info/novosti/item/95508-ot-skvorcovoy-do-murashko-kak-pilyat-zaфlaty-i-sredstva-oms-pod-prikrvtiem-minzdrava

https://relo-info-exchange.com/novosti/item/81963-ot-skvorcovoy-do-murashko-kak-pilyat-zaфlaty-i-sredstva-oms-pod-prikrytiem-minzdrava

https://4bux.org/novosti/item/82310-ot-skvorcovoy-do-murashko-kak-pilyat-zaфlaty-i-sredstva-oms-pod-prikrytiem-minzdrava_https://koml.org/articles/148431-ot ckvortsovooj do murashko как piljat гаф^у i sredstva oms рог prikrytie m minzdtava

Указанные публикации, размещенные на сайтах разных сетевых информационных ресурсов, представляют собой идентичную по своему содержанию статью, содержащую, в частности, следующие диффамационные, а также несоответствующие действительности высказывания:

«...: как пилят зарплаты и средства ОМС под прикрытием Минздрава»;

«Фиктивные премии, сомнительные госконтракты, липовые процедуры и махинации с отчетностью по ОМС - деятельность нового директора крупнейшего российского реабилитационного учреждения привела к массовому увольнению сотрудников, которые не хотели быть участниками сомнительных схем. Обращения в правоохранительные органы результата не приносят, что дает повод потерявшим работу медикам говорить о покровительстве их бывшему руководителю со стороны высоких чиновников Минздрава - как при ФИО1, так и при ФИО2»;

«... после прихода на пост и.о. руководителя Анатолия Фесюна реализуются весьма сомнительные схемы - махинации с заработной платой, со средствами Фонда ОМС, завышение стоимости услуг на госзакупках»;

«... обвинения в коррупции в адрес Анатолия Фесюна звучали и по месту его предыдущей работы»; «Бегство от зарплат»;

«... в 1,7 раза увеличился коечный фонд, а средняя зарплата врача достигла 176 тысяч рублей»;

«... начались массовые увольнения сотрудников, совпавшие с приходом команды нового руководителя»;

«... почти треть от общей численности персонала»;

«... за неполный год уволились все заместители руководителя, четыре главных врача и столько же заведующих отделениями»;

«О нездоровом моральном климате и системных проблемах...»;

«... массового оттока кадров ...»;

«Премия с возвратом»;

«Правда, сотрудникам доставались не все начисленные деньги»;

«... его ежемесячная премия достигла суммы в 98 тыс. рублей - при окладе в 12 тыс. Правда, сообщив о прибавке, ему намекнули, что за нее надо будет отблагодарить руководство. Поговорив с коллегами, он узнал, что стандартный размер благодарности - до двух третей от премии. От участия в этой сомнительной схеме сотрудник центра отказался. Вскоре он лишился всех стимулирующих выплат, оставшись на голом окладе в 12 тыс., и вынужден был уволиться»;

«... порядка 35-40 сотрудников центра участвовать в теневой бухгалтерии согласились. В итоге в пользу организаторов зарплатной схемы ежемесячно отчисляют сотни тысяч рублей»;

«... эта схема выглядела так: доверенным сотрудникам начислялась повышенная премия или зарплата, они передавали оговоренную часть этих денег наличкой или переводили на карты зама Фесюна по финансам ФИО3, а также зама начальника управления Е. Мелюха и главной медсестры ФИО4, а те уже обналичивали средства и передавали Фесюну»;

«... Фесюн собирает деньги не для себя, а для крупного чиновника в министерстве здравоохранения, который курировал деятельность «НМИЦ РК» и должен был пролоббировать утверждение Анатолия Фесюна в должности директора без приставки "и.о." В неофициальных беседах называлось имя ФИО5 ...»;

«... Фесюн даже говорил о том, что уже передал в Минздрав собранные с сотрудников 10 млн рублей»;

«... нашло свидетельства того, что ФИО6 осуществлял малозаконную практику возвращения начисленных премий и до того, как пришел в НМИЦ РК»;

«... в частном разговоре похвастался, что получает вознаграждение за участие в двойной бухгалтерии. Позднее выяснилось: о том, что руководство медучреждения занималось хищениями из фонда заработной платы, знали все, но делали вид, что не знают. "Все запуганы. Работы нет, все боятся увольнений и все говорят: хорошо хоть столько!" ...»;

«Помимо схем с зарплатой, врачу стали известны и другие подозрительные аспекты деятельности Фесюна. В частности, ФИО7 обнаружил, что в медцентре проводились фиктивные медицинские обследования. Только за один день таких процедур он насчитал четыре десятка. Все обследования, выполненные "на бумаге", затем исправно оплачивались через страховые компании ...»;

«... ему предложили написать заявление по собственному желанию, а после отказа начались угрозы увольнением по компрометирующим обстоятельствам»;

«Все известные ему факты о коррупционной деятельности своего руководства ФИО7 ...»;

«... махинациями с зарплатным фондом его сомнительная деятельность не ограничивается. Так, экс-заместитель главного врача центра, не понаслышке знающий о закупочной деятельности учреждения, обнаружил ряд подозрительных тендеров»;

«По информации единственного официального дистрибьютор медицинской аппаратуры компании GMA, стоимость такой услуги составляла порядка 6 млн рублей. Но центр заплатил посреднику - ООО "ИПС" - в два раза больше - 13,4 млн рублей»;

«Контракт был заключен на 27 млн рублей, однако исполнить его так и не смогли. Через четыре месяца договор был расторгнут по соглашению сторон. Подрядчик - ООО «ГлобалметКонстракшн» - получил 13,2 млн рублей, хотя два этажа корпуса были не то что не отремонтированы, а просто разрушены»;

«Фантастика в отчетах»;

«... эти цифры фантастическими ...»;

«... руководство «НМИЦ РК» эту защиту обходило, заставляя их вносить кардинальные изменения в отчетность. В итоге, до половины всех случаев в статистике занимали несуществующие услуги, а также процедуры, оказанные уже выписанным пациентам»;

«... начали всплывать нестыковки в итоговой отчетности, руководство «НМИЦ РК» отказалось от использования системы "Санаториум" и перешло на более "гибкий" комплекс учета. Все специалисты, обслуживающие программу, также были вынуждены уволиться, а руководителю информационного отдела поступали прямые угрозы "организовать статью" в случае отказа от увольнения "одним днем"»;

«... он неоднократно настаивал на необходимости "начала сотрудничества" с представителями страховых медицинских организаций. По всей видимости, ему удалось наладить сотрудничество, поскольку в территориальном фонде ОМС никак не отреагировали на троекратно возросшее финансирования учреждения»;

«Родник в гараже»;

«Несмотря на бюджет почти в 4 млрд рублей, руководство «НМИЦ РК» не прочь сэкономить на своих пациентах ...»;

«И одна из статей экономии - поставка бутилированной воды для кулеров. Осуществляют ее по разовым договорам, которые подписывает заместитель директора Зейнулах ФИО8»;

«... вода заправляется прямо из шланга в одном из гаражей на территории лечебного центра в подмосковном Юдино, без какой-либо обработки и дезинфекции бутылей»;

«Бутыли перевозятся не абы как, а на автомобилях скорой медицинской помощи. Один из таких случаев удалось зафиксировать на фото»;

«... связывают это с могущественными покровителями Фесюна ...».

2. ФИО2 продолжает дело Скворцовой по распилу зарплат и средств ОМС

Статья под указанным названием размещена по следующему URL-адресу:

https://rucompromat.eu/articles/murashko prodolzhaet delo skvortsovoy ро rasp ilu_zarplat i sredstvoms

Данная публикация, не смотря на иное название, по своему содержанию идентична статье под названием «От Скворцовой до ФИО2: как пилят зарплаты и средства ОМС под прикрытием Минздрава» и содержит те же самые формулировки, порочащие деловую репутацию Истца, которые указаны выше.

3. ФИО6: темные схемы и фиктивные премии

Статья под указанным названием размещена по следующему URL-адресу:

https://ros-pres.com/corruption/item/287371-anatolij-fesyun-temnye-skhemy-i-fiktivnye-premii

Данная публикация, также не смотря на иное название, по своему содержанию идентична статье под названием «От Скворцовой до ФИО2: как пилят зарплаты и средства ОМС под прикрытием Минздрава» и содержит те же самые формулировки, порочащие деловую репутацию Истца, которые указаны выше, а также содержит в своем названии следующую формулировку:

«ФИО6: темные схемы и фиктивные премии».

4. Ложь для министра: как украсть миллионы и замести следы

Статья под указанным названием размещена по следующему URL-адресу:

https://pasmi.ru/archive/271613/

Указанная публикация представляют собой статью, содержащую, в частности, следующие диффамационные, а также несоответствующие действительности высказывания:

«Ложь для министра: как украсть миллионы и замести следы»;

«Две версии одного ремонта...»;

«Заявления о коррупции в головном центре реабилитации и курортологии заинтересовали правоохранительные и контрольные органы, а также Министерство здравоохранения. Пытаясь скрыть данные о пропаже 13 миллионов на ремонте здания, администрация центра «нарисовала» разные финансовые отчеты в Федеральное казначейство и в ведомство ФИО2»;

«Фиктивные премии, завышение стоимости услуг на госзакупках, махинации с отчетностью по ОМС - информацию о сомнительных схемах нового руководителя «Национального медицинского исследовательского центра реабилитации и курортологии» Анатолия Фесюна»;

«... рассказали о хищениях оборудования, несоблюдении противоэпидемических требований, а также о «коронавирусной» реконструкции здания, которой нет в планах Минздрава»;

«Неудачно соврамши»;

«... только за последние три месяца отчетную документацию из Центра реабилитации и курортологии запросили Пресненская прокуратура ЦАО Москвы, Межрегиональное контрольно-ревизионное управление Федерального казначейства и Министерство здравоохранения»;

«... руководитель центра посылает ревизорам ложные данные ...»;

«... около 13 млн из этой суммы были похищены»;

«... он оставил помещения в состоянии полной разрухи»;

«... ремонт, чтобы прикрыть нарушения, проводили силами персонала лечебного корпуса»;

«Информация, которую главврач направил в эти ведомства, мягко говоря, различается»;

«... в отчете о сомнительном ремонте в Юдино ...»;

«Сопоставляя эти два ответа из „НМИЦ РК" любой обыватель может сделать вывод о том, что руководство лечебного учреждения врет...»;

«... искажение финансовой отчетности и данных по госзакупкам»;

«Научные жертвы»;

«... не единственный эпизод, по которому различные сейчас проверяют деятельность Анатолия Фесюна»;

«... правоохранительные органы запрашивают у главврача отчеты по расходам на «Испытательный центр», который занимается научными разработками в области медицинской реабилитации и курортологии»;

«... часть средств из 20 млн рублей, выделенных на работу центра в 2019 году по госзаданию, ушла не по целевому направлению»;

«Выделенные из госбюджета деньги тратились на выплаты сотрудникам, приближенным к директору...»;

«... Фесюн сделал крайним директора испытательного центра ФИО9»;

«А после этого руководителя испытательного центра вынудили уволиться по надуманным основаниям, чтобы в дальнейшем свалить на него невыполнение госзадания, если проблему замять не удастся»;

«... выделяемые на науку деньги уходили в неизвестных направлениях и ранее»;

«Распределение денег, выделенных на научные изыскания, практически невозможно контролировать, потому что люди, принимающие в Минздраве эти отчеты, от науки весьма далеки и не могут адекватно оценивать расходы на проведение исследований»;

«... Минздрав России ежегодно выделял «НМИЦ РК» порядка 200-300 млн рублей на проведение различных исследований. Эти деньги должны были распределяться между шестью научно-клиническими отделами Центра, расположенными в Москве, Геленджике, Кисловодске, Ессентуках и Железноводске, но дошли до них не в полном объеме. А в марте 2019 года все эти отделы были ликвидированы приказом Анатолия Фесюна в связи с «неэффективностью работы».

5. Откаты, радиация и миллионы на ветер - коронавирусные схемы без внимания ФИО10 и ФИО2

Статья под указанным названием размещена по следующим URL-адресам:

https://pasmi.ru/archive/266805/

https ://compromat. group/main/investigations/28985-otkaty-radiaci va-i-milliony-na-veter-koronavirusnve-shemy-bez-vnimaniya-kolokolceva-i-murashko.html

https://kom 1 .org/articles/151104-otkaty radiatcija i milliony na veter koronavirusnye shemy bez vnimanija k olokoljtseva i murashko

Указанные публикации, размещенные на сайтах разных сетевых информационных ресурсов, представляют собой идентичную по своему содержанию статью, содержащую, в частности, следующие диффамационные, а также несоответствующие действительности высказывания:

«Откаты, радиация и миллионы на ветер - коронавирусные схемы без внимания ФИО10 и ФИО2»;

«Как глава центра реабилитации прикрывает старые нарушения новыми»;

«... используют сложную обстановку в своих интересах»;

«Руководитель головного центра реабилитации осваивает 50 млн рублей на реконструкции здания под коронавирусные койки, которой нет в планах Минздрава, и пытается прикрыть потерю еще 13 млн, выделенных на ремонт, отправляя врачей устранять недоделки»;

«Другие медики из-за этой сомнительной реконструкции отправляются в зараженное радиацией здание ...»;

«... откатах подрядчикам»;

«... о махинациях и.о. главы медучреждения Анатолия Фесюна с зарплатным фондом и фондом ОМС …»;

«... нарушениях руководства "НМИЦ РК"»;

«... о хищениях оборудования, несоблюдении противоэпидемических требований, а также о переводе персонала в помещение бывшей радоновой лаборатории ...»;

«... об этих и других нарушениях ...»;

«Разнорабочие медики»;

«... огласки неудобной для него информации»;

«... вместо того, чтобы устранить допущенные нарушения, глава "НМИЦ РК" предпринимает попытки скрыть их новыми, весьма сомнительными с точки зрения закона действиями»;

«... хотя условия контракта не выполнил, а лишь довел помещения в действующем учреждении здравоохранения до состояния полной разрухи»;

«13 миллионов, выплаченные за отсутствие ремонта...»;

«... Фесюн не остался в накладе от такой сделки с подрядчиком»;

«... чтобы прикрыть эту "дырку", ремонт проводят силами персонала лечебного корпуса, а пациентов принимают в условиях полнейшей антисанитарии - повсюду пыль, которая проникает через лестничные марши и систему вентиляции»;

«... о нецелевом расходовании средств на ремонт лечебного корпуса "Юдино" ...»;

«... попыткой выслужиться перед руководством Минздрава ...»; «... на работы выделено около 50 млн рублей»;

«... в этом лечебном корпусе параллельно идет тот самый затянувшийся ремонт двух этажей, и здание находится весьма в плачевном состоянии»;

«... осмотрели представители администрации Одинцовского района, в зоне ответственности которых находится лечебный центр. Чиновники не высказали серьезных замечаний ...»;

«Еще одна сомнительная реконструкция ...»;

«В 2015 году радиоактивные отходы начали вывозить, но большая часть до сих пор остается в подвале, излучая опасный фон ...»;

«Переселение сотрудников в радиоактивную зону Фесюн ... задумал, чтобы в последующем заработать на услугах ОМС - чем больше койко-мест, тем шире возможности для спекуляций с не оказанными, но оплаченными услугами»;

«... Фесюн ... скрывает факты заражения пневмонией четырех врачей в головном учреждении на Новом Арбате, 32»;

«... сотрудник отдела кадров из этого корпуса с симптомами коронавируса умер в городской клинической больнице Москвы №15»;

«Задача оградить ФГБУ "НМИЦ РК" от проверок ...»;

«... пытается договориться с представителями различных ведомств об отмене контрольно-надзорных мероприятий»;

«Неприкасаемый главврач»;

«... о коррупции в центре реабилитации и курортологии заявляют уже

не только работники московских филиалов»; «... произвол начальства ...»;

«Речь идет о махинациях на госзакупках для медучреждений. По данным авторов письма, руководство ставропольского филиала требует от поставщиков откаты от 20 до 25% от суммы контракта, оправдываясь тем, что им необходимо передавать деньги руководителю "НМИЦ РК"»;

«... о фактах коррупции ...»;

«... многочисленные свидетельства нарушений в деятельности Анатолия Фесюна ...»;

«... о наличии у него серьезного покровителя».

6. Курортные страсти: как коррупция руководства разделила врачей на два лагеря

Статья под указанным названием размещена по следующим URL-адресам:

https ://pasmi. ru/archi ve/265 848/

https://compromat.group/mairi/investigations/28564-kurortnve-strasti-kak-korrupciva-rukovodstva-razdelila-vrachev-na-dva-lagerya.html

https://koml.Org/articles/l 50140-kurortnye ctrasti kak korruptsija rukovodstva razdelila vrachej na dva lagerja

https://mediaexpertsearch.com/novosti/item/72642-kurortnye-strasti-kak-korrupciya-rukovodstva-razdelila-vrachey-na-dva-lagerya

http://www.viborsalavat.com/pravo/KypopTHbie-CTpacTH-KaK-KoppynnHfl-pvKo/

https://gprus.org/novosti/item/102090-kurortnye-strasti-kak-korrupciya-rukovodstva-razdelila-vrachey-na-dva-lagerya

https://russiangate.site/novosti/item/255798-kurortnye-strasti-kak-korrupciya-rukovodstva-razdelila-vrachey-na-dva-lagerya

https://bestportal.org/novosti/item/89690-kurortnye-strasti-kak-korrupciya-rukovodstva-razdelila-vrachey-na-dva-lagerya

https://moneynetnews.com/novosti/item/86376-kurortnye-strasti-kak-korrupciya-rukovodstva-razdelila-vrachey-na-dva-lagerya

https://skelety.club/item/60818-kurortnye-strasti-kak-korrupciya-rukovodstva-razdelila-vrachey-na-dva-lagerya

https://thebackstorynews.com/novosti/item/95844-kurortnye-strasti-kak-korrupciya-rukovodstva-razdelila-vrachey-na-dva-lagerya

https://fayrix.org/novosti/item/79798-kurortnye-strasti-kak-korrupciya-rukovodstva-razdelila-vrachey-na-dva-lagerya

https://s-zon.org/novosti/item/74322-kurortnve-strasti-kak-korrupciva-rukovodstva-razdelila-vrachey-na-dva-lagerya

http://www.chechnyafree.ru/nws/419185891 .html

https://face-n.info/novosti/item/95567-kurortnve-strasti-kak-korrupciva-rukovodstva-razdelila-vrachev-na-dva-lagerya

https://relo-info-exchange.com/novosti/item/82018-kurortnye-strasti-kak-korrupciya-rukovodstva-razdelila-vrachev-na-dva-lagerya

https://www.newspot.ru/2024/03/15/kurortnye-strasti-kak-korruptsiva-rukovodstva-razdelila-vrachej-na-dva-lagerva/

Указанные публикации, размещенные на сайтах разных сетевых информационных ресурсов, представляют собой идентичную по своему содержанию статью, содержащую, в частности, следующие диффамационные, а также несоответствующие действительности высказывания:

«... коррупция руководства ...»;

«Нарушения в центре реабилитации ...»;

«Информация о распиле зарплат и средств ОМС руководством головного центра реабилитации и курортологии ...»; «... новые факты о нарушениях»;

«... глава учреждения ФИО6 замешан в сомнительных схемах с бюджетными средствами. Среди них - махинации с отчетностью по ОМС, завышенные цены на госпоставках и раздутый премиальный фонд, средства из которого ... неофициально переводятся в пользу руководителя Центра»;

«... противоправной деятельности медика»;

«... «зарплатных» и «страховочных» махинациях Фесюна ...»;

«... список нарушений Фесюна»;

«... как пилят зарплаты и средства ОМС.»;

«... о теневых схемах в головном центре реабилитации и курортологии ...»;

«... о схемах с фиктивными премиальными, которые ... предлагалось перечислять доверенным лицам Фесюна ...»;

«Радиация, эпидемия и хищения»;

«... информация о новых нарушениях со стороны руководства центра реабилитации и курортологии»;

«... факты систематического вывоза компьютерной техники в неизвестном направлении без отражения в бухгалтерском учете»;

«... отсутствием значительной части техники ...»;

«... в ультимативной форме он потребовал от меня уволиться „одним днем"»;

«... способы сокрытия хищений ...»;

«... персонал центра умышленно выводил из строя системы видеонаблюдения и уничтожал архивы записей»;

«... часть административного персонала и научных сотрудников перевели в здания с повышенным радиационным фоном»;

«... размещение персонала в этом здании грозит здоровью работников»;

«... в лечебном учреждении сейчас складывается тревожная обстановка в части соблюдения противоэпидемических требований»;

«В палатах больные скученно размещены, нет даже раковин для мытья рук. Стационар предназначен на 160 коек, но фактически лежит около 300 человек. Через общий вход приходят пациенты с улицы каждый день. Это очень опасно для пожилых ослабленных больных старше 65 лет, которые, в основном, продолжают лечение в условиях пандемии»;

«... данные о нарушениях в головном центре реабилитации ...».

7. «Наследник блондинок» министр ФИО2

Статья под указанным названием размещена по следующим URL-адресам:

http://nez-ras.ru/articles/l 722

https://kompromat 1 .guru/articles/171638-naclednik_blondinok ministr murashko https ://seychas .info/2021/02/01 /naslednik-blondinok-ministr-murashko/

Указанные публикации, размещенные на сайтах разных сетевых информационных ресурсов, представляют собой идентичную по своему содержанию статью, содержащую, в частности, следующие диффамационные, а также несоответствующие действительности высказывания:

«Он реализуются весьма сомнительные схемы с заработной платой, со средствами Фонда ОМС, а также с госзакупками»;

«... одновременно начались массовые увольнения»;

«Центр курортологии начало дико лихорадить»;

«... о коррупции в санатории имени Сеченова в Ессентуках ...»;

«... ежемесячная премия с приходом г-на Фесюна достигла 98 тыс. рублей. И это при окладе в 12 тыс. рублей»;

«... намекнули на то, что за эту прибавку надо будет отблагодарить руководство центра ...»;

«... «мутной» схеме ...»;

«... лишился всех выплат, остался на "голом" окладе. И в итоге вынужден был уволиться»;

«Но около 40 сотрудников центра согласились участвовать в теневой бухгалтерии. В итоге в пользу автора схемы ежемесячно направлялись сотни тысяч рублей»;

«... ФИО6 с неоднократно подчеркивал, что собирает деньги не для себя, а для высокопоставленного чиновника в Министерстве здравоохранения. Именно этот чиновник якобы курирует деятельность НМИЦ РК»;

«И Фесюн даже говорил о том, что уже передал в Минздрав 10 млн.

рублей, которые были собраны с сотрудников центра»;

«... сообщили и про другие вопиющие факты из бурной деятельности Анатолия Фесюна. В медицинском центре не раз и не два проводились фиктивные медицинские обследования. Только за один день таких процедур набиралось более 40. И все обследования, выполненные на бумаге, потом оплачивались через страховые компании»;

«Были нарушения и при проведении тендеров»;

«... стоимость составила 6 млн. рублей. Но центр курортологии заплатил посреднику - некому ООО "ИПС " - более 13 млн. рублей»;

«... высокопоставленными покровителями Анатолия Фесюна ...».

Не маловажным моментом является факт того, что первоначально данная статья была опубликована на сайте ежедневной информационно-аналитической газеты «The Moscow Post» (http://www.moscow-post.su/politics/naslednik_blondinokministr murashko34830A).

Однако, после направления Истцом досудебной претензии с требованием об удалении порочащей деловую репутацию Учреждения публикации, спорная статья была удалена. Но до этого момента она была заимствована рядом иных изданий, указанных выше, на которых размещена до настоящего времени.

8. Кто стоит за руководителем Национального медицинского исследовательского центра Анатолием Фесюном?

Статья под указанным названием размещена по следующим URL-адресам:

https://kompromat-group.com/novosti/item/440874-kto-stoit-za-rukovoditelem-nacionalnogo-medicinskogo-issledovatelskogo-centra-anatoliem-fesyunom

https://mediaexpertsearch.com/novosti/item/72631-kto-stoit-za-rukovoditelem-nacionalnogo-medicinskogo-issledovatelskogo-centra-anatoliem-fesyunom

https://p-zona.com/novosti/item/75439-kto-stoit-za-rukovoditelem-nacionalnogo-medicinskogo-issledovatelskogo-centra-anatoliem-fesvunom

https://spasi-i-sohrani.com/novosti/item/69177-kto-stoit-za-rukovoditelem-nacionalnogo-medicinskogo-issledovatelskogo-centra-anatoliem-fesyunom

https://akcentu.com/index.php/novosti/item/74317-kto-stoit-za-rukovoditelem-nacionalnogo-medicinskogo-issledovatelskogo-centra-anatoliem-fesyunom

https://web-gorod.net/novosti/item/68878-kto-stoit-za-rukovoditelem-nacionalnogo-medicinskogo-issledovatelskogo-centra-anatoliem-fesvunom

https://krot-n.info/item/91866-kto-stoit-za-rukovoditelem-nacionalnogo-medicinskogo-issledovatelskogo-centra-anatoliem-fesyunom

https://profitsupernet.com/index.php/novosti/item/68394-kto-stoit-zarukovoditelem-nacionalnogo-m fesyunom

https ://ncor.top/news/34712-ktoctoitza rukovoditelemnatsionalinogomeditsinskogoissledovateljskogots entra anatoliem fesjunom/print

https://general-svrxom/novosti/item/77788-kto-stoit-za-rukoyoditelem-nacionalnogo-medicinskogo-issledovatelskogo-centra-anatoliem-fesyunom

https://ensita.net/novosti/item/61879-kto-stoit-za-rukovoditelem-nacionalnogo-medicinskogo-issledovatelskogo-centra-anatoliem-fesyunom

https://near-kremlin.com/novosti/item/52199-kto-stoit-za-rukovoditelem-nacionalnogo-medicinskogo-issledovatelskogo-centra-anatoliem-fesyunom

https://pravdaest.org/novosti/item/88987-kto-stoit-za-rukovoditelem-nacionalnogo-medicinskogo-issledovatelskogo-centra-anatoliem-fesyunom

https://face-n.info/novosti/item/95561-kto-stoit-za-rukovoditelem-nacionalnogo-medicinskogo-issledovatelskogo-centra-anatoliem-fesvunom

https://cardex.city/item/25367-kto-stoit-za-rukovoditelem-nacionalnogo-medicinskogo-issledovatelskogo-centra-anatoliem-fesyunom

https://persona-l.com/novosti/item/88065-kto-stoit-za-rukovoditelem-nacionalnogo-medicinskogo-issledovatelskogo-centra-anatoliem-fesyunom

https://skeletv.club/item/160806-kto-stoit-za-rukovoditelem-nacionalnogo-medicinskogo-issledovatelskogo-centra-anatoliem-fesyunom

https://lib.ink/novosti/item/81219-kto-stoit-za-rukovoditelem-nacionalnogo-medicinskogo-issledovatelskogo-centra-anatoliem-fesyunom

https://blog510.com/novosti/item/73933-kto-stoit-za-rukovoditelem-nacionalnogo-medicinskogo-issledovatelskogo-centra-anatoliem-fesyunom

http://www.viborsalavat.com/pravo/ктo-cтoит-зa-pyкoвoдитeлeм-нaциoнaль/

https://www.newspot.ru/2024/03/15/kto-stoit-za-rukovoditelem-natsionalnogo-meditsinskogo-issledovatelskogo-tsentra-anatoliem-fesvunom/

https://russiangate.site/novosti/item/255784-kto-stoit-za-rukovoditelem-nacionalnogo-medicinskogo-issledovatelskogo-centra-anatoliem-fesyunom

https://bestportal.org/novosti/item/89681-kto-stoit-za-rukovoditelem-nacionalnogo-medicinskogo-issledovatelskogo-centra-anatoliem-fesyunom

https://fayrix.org/novosti/item/79790-kto-stoit-za-rukovoditelem-nacionalnogo-medicinskogo-issledovatelskogo-centra-anatoliem-fesvunom https://skeletvxlub/item/160806-kto-stoit-za-rukovoditelem-nacionalnogo-medicinskogo-issledovatelskogo-centra-anatoliem-fesvunom

http://www.chechnyafree.ru/nws/419185884.html

Указанные публикации, размещенные на сайтах разных сетевых информационных ресурсов, представляют собой идентичную по своему содержанию статью, содержащую, в частности, следующие диффамационные, а также несоответствующие действительности высказывания:

«Кто стоит за руководителем Национального медицинского исследовательского центра Анатолием Фесюном?»;

«... является структурным подразделением Минздрава ...»;

«ФГБУ «НМИЦ РК» Минздрава России погряз в судах - по состоянию на 15 марта 2024 года организация имеет 154 арбитражных дела общей стоимостью 124 миллиона рублей и 107 производств, по которым с нее пытаются взыскать долги»;

«... ФГБУ «НМИЦ РК» получило 36 государственных субсидий на общую сумму в 5 539 568 012, 32 рубля»;

«Зная реалии нашей страны, все понимают, что не за красивые глаза. И действительно — руководимое Анатолием Фесюном ФГБУ «НМИЦ РК» неоднократно попадало в коррупционные скандалы. Самый громкий произошел еще в 2020 году - тогда в публичное пространство попало открытое письмо сотрудников Центра, в которых они рассказали о схемах своего начальника Фесюна. Набор был, в общем-то, стандартным для любого чиновника, сидящего на бюджетных деньгах: махинации с «левой» зарплатой, средствами Фонда ОМС, тендеры и завышение стоимости услуг на госзакупках»;

«... ФГБУ «НМИЦ РК» получило пять с половиной миллиардов рублей от Минздрава»;

«Анатолий Дмитриевич знал, как и с кем надо делиться»;

«... конкретные факты того, чем занимается ФИО6 на своем посту. Так, например, сотрудникам Национального медицинского исследовательского центра реабилитации и курортологии Минздрава стали начислять довольно большие премии.

При среднем окладе в 12 тысяч рублей средняя премия на сотрудника составила 98 тысяч. Однако из этой суммы две трети (70 тысяч) надо было отдать новому начальнику. Не напрямую, конечно - деньги собирали доверенные лица Фесюна, которые передавали их начальнику. Причем, по их словам, деньги шли не Анатолию Фесюну, а одной из чиновниц Минздрава, ФИО5. Со ссылкой на Фесюна озвучивалась и сумма, собранная в учреждении и переданная ФИО5 - десять миллионов рублей»;

«... декларация Анатолия Дмитриевича также опосредованно подтверждает, что деньгами он с кем-то делился»;

«Другая схема, которую успешно внедрил ФИО6 в своем ведомстве - фиктивные медицинские процедуры. Которые проводились только на бумаге, однако заверялись по всем правилам и впоследствии документы передавались в страховые организации для оплаты. Которую последние и осуществляли. Таких «процедур» в день насчитывалось в среднем сорок-пятьдесят»;

«... суммы этих проплат имеют довольно большое количество нолей»;

«... до половины всех случаев в статистике занимают несуществующие услуги, а также процедуры, оказанные уже выписанным пациентам»;

«Еще одна схема, на которой зарабатывает ФИО6 - тендеры на закупку оборудования и работы в подразделениях Центра. Так, ФГБУ «НМИЦ РК» разместило закупку на обслуживание и ремонт магнитно-резонансного томографа. При стоимости порядка 6 миллионов рублей, Центр заплатил посреднику - ООО «ИПС» - 13,2 миллиона рублей. Известно также, что за якобы ремонт двух этажей лечебного корпуса стоимостью в 27 миллионов рублей исполнитель, ООО «ГлобалметКонстракшн», получило 13 миллионов, хотя корпус на тот момент был не просто не отремонтирован, а разрушен до фундамента. Кто и как подписывал акты приема работ - можно только догадываться»;

«... ФИО6 за все подряды получал с исполнителей работ 20-25% от общей суммы контракта. Потому неудивительно, что деньги подрядчикам выплачиваются в независимости от объема выполненных работ»;

«Еще более возмутительна история с «бутилированной» водой. Которую ФГБУ «НМИЦ РК» якобы закупало у нескольких мелких фирм, а на самом деле воду эту разливали в бутыли из крана в одном из гаражей в Юдино, на территории одного из подразделений подведомственного Фесюну учреждения. Речь идет, кстати, о том самом центре, за «ремонт» которого подрядчик получил 13 миллионов. А доставляли таким образом «бутилированную» воду в отделения Центра на транспорте ФГБУ «НМИЦ РК», списывая деньги за «транспортные услуги» тем самым фирмам, у которых «покупали» воду»;

«Главный врач ЛРКЦ «Юдино» СВ. Орлов, который не пожелал участвовать в махинациях своего начальника Фесюна, был им уволен»;

«... противоправные действия нового руководства ФГБУ «НМИЦ РК» Минздрава России ...»;

«... схемы по поборам с пациентов, незаконченный ремонт лечебных корпусов, ужасающее состояние палат, в которых вместе с больными живут клопы, крысы и тараканы, а руководиетль ФГБУ «НМИЦ РК» ФИО6 не предпринимает по этому поводу никаких действий. Единственным его решением по поводу всех проблем стало увольнение ФИО11»;

«... а Юдин, наоборот, продолжил работать на своем»;

«То, что в ФГБУ «НМИЦ РК» за последние годы «влито» более пяти с половиной миллиардов рублей, явно свидетельствует о том, что ФИО6 имеет высоких покровителей в Минздраве, которые прикрывают его не только от интереса следственных органов, но и направляют в его ведомство все новые и новые государственные субсидии».

9. Непотопляемый чиновник

Статья под указанным названием размещена по следующему URL-адресу:

https://sledstvie.info/news/31028-zagadochnaja figura v minzdrave kto takoj anatolij fecjun ikto vlivaet milli ardy v ego vedomstvo

Данная публикация, не смотря на иное название, по своему содержанию идентична статье под названием «Кто стоит за руководителем Национального медицинского исследовательского центра Анатолием Фесюном?» и содержит те же самые формулировки, порочащие деловую репутацию Истца, которые указаны выше.

10. Непотопляемый чиновник

Статья под указанным названием размещена по следующему URL-адресу:

https://t.me/protesttrus/2946

Указанная публикация содержит, в частности, следующие диффамационные, а также несоответствующие действительности высказывания:

«Непотопляемый чиновник»;

«Он — начальник Национального медицинского исследовательского центра реабилитации и курортологии Минздрава, весьма любопытной и загадочной организации

Почему загадочной? Трудно представить, каким образом ФГБУ «НМИЦ РК» буквально погряз в долгах. По состоянию на 15 марта 2024 года организация имеет 154 арбитражных дела общей стоимостью 124 миллиона рублей и 107 производств».

Все указанные материалы, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не содержат достаточных сведений, позволяющих идентифицировать автора(ов) публикации, в связи с чем не представляется возможным предъявить требования непосредственно к автору(ам) публикаций.

Также не представляется возможным получить сведения о лицах, являющихся распространителями указанных диффамационных сведений, так как на сайтах данных сетевых информационных изданий отсутствует информация, позволяющая идентифицировать владельцев как указанных сайтов в целом, так и отдельных интернет-страниц.

По мнению заявителя, указанные материалы порочат деловую репутацию заявителя, поскольку содержат негативные утверждения о сотруднике заявителя, находящегося в руководящей должности, о его неправильном, неэтичном поведении и недобросовестности в деловой и общественной жизни.

Такие утверждения формируют негативное общественное отношение к заявителю как к участнику хозяйственных отношений, и наносят вред его деловой репутации.

Представитель заявителя требования поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

В соответствии с п.п. 1, 7 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если лицо, распространившее такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Надлежащими ответчиками по искам о защите деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности и умаляющих репутацию сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет лицу, в отношении которого распространены порочащие его сведения, специальные средства защиты даже и в том случае, если распространитель сведений не известен.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с п. 6 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями.

Таким образом, заявление рассматривается судом как заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными в главе 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, судом установлено, что спорные публикации не содержат информации и сведений, относящихся к деятельности заявителя. Приведенные цитаты вырваны из контекста и не указывают на то, что противоправные действия допускаются именно заявителем..

При рассмотрении дел данной категории необходимо также учитывать, что в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Кроме того, удовлетворение заявленных требований означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова, поскольку согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации каждому в Российской Федерации гарантируется также свобода мысли и слова, право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (статья 29, части 1 и 4 Конституции Российской Федерации).

Право каждого человека на свободное выражение своего мнения, включая свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию, идеи независимо от государственных границ, устно, письменно, посредством печати или иными способами по своему выбору, закреплено Международным пактом о гражданских и политических правах, в котором подчеркивается, что пользование этими правами налагает особые обязанности и особую ответственность и что их ограничения устанавливает закон в целях уважения прав и репутации других лиц, охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения (пункты 2 и 3 статьи 19).

Аналогичные положения содержатся в статье 10 "Свобода выражения мнения" Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Кроме того, деловой репутацией является приобретенная субъектом предпринимательской деятельности общественная оценка, создавшееся общее мнение о качествах (достоинствах и недостатках) конкретного лица в сфере делового оборота. Это мнение также складывается в обществе, социуме на основе имеющегося объема информации об объекте. В зависимости от пропорции положительных и отрицательных свойств объекта, подлежащего оценке, репутация может быть как хорошая, так и плохая. В этой связи, в целях отнесения сведений к порочащим, заявителю надлежит представить доказательства негативной общественной оценки распространенных сведений о его деятельности.

При рассмотрении настоящего дела суд руководствовался правовой позицией, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 № 17528/11 и определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.11.2016 № 307-ЭС16-8923, согласно которой для подтверждения наступления неблагоприятных последствий в виде вреда деловой репутации истца необходимо установить факт сформированной деловой репутации истца, а также факт утраты доверия к его репутации, следствием чего может быть сокращение числа клиентов и утрата конкурентоспособности. При выявлении причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением неблагоприятных последствий на стороне истца суды должны учитывать наличие реальной возможности влияния действий ответчика на формирование мнения об истце у третьих лиц. Факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения в целях компенсации за необоснованное умаление деловой репутации. На истце лежит обязанность доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, то есть подтвердить, во-первых, наличие сформированной репутации в той или иной сфере деловых отношений (промышленности, бизнесе, услугах, образовании и т.д.), во-вторых, наступление для него неблагоприятных последствий в результате распространения порочащих сведений, факт утраты доверия к его репутации или ее снижение.

Вместе с тем, доказательств того, что в результате размещения спорных статей деловая репутация истца оказалась настолько подорванной, что это отразилось на его предпринимательской деятельности или повлекло какие-либо неблагоприятные последствия, в материалы дела не представлено.

С учетом этого, заявленные требования в данном случае подлежит отклонению в полном объеме.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», ст. 44 Закона Российской Федерации 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации», ст.ст. 150, 152, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении требования ФГБУ «НМИЦ РК» Минздрава России – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.



Судья: А.С.Чадов