Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № А40-142183/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-142183/17-172-1342
г. Москва
20 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "ТЕХНОХОЛДИНГ БОЛЬШЕГРУЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 140053,<...>,,19, дата регистрации 10.01.2013 г.)

к ООО "АЛЬФА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 127322,<...>, дата регистрации 17.03.2011 г.)

о взыскании денежных средств

3-и лица:

ООО «Большегруз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 142400 обл МОСКОВСКАЯ г НОГИНСК д. 1 копр. 61 КМ АВТОМОБИЛЬНОЙ ДОРОГИ М-7 "ВОЛГА")

и ООО «Мир Медиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 107140 <...> копр. 4)

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность 03.07.2017;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьих лиц:

ООО «Большегруз» - ФИО2 доверенность 03.07.2017;

ООО «Мир Медиа» - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХНОХОЛДИНГ БОЛЬШЕГРУЗ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АЛЬФА" о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа № ТХ-002 от 03.06.2017 г. в размере 3 500 000 руб.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что решением Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2017 года по делу №A41-15925/2016 в отношении ООО «Технохолдинг БОЛЬШЕГРУЗ» введено конкурсное производство, конкурсный управляющий - ФИО3.

В ходе конкурсного производства, конкурсному управляющему стало известно, что с расчетного счета ООО «Технохолдинг Большегруз» № 40702810000150000403 (ФСКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Москве) на счет ООО «Альфа» 05.06.2014 г. были перечислены денежные средства в размере 5 000 000 рублей, назначение платежа - «Предоставление займа по договору беспроцентного займа № ТХ-002 от 03.06.14г.». Платежными поручениями № 186 от 01.07.2014г., № 224 от 24.07.14г., № 230 от 31.07.2014г. был произведен частичный возврат займа в размере 1 500 000 руб.

До настоящего времени задолженность в размере 3 500 000 рублей по вышеуказанному договору не погашена.

Факт выдачи денежных средств по договору подтверждается банковской выпиской по счету № 40702810000150000403.

Истцом по юридическому адресу Ответчика были направлены претензионные письма № 2205 от 22.05.2017г. ответ до настоящего времени не получен, денежные средства не возвращены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном представитель истца и третьего лица ООО «Большегруз» - ФИО2 исковое требование поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить;.

Ответчик и третье лицо ООО «Мир Медиа», в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте извещены надлежащим образом.

В материалах дела имеется письменный отзыв ответчика и третьего лица ООО «Мир Медиа», в котором с заявленным требованием указанные лица не согласились, указав на отсутствие на стороне ответчика спорного обязательства.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы и возражения спорящих сторон, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Как следует из отзыва ответчика и представленных им в связи с этим в материалы дела доказательств 30 мая 2014 года между ООО «Большегруз» (продавец), ООО «АЛЬФА» (лизингополучатель) и ООО «СитиКэпитал Лизинг» (покупатель, лизингодатель) были заключены Договор купли-продажи (поставки) транспортных средств и самоходных машин №АЛФ/1-КП (далее Договор 1) и договор №АЛФ/1-ФА финансовой аренды (лизинга), в счет исполнения которых ООО «АЛЬФА» перечислило в адрес ООО «СитиКэпитал Лизинг» 1 918 000 руб. – платежное поручение №141 от 29.05.2014 и 7 200 000 руб. – платежное поручение №149 от 06.06.2014.

В свою очередь, ООО «СитиКэпитал Лизинг» (на основании договора 1), перечислило ООО «Большегруз» 3 000 000 руб. - платежное поручение №62 от 14.07.2014г.

Соглашением от 08 июля 2014 года (далее Соглашение) стороны расторгли договор купли-продажи №АЛФ/1-КП. В связи с чем, на основании п. п.2.1 и 2.1.1 Соглашения, ООО «Большегруз» обязалось до 10 сентября 2014 года вернуть на расчетный счет ООО «АЛЬФА» сумму авансового платежа в размере 3 000 000 рублей.

Как следует, из пояснений ответчика, изложенных в письменном отзыве, поскольку данное обязательство не было выполнено, ООО «Большегруз» попросило у ООО «Мир Медиа» предоставить ему беспроцентный заем в размере 3 000 000 рублей, чтобы он смог вернуть ООО «АЛЬФА» выше указанный аванс. Гарантом по данному договору был истец, при этом учредителем двух компаний ООО «Мир Медиа» и ответчика является ФИО4. По Договору займа № 5 от 22 сентября 2014 года ООО «Большегруз» получило заем в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела копиями договора и акта сверки. Однако и в этот раз он не смог вернуть деньги Ответчику. Ожидали получение средств ещё два месяца, но безрезультатно. При следующей встрече с учредителями и руководителями истца и ООО «Большегруз» было принято решение, до стабилизации финансовой ситуации ООО Большегруз, заключить договор беспроцентного займа между истцом и ООО Мир Медиа. Таким образом, 01.12.2014 был заключен договор займа № TX-003 на сумму 680 000 рублей. Однако финансовая ситуация не улучшилась и финансовые вопросы не были разрешены. При следующей встрече с учредителями Истца, ООО Большегруз и ООО Мир Медиа и ответчика было принято решение зачета взаимных требований по Акту № 2 от 22 декабря 2014 года.

Ответчик факт заключения между истцом и ответчиком действительно Договора беспроцентного займа от 03.06.2014года №ТХ-002 на сумму 5 000 000 руб. не оспаривает.

Согласно представленным ответчиком в материалы дела доказательствам, во исполнение обязательств по возврату заемных денежных01.07.2014 платежным поручением №186 в адрес истца перечислено 500 000 руб.; 23.07.2014 платежным поручением №224 перечислено 500 000 руб.; 31.07.2014 платежным поручением №230 перечислено 500 000 руб.

30.09.2014 стороны подписали Акт № 1 зачета взаимных требований между сторонами ООО «Технохолдинг Большегруз», ООО «Большегруз» и ООО «АЛЬФА» на сумму 3 000 000 руб., в соответствии с которым после зачета взаимных требований по Акту №1 у компании ООО Большегруз перед истцом возникает обязательство в размере 3 000 000 руб.; после проведения зачета взаимных требований обязательство ответчика перед истцом на сумму 3 000 000 рублей погашается в полном объёме.

22.12.2014 года стороны подписали Акт № 2 зачета взаимных требований между сторонами ООО «Технохолдинг Большегруз», ООО «Большегруз», ООО «АЛЬФА» и ООО Мир Медиа на сумму 500 000 рублей по договору № TX-002 от 03 июня 2014 по итогам Зачета взаимных требований по Акту №1, а также на сумму 680 000 рублей по договору №ТХ-003 от 01.12.2014 года. После зачета взаимных требований по Акту №2 у компании ООО Большегруз перед истцом возникает обязательство в размере 1 180 000 рублей. После зачета взаимных требований по Акту №2 от 22.12.2014 года задолженность ответчика перед истцом погашается в полном объёме. По Акту №2 задолженность ООО Большегруз перед ООО Мир Медиа сохраняется в размере 1 720 000 рублей.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Наличие обязанности по доказыванию предполагает представление стороной доказательств, бесспорно подтверждающих ее позицию, суд, оценивая собранные сторонами доказательства, должен дать оценку их законности и обоснованности.

Представитель истца в судебном заседании представленные ответчиком доказательства и приведенные в их обоснование доводы не оспорил и не опроверг.

Учитывая совокупность выше изложенного, по результатам судебного разбирательства суд пришел к выводу об отсутствии на стороне ответчика спорного долга, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца, путем взыскания в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Взыскать с ООО "ТЕХНОХОЛДИНГ БОЛЬШЕГРУЗ" в доход федерального бюджета 40 500 (сорок тысяч пятьсот) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова