Резолютивная часть определения от 14 декабря 2025 г. АС города МосквыАрбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Банкротное Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц 9_45812737 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (резолютивная часть в порядке п. 3 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») г. Москва Дело № А40-288090/24-9-695 Ф 15 декабря 2025 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего - судьи Агеевой М.В. рассмотрев в порядке ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.: с. Костакоз, Ходжентского района Таджикской ССР, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: 108811, г. Москва, поселение Московский, мкр. 1- й, <...>) заявление ООО ПКО «АВЗ» о включении в реестр требований кредиторов должника, без вызова сторон, в удовлетворении ходатайства ООО ПКО «АВЗ» о восстановлении срока на предъявление требования, - отказать. Требование ООО ПКО «АВЗ», основанное на договоре уступки прав № 47-391ДГ от 29.04.2025г. по кредитному договору, к ФИО1 в размере 492 075,18 руб., - признать обоснованным. Отказать во включении данных требований в реестр требований кредиторов должника. Признать данные требования подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Включить в реестр требований кредиторов должника - ФИО1 задолженность в размере 14 802 руб. – расходы по уплате государственной пошлины в доход Федерального бюджета РФ (с учетом предоставленной отсрочки) за рассмотрение настоящего требования в третью очередь удовлетворения с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Разъяснить лицам, участвующим в деле, что госпошлина за рассмотрение настоящего требования не является текущим платежом и подлежит удовлетворению применительно к п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течении одного месяца в суд апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения. Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме. Судья Агеева М. В. 1 Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "Газпромбанк" (подробнее)Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №51 по г. Москве (подробнее) ООО "ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АГЕНТСТВО ПО ВОЗВРАТУ ЗАДОЛЖЕННОСТИ"" (подробнее) ПАО "СОВКОМБАНК" (подробнее) Иные лица:САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ "АССОЦИАЦИЯ АНТИКРИЗИСНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее)Судьи дела:Агеева М.В. (судья) (подробнее) |