Решение от 12 августа 2022 г. по делу № А55-13718/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-13718/2022
12 августа 2022 года
город Самара




Решение в виде резолютивной части принято 11 июля 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2022 года



Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску


Администрации городского округа Сызрань Самарской области


к Индивидуальному предпринимателю ФИО2


о взыскании 269 767 руб. 61 коп.

установил:

Администрация городского округа Сызрань Самарской области (истец) обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик) о взыскании 269 767 руб. 61 коп., в том числе 234 015 руб. 02 коп. долг за период с 27.03.2020 по 01.03.2021 и пени 35 752 руб. 59 коп

Определением суда от 18.05.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.227 АПК РФ. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения: уведомление о вручении копии определения суда истцу и почтовый конверт с копией определения, направленный в адрес ответчика, возвращенный по причине истечения срока хранения. При таких условиях ответчик также считается получившим судебное извещение. Кроме того, согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

Частью 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно перечисленным процессуальным нормам в данном случае таким последствием является факт признания ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец, что освобождает суд от их проверки согласно ч.5 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ (поэтому в данном случае отсутствуют основания для принятия судом каких-либо дополнительных мер по проверке этих обстоятельств).

При таких условиях, рассмотрев материалы дела, суд признал требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Комитетом имущественных отношений Администрации городского округа Сызрань с ответчиком был заключен договор на размещение нестационарного торгового объекта № 95-Р от 17.12.2019. Договор был заключен сроком на пять лет, но дополнительным соглашением от 02.03.2021 он расторгнут по соглашению сторон.

Согласно договору истец предоставлял ответчику право пользования местом для размещения нестационарного торгового объекта, с кадастровым номером 63:08:0113052:124, площадью 208 м2, по адресу: Самарская область, г.Сызрань, с юго-восточной стороны примыкает к земельному участку ул.Гоголя, д.15А с кадастровым номером 63:08:0113052:64.

Согласно п.3.3 договора плата за размещение НТО должна вноситься ответчиком равными частями от суммы, указанной в пункте 3.1 договора с учетом пункта 3.2 договора один раз в три месяца до десятого дня, следующего после истечения очередного трехмесячного срока, а за последние три месяца действия договора не позднее чем за пять дней до истечения срока действия договора. Согласно п.4.3.3 договора ответчик обязан своевременно вносить плату.

В соответствии с п.6.1 договора в случае невнесения ответчиком платежей в сроки, установленные договором, начисляются пени в размере 0,06 % от суммы неуплаты за каждый день просрочки платежа.

Условия договора по внесению платы ответчиком не исполнялись.

Ответчику была направлена претензия № 07-31/1102 02.02.2022 о необходимости оплаты долга.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 39.33 Земельного кодекса РФ использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута в случае: размещения нестационарных торговых объектов.

Согласно статье 39.36 Земельного кодекса РФ размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации».

Постановлением Правительства Самарской области от 02.08.2016 № 426 «О реализации отдельных полномочий в области государственного регулирования торговой деятельности» в соответствии со статьей 4 Закона Самарской области «О государственном регулировании торговой деятельности на территории Самарской области» утвержден порядок заключения договора на размещение НТО, форма договора на размещение нестационарного торгового объекта на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, Порядок определения размера платы по договору на размещение нестационарного торгового объекта на землях или земельных участках, находящихся в государственной собственности, заключаемому без проведения аукциона.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем оценка требований истца осуществлена судом с учетом положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Пунктом 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для начисления истом пени в размере 35 752 руб. 59 коп. согласно п.6.1 договора.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Начисление истцом пени на сумму просроченной задолженности суд считает правомерным, поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств, тогда как действующим законодательством пени отнесены к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

Поэтому требование истца о взыскании пени в сумме 35 752 руб. 59 коп. также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.



Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.309, 310, 314, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Администрации городского округа Сызрань Самарской области 269 767 руб. 61 коп., в том числе 234 015 руб. 02 коп. долг за период с 27.03.2020 по 01.03.2021 и пени 35 752 руб. 59 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину 8 395 руб.



Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1