Решение от 29 марта 2022 г. по делу № А54-6873/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6873/2021
г. Рязань
29 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Нефтон" (ОГРН <***>; <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>; Рязанская область)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2020 по 06.12.2021 в сумме 28966 руб. 84 коп., процентов с 03.08.2021 по день фактической уплаты долга,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2- лично,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нефтон" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2020 по 02.08.2021 в сумме 19043 руб. 44 коп., процентов с 03.08.2021 по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 06.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

17.09.2021 от общества с ограниченной ответственностью "Нефтон", в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление об увеличении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 21680 руб. 09 коп. за период с 12.09.2020 по 14.09.2021.

Увеличении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 21680 руб. 09 коп. судом принято.

20.09.2021 от ИП ФИО2 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик по заявленным требованиям возражает.

Определением от 29.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик заявил ходатайство в порядке ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении производства по делу до принятия Постановления Десятым арбитражным судом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 27.08.2020 по делу А41-44250/17.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

14.12.2021 в материалы дела, посредством системы "Мой Арбитр", от истца поступили дополнительные письменные пояснения и заявление в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении исковых требований в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2020 по 06.12.2021 до 28 966 руб. 84 коп.

Увеличение исковых требований судом принято.

Истец в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.11.2018 по делу №А41-44250/2017- ООО "Нефтон" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден член НП СРО АУ "Развитие" ФИО3.

Согласно определения Арбитражного суда Московской области от 27.08.2020 признано недействительным перечисление денежных средств в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 445700 руб. по платежному поручению №1363 от 19.05.2017, №1381 от 22.05.2017, №1390 от 23.05.2017. Применены последствия недействительности сделки. С ИП ФИО2 в пользу ООО "Нефтон" взысканы денежные средства в сумме 445700 руб.

Претензией истец предложил ответчику выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением судебного акта.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В ответ на претензию ответчик, указал, что условия договора поставки были соблюдены, денежные средства оплачены по выставленным ИП ФИО2 счетам, товар передан ООО "Нефтон".

В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 29.1 Постановления от 23.12.2010 N 63 разъяснено: если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2020 по 06.12.2021 в сумме 28 966 руб. 84 коп. с дальнейшим начислением с 07.12.2021 по день фактической оплаты подлежат удовлетворению (с учетом уточнения).

Ответчик заявил ходатайство в порядке ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении производства по делу до принятия Постановления Десятым арбитражным судом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 27.08.2020 по делу А41-44250/17.

Согласно Картотеке арбитражных дел Десятым Арбитражным апелляционным судом 22.03.2022 вынесена резолютивная часть определения по делу №А41- 44250/17 о прекращении производства по апелляционной жалобе ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 27.08.2020 по делу №А41- 44250/17. На основании изложенного оснований для приостановления производства по делу не имеется, в связи с чем в удовлетворении ходатайства следует отказать.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>; Рязанская область) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нефтон" (ОГРН <***>; <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28966 руб. 84 коп. за период с 11.09.2020 по 06.12.2021.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 07.12.2021 на сумму (445700 руб.) по день фактической оплаты, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>; Рязанская область) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья О.В. Кураксина