Решение от 18 марта 2025 г. по делу № А43-235/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-235/2025

г. Нижний Новгород 19 марта 2025 года

Дата объявления резолютивной части решения 11 марта 2025 года

Дата изготовления решения в полном объеме 19 марта 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Паутовой Юлии Сергеевны (шифр судьи 31-9),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Корунд-Системы" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Мегатакт-НН" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1780818 руб. 64 коп. пени,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 03.06.2024,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 04.10.2023,

установил:

акционерное общество "Корунд-Системы" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Мегатакт-НН" о взыскании 1780818 руб. 64 коп. пени по состоянию на 28.06.2024 за несвоевременную оплату долга по договору теплоснабжения № КС.307.23 за период с декабря 2023 года по апрель 2024 года.

Истец в судебном заседании предъявленное требование поддержал.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором ООО ПКФ "Мегатакт-НН" против удовлетворения требования возразило, указав, что договор подписан сторонами в конце апреля 2024 года, корректировочные счета-фактуры подписаны 01.05.2024, в связи с чем начисление договорной неустойки ранее мая 2024 года является необоснованным. Также ответчик представил контррасчет пени и заявил о снижении их размера по правилу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между АО "Корунд-Системы" (энергоснабжающая организация) и ООО ПКФ "Мегатакт-НН" (абонент) заключен договор теплоснабжения № КС.307.23, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в паре (далее по тексту энергоресурс, тепловая энергия в паре) с установленными параметрами качества (приложение № 4 к настоящему договору), а Абонент обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в паре, соблюдать режим ее потребления на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1 договора).

Порядок поставки и учета энергоресурсов предусмотрен в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора оплата потребленных энергоресурсов производится по нерегулируемым ценам, определенным в Приложении № 5 к Договору.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что оплата энергоресрурсов осуществляется в следующем порядке: 35 плановой общей стоимости энергоресурса, потребляемого в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца (Приложение № 2 Заявленные расчетные величины потребления энергоресурса), и 50 процентов плановой общей стоимости энергоресурса, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца.

Согласно пункту 5.3 договора оплата за фактически потребленный в истекшем месяце энергоресурс с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за энергоресурс в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления энергоресурса за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договоров теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В соответствии с пунктом 5.5 договора на основании акта снятия показаний с приборов учета, данных по обсчету диаграмм Энергоснабжающая организация ежемесячно составляет Универсальный передаточный документ (УПД) и направляет его в адрес Абонента. Абонент в трехдневный срок подписывает УПД и один экземпляр возвращает в Энергоснабжающую организацию. В случае неполучения Энергоснабжающей организацией УПД с подписью Абонента в указанный срок, УПД считается подписанным Абонентом и действительным с подписью уполномоченного лица Энергоснабжающей организации.

Истец в период с декабря 2023 года по апрель 2024 года включительно поставил ответчику тепловую энергию, для оплаты которой выставил универсальные передаточные документы (УПД).

За потребленную тепловую энергию в паре стороны подписали следующие УПД:

- № 1030 от 31.12.2023 на сумму 5375026 руб. 80 коп.;

- № 85 от 31.01.2024 на сумму 5089780 руб. 80 коп.;

- № 157 от 29.02.2024 на сумму 5102182 руб. 80 коп.;

- № 298 от 31.03.2024 на сумму 3857022 руб.;

- № 449 от 30.04.2024 на сумму 2435752 руб. 80 коп.

Позднее стороны подписали корректировочные УПД, в которых изменились объем, цена за единицу измерения и стоимость поставленного ресурса:

- № 559 от 01.05.2024 к УПД № 1030 от 31.12.2023, сумма по которому с учетом изменений составила 4808066 руб. 40 коп.;

- № 560 от 01.05.2024 к УПД № 85 от 31.01.2024, сумма по которому с учетом изменений составила 4488670 руб. 80 коп.;

- № 561 от 01.05.2024 к УПД № 157 от 29.02.2024, сумма по которому с учетом изменений составила 4811034 руб.;

- № 562 от 01.05.2024 к УПД № 298 от 31.03.2024, сумма по которому с учетом изменений составила 3648504 руб.;

- № 563 от 01.05.2024 к УПД № 449 от 30.04.2024, сумма по которому с учетом изменений составила 2279886 руб.

Таким образом, истец поставил ООО ПКФ "Мегатакт-НН" через присоединенную сеть тепловую энергию в паре в период с декабря 2023 года по апрель 2024 года (с учетом корректировочных УПД) на общую сумму 20036161 руб. 20 коп.

Ответчик в свою очередь принятое на себя денежное обязательство надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку оплаты, в связи с чем истец начислил подлежащие уплате пени, размер которых по состоянию на 28.06.2024 составил 1780818 руб. 64 коп.

Направленная в адрес ООО ПКФ "Мегатакт-НН" претензия от 10.06.2024 с требованием оплатить начисленные пени оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО "Корунд-Системы" в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт отпуска тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 6.2 договора теплоснабжения № КС.307.23 при нарушении Абонентом сроков оплаты, установленных настоящим договором, Энергоснабжающая организация вправе предъявить Абоненту пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.

Представленный расчет пени судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что фактически договор заключен в конце апреля 2024 года, а корректировочные акты подписаны только 01.05.2024, в связи с чем начисление договорной неустойки за период ранее мая 2024 года является необоснованным.

Суд рассмотрел довод ООО ПКФ "Мегатакт-НН" и отклонил его в силу следующего.

Истец с декабря 2023 года подавал, а ответчик принимал через присоединенную сеть тепловую энергию в паре.

Факт поступления тепловой энергии от Энергоснабжающей организации к Абоненту подтверждается подписью директора ООО ПКФ "Мегатакт-НН" в счет-фактуре № 1030 от 31.12.2023.

Платежным поручением № 316 от 31.01.2024 Абонент произвел частичную оплату в размере 4680720 руб. с назначением платежа "оплата по Дог.№КС.307.23 от 29.11.2023 пар перегретый Сумма 4680720-00 В т.ч. НДС (20%) 780120-00".

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" отмечено, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Таким образом, договор теплоснабжения №КС.307.23 заключен ООО ПКФ "Мегатакт-НН" с момента акцептования договора.

Ответчик принимал поставленную истом тепловую энергию в паре по УПД № 1030 от 31.12.2023, № 85 от 31.01.2024, № 157 от 29.02.2024, № 298 от 31.03.2024, № 449 от 30.04.2024 без замечаний, при этом оплату своевременно не производил.

Корректировочные счета-фактуры за поставку тепловой энергии в декабре 2023 года, январе - апреле 2024 года подписаны директором Абонента без замечаний.

Обязательство по оплате потребленного коммунального ресурса основано на статье 544 ГК РФ и не связано с моментом выставления счетов-фактур. Сами по себе платежные документы, в том числе корректировочные счета-фактуры, не являются основанием возникновения обязательства ответчика по оплате стоимости потребленных энергоресурсов. Корректировочные счета-фактуры не являются гражданско-правовой сделкой, поскольку сами по себе не влекут установления, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, в том числе объема обязательств ответчика по оплате поставленного коммунального ресурса. На основании корректировочных счетов-фактур вносятся изменения в информацию, содержащуюся в ранее выставленных основных счетах-фактурах, касающуюся объема и стоимости поставленного ресурса путем исправления (корректировки), поэтому корректировочные счета-фактуры относятся к тем периодам, когда выставлялись основные документы, независимо от даты их выставления.

Расчет неустойки правомерно произведен АО "Корунд-Системы" на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

ООО ПКФ "Мегатакт-НН" заявило об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

  Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для  снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

В соответствии с пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Истцом предъявлена к взысканию законная неустойка, размер и порядок исчисления которой предусмотрен частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", введенная федеральным законодательством в целях укрепления платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов.

Несоразмерность законной неустойки последствиям нарушенного обязательства ООО ПКФ "Мегатакт-НН" не доказана.

Ответчик не представил доказательств того, что размер предъявленной к взысканию неустойки является чрезмерным и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

На основании изложенного, суд не нашел правовых оснований для снижения предъявленной к взысканию неустойки.

Прочие доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами, не основаны на нормах права, не способны повлиять на исход спора.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что требование АО "Корунд-Системы" о взыскании с ответчика 1780818 руб. 64 коп. пени по состоянию на 28.06.2024, начисленных ввиду просрочки исполнения абонентом денежного обязательства по договору теплоснабжения № КС.307.23 за период с декабря 2023 года по апрель 2024 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Мегатакт-НН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Корунд-Системы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1780818 руб. 64 коп. пени, а также 78425 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.С. Паутова