Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А62-5111/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

27.09.2018 Дело № А62-5111/2018


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю. С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балабановой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма ОПТИМУМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Сафоновская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежаще,

от ответчика – не явился, извещен надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма ОПТИМУМ» (далее – истец, ООО «ПФ ОПТИМУМ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Сафоновская центральная районная больница» (далее – ответчик, ОГБУЗ «Сафоновская ЦРБ»), задолженности и неустойки в размере 290 996,38 рублей, из которых: 237 660 рублей задолженность за поставленный товар, 53 336,38 рублей неустойка, а также возмещение судебных расходов (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятых судом к рассмотрению).

Правовая позиция ответчика изложена в отзыве на исковое заявление от 20.08.2018 № 303/3, где в удовлетворении исковых требований ответчик просит отказать.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются доказательства о надлежащем уведомлении истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей сторон, извещенных надлежащим образом.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование заявленного требования истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по контракту № 0811 от 24.04.2017 (далее – контракт).

Из материалов дела следует, что 24.04.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) по результатам проведенного аукциона в электронной форме (извещение № 0163200000317000811) был заключен контракт № 0811, на поставку изделий для клинико-диагностической лаборатории течение 2017 года в количестве и спецификации, указанной в приложении № 1, являющийся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Контракт заключен сторонами на электронной площадке и подписан электронной цифровой подписью в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту - Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2.1. контракта цена контракта составляет 739 800,10 рублей.

Поставка товара осуществлялась по заявкам ответчика в течение 5 (пять) рабочих дней.

Истцом обязательства по поставке товара были исполнены в полном объеме в соответствии с товарными накладными от 11.05.2017 № 1447 на сумму 212 408 рублей, от 14.07.2017 № 2224 на сумму 289 732,10 рублей, от 06.09.2017 № 3049 на сумму 237 660,00 рублей.

Товар был принят ответчиком без замечаний и возражений, о чем свидетельствуют подписи уполномоченных лиц и печать организации в вышеуказанных товарных накладных (л.д. 37,41, 45 т.д. 1) .

Согласно пункту 2.6 контракта оплата по контракту осуществляется с отсрочкой платежа до 20 календарных дней с момента поставки товара (партии товара) на основании счета, счета-фактуры (при необходимости), товарной накладной или универсального передаточного документа, акта приема-передачи товара, являющегося неотъемлемой частью контракта.

В связи с чем, ответчик должен был осуществить в полном объеме оплату за полученный товар на сумму 739 800,10 рублей в срок до 28.09.2017.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по оплате товара исполнены лишь частично, что подтверждается материалами дела.

Во исполнение досудебного претензионного порядка, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 31.01.2018 № 72-т об оплате возникшей задолженности, которая отставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации) (далее – ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Статье 454 ГК РФ предусмотрено, что к поставке товаров применяются общие положения ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено правовыми актами, договором и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности за поставленный и полученный ответчиком товар, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании суммы долга в размере 237 660 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 53 336,38 рублей.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно статьям 329 - 331 ГК РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

Положениями контракта установлена ответственность заказчика, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункты 7.2, 7.3 контракта).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 «О применении с 1 января 2016 года ключевой ставки Банка России» установлено «что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 1 января 2016 г. вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом».

По состоянию на 13.09.2018 ключевая ставка, установленная Банком России, составляет 7,25%.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, контрасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника. Данные о несоразмерности суммы заявленных пени последствиям нарушения денежного обязательства отсутствуют, пеня не превышает сумму долга, носит компенсационный характер, подтверждающих доказательств несоразмерности от ответчика не поступило.

Возражения относительно указанных в расчете сведений ответчиком не представлены, следовательно, в соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными им.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с неустойки, сумме 53 336,38 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В силу положений статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Сафоновская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма ОПТИМУМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 290 996,38 руб., в том числе: долг в размере 237 660 руб., неустойку, начисленную за период с 29.09.2017 по 05.09.2018 в сумме 53 336,38 руб., а также 8 820 руб. в возмещение судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма ОПТИМУМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 753 рублей, уплаченную на основании платежного поручения № 2544 от 08.06.2018, о чем выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Ю. С. Донброва